The Avatar

Heilt ueinig. Du kan gjerne argumentere for at det burde være slik. Snittalderen på fyrstegongsfødande i Norge er 30 år, og det er nok mykje fordi dei fleste 20 åringar fortsatt er under utdanning, og deretter skal ein rekke å få seg ein jobb og få etablert seg med bustad. Resultatet av dette er at einpersonshusholdningar har blitt normalen, særleg for unge voksne. Så tvert imot er nesten alt i samfunnet lagt opp til at ein skal kunne bu aleine. Sjølv den dyre investeringa det er å kjøpe bustad kan ein fint gjere åleine. Det er til dømrs ingen bankar som krever at ein har to lønningar. Eg kjem ikkje på noko som helst som samfunnet har ordna slik at ein har mindre moglegheiter om ein bur åleine.

Så då kan du ha HDMI kabel mellom PC og TV?

Det er snakk om to ulike behov. For sivilbefolkninga i Ukraina er no elbilar å foretrekke fordi drivstoff er forbeholdt til forsvaret og på grunn av at drivstofflagera er militære behov. For forsvaret sjølv så er ikkje tilgang på drivstoff eit stort problem, då det er forsvaret som kontrollerer tilgangen på drivstoff og har eigen logistikk for å få drivstoffet ditt det trengs. Forsvaret treng uansett diesel til tanks og anna tungt utstyr, så for forsvaret er det enklare å berre ha personbilar med dieselmotor som kan bruke same drivstoffet. Til personleg eigenberedskap så vil det nok være mest praktisk å ha elbil i husholdninga ettersom det vil bli prioritert å syte for at husholdningar har tilgang på straum av humanitære hensyn, medan bensinstasjonane vil fort bli konfiskert av forsvaret og underlagt rasjonering.

Er einig i at ein ikkje bør bruke sjukemelding i slike situasjonar, men samtidig er det slik systemet er bygd opp. For det fyrste så nok dei objektive vilkåra for sjukemelding oppfylt, eg forstår godt at ein slik sak påvirker syken sjølv om det et sjølvforsynt. For det andre så forstår eg at lønna permisjon/ferie ikkje er aktuelt når du har rett på sjukemelding med lønn. Det er også slik at dersom du blir sjuk medan du har ferie så har du rett til å få ny ferie, fordi sjukemelding skal være tid til å bli frisk, og ferie skal være avkopling for å unngå å bli sjuk. Det sagt så burde politikarar som ender opp i ein slik situasjon være flinkare til å gå foran med eit godt eksempel. For sjølv om eit slikt mediapress er objektivt sett belastande på psyken, så er det etter mitt syn på same nivå som å sjukemelde seg på grunn av fyllesjuke. Ja objektivt sett er du også sjuk når du er fyllesjuk, men det er ikkje så mykje forlangt å forvente at arbeidstakaren ikkje setter seg i ein slik situasjon.

Sida ein ikkje veit kva som har skjedd så er det vanskeleg å meine så mykje om kva bevisa peiker mot. Det vi veit er at heile etterforskinga kom skeivt ut og vart veldig på etterskot fordi politiet handterte saka som ei kidnappingssak der ein frykta at kidnapparane hadde overvåking på huset og ville gjere alvor av truslane om politiet vart varsla. Utifrå utgangspunktet om at ein ønska å få Anne-Elisabeth i frå kidnappinga i live så var det nok korrekt at politiet nedprioriterte bevissikringa, men utifrå det vi veit i dag så burde sjølvsagt politiet sikra bevis og gått ut i media med etterlysning langt tidlegare.

Det kjem sjølvsagt veldig ann på kva du har av preferanser. Av dei nyare seriane så er det eigentleg berre å gå inn for å lese ulike topp 10 lister for å sjå om du finn noko spennande. Av litt eldre serier som kanskje er innafor ditt serie-segment basert på kva serier du har sett så vil eg særleg dra fram: Firefly Freaks and Geeks Community The Expanse Stargate SG1 Barry Generation Kill The Bodyguard Journeyman

Det er i alle fall ikkje veldig vanleg med slike feil, asert på kor mange bilar som er ute på vegane så er det veldig få slike saker. Og sjølv om bilen har ein feil som fører til at den akselerer ukontrollert, så skal det veldig mykje til at føraren ikkje kan gjere tiltak, som til dømes å trykke inn bremsen. Den saka som var for mange år sidan med Toyota Prius som hadde fått gassen opphengt løyste seg når ein fekk minna bilføraren på at bilen ville stoppe om ein slo av tenninga. Det som er utfordringa med elbilar er at det er mykje krefter i sving, så dersom bilføraren blir pedalforvirra og trykker gassen i dørken så får ein både ein sterk akselerasjon , samt at bilen har kraft nok til at den ikkje lar seg stoppe av vegg som i Sandvika.

Kor avansert og teknisk vanskeleg vil du ha byggesettet? Byggeset er vanlegvis ikkje spesielt avansert å sette saman, men dei mest avanserte byggesetta krever ofte god tid og syn for detaljar. Sidan du nevner byggesett i 3D i treverk, så tenker eg at det å bygge sitt eige fjernstyrte fly kan være ei fin utfordring. Då kjøper du ikkje eit ferdig byggesett, men heller byggematerialer i balsatre/trefiner og byggeteikningar for korleis flyet skal byggast. Då blir det ei ekstra utfordring at ein fyrst må produsere delane av balasatre, og deretter montere delane.

Alle selgarane på Elkjøp og Power anbefalar også ulykkesforsikring sjølv om du alt har dekning for dette på innboforsikringa. Sjølv om du snakkar med fagpersonar så skal du ikkje ta alt som gode råd når fagpersonen har ein eigeninteresse i at du skal bruke pengane dine på ei slik forsikring. Når det gjeld bustadkjøparforsikring så har sjølvsagt alle ulike utgangspunkt både i kunnskap, arbeidsvilje, økonomi og risikovilje. Så for enkelte så kan det være fornuftig å betale for ei bustadkjøparforsikring dersom du ikkje har råd til å kunne følgje opp eventuelle reklamasjonssaker sjølv. Men etter mitt syn så kostar det meir enn det smaker. Ikkje fungerer bustadkjøparforsikringa slik at du kan betale deg ut av arbeidet heller, forskjellen er berre at i staden for å legge inn eigeninnsats i å reklamere mot selgaren så må du mest truleg legge tilsvarande eigeninnsats i å få ditt eige forsikringsselskap til å gjere jobben du har betalt dei for. Mange har også innboforsikringar som inkluderer rettshjelp til nettopp slike rettstvister. Som selgar derimot så er det ofte fornuftig med ei bustadselgarforsikring sidan du då har betalt eit forsikringsselskap til å ta jobben med å svare ut ein kjøpar som vil reklamere.

Det er mange nyansar som burde ha klarare definisjon. Personleg så ser eg ikkje heilt forskjellen mellom å kjøpe seksuelle tenester som er ulovleg og det å kjøpe massasje som heilt lovleg. Eg ser at det et ein moralsk forskjell mellom å kjøpe ei teneste som berører ein naken kropp alle stadar utanom kjønnsorganet, og det å berre kjøpe berøring av kjønnsorganet, men det er eit veldig kunstig skille. Reint jobbmessig så er det ikkje så stor forskjell mellom vanleg massasje og seksuell massasje, og det er utelukkande på grunn av samfunnstabooet at den eine nytelsestenesta er ulovleg å betale for medan den andre er fullt lovleg.

Ja, det er heilt kurrant å spørre. Om lønnsnivået er viktig så er det bra for både deg og arbeidsgiver at det ikkje kastes vekk tid på å gjennomføre intervju og referansesjekk om søkaren uansett kjem til å takke nei på grunn av lønnsnivået. Det einaste som kan være er at du nødvendigvis ikkje får eit veldig godt svar ettersom lønna du blir tilbudt ofte er basert på ei konkret vurdering av korleis din verdi blir vurdert, du bør likevel forvente å få eit omtrentleg svar på kor nivået vil ligge, og i alle fall kva nivå du ikkje vil kome over på grunn av til dømes leiarlønningane i avdelinga. Husk også å spørre om kva dei kan tilby av andre goder. Eg rekner med at sjølv om du får nøyaktig same lønn så kan det likevel være aktuelt om du får andre goder som du ikkje har frå før som heimekontor, firmabil, kortare arbeidsdagar, bonusordningar, osv osv. Det er fint med høg lønn, men du skal kanskje mykje opp i lønn før det er verdt å bytte til ein arbeidsgivar som ellers er kjip på alt frå fleksibel arbeidstid til at du aldri får tilbod om kompetanseutvikling.

Om du kjøper spelet på Steam (kanskje eg i disse dager må skrive "kjøpe" med hermetegn når vi snakker om Steam) så kan du få tilbake pengane om du har under to timars speletid. For dei som er interessert i å gjere seg opp ei meining om spelet så er det gode muligheiter til å gjere det kostnadsfritt om ein berre er villig til å legge ut for å få prøve spelet. Når det gjeld tidsinvesteringa så er det eit godt poeng. Men om du har sett timesvis med YouTube videoar med skitslenging om eit spel, så er det ikkje urimeleg mykje forlangt at ein investerer ein brøkdel av den tidsinvesteringa til å gjere seg opp ei eiga meining. Om ein uansett berre skal poste i forumet at du høyrte at ein person på Youtube ikkje likte spel X, og du har blitt overbevist av denne personen til å ha same meininga, så tenker eg at eit slikt innlegg ikkje har spesielt stor diskusjonsverdi. Det blir som å møte i ein bokklubb der du berre har sett bokomslaget. Du kan sjølvsagt ha mykje meiningar om bokomslaget var pent eller stygt, men du har då ingenting interessant å meddele om kva som faktisk står i boka utover kva du enten har gjetta på basert på bokomslaget, eller har fått vite via andre. Det du har fått vite via andre er lite interessant for dei andre i bokklubben som er ute etter å diskutere med dei som har lest boka.

Er det på det reine at det er behovet for ein samtalepartner for å bekjempe einsomheit som er behovet som blir dekt? Det er mogleg eg tenker alt for rasjonelt her, men dersom behovet er kommunikasjon så finnes det vel andre tilbod der ein kan kjøpe ein venn utan at denne vennen også må tilby sexarbeid mot betaling? Eg skjønner at det blir eit stort samfunnsproblem om ein kjøper seksuelle tenester for å fylle samtalebehovet, for då blir det ekstra vanskeleg å finne seg ein ekte venn om ein forventer at slikt vennskap skal kome med ekstra goder. Eg har eigentleg tenkt at grunnen til denne tenesten har blitt så populær er at det er ein meir etisk forsvarleg måte å kjøpe pornografi på ettersom dei fleste modellane gjer dette av eigen fri vilje og at dei får direkte betalt for jobben dei utfører. I motsetting til å kjøpe pornografi gjennom ulike firma der ein ikkje har kontroll på kvar pengane havnar, og i enkelte tilfeller også i kva grad modellen har samtykka til slik eksponering. Ein høyrer jo stadig om historier om modellar som i byte mot småpengar gjekk med på å være modell på ein photoshoot under lovnad om at bilda skule være kunstneriske og inngå i samlinga til ein privat samler, for så å oppdage at dei har blitt lurt og bilda har blitt solgt verden rundt til stor forteneste til bakmennene. Ved å betale modellar som er sjølvstendig næringsdrivande så bidreg enn i liten grad til å finansiere bakmenn som gjennom svik og utnytting misbruker sine modellar. Altså at kunden får ei større tilfredsheit ved å vite at modellen er fullt ut samtykkande. Det finnes mykje gratis tilgjengeleg pornografi på nettet, men mykje av det er regelrett hevnporno eller bilder/film som modellen i dag angrer på men ikkje får fjerna. Onlyfans har også sine problem med piratkopiering av innhold, men modellen har i det minste litt større moglegheiter til å slette sin tilstedeværelse når dei vil kaste inn handlkleet sidan det via Onlyfans er lagt inn sperrer på kopiering og mogleghieter for sporbarheit. Så ved å betale for pornografien (nesten) direkte til modellen så opptrer ein så moralsk og etisk forsvarleg som det er mogleg å være som pornografikunde. Men det kan godt være at eg totalt sett har misforstått og at det berre er incels som trur dei har fått seg ein kjæreste i bytte mot 99 dollar i måneden som bruker tenesten. Dersom det er tilfellet så endrer det min oppfatting frå at det må være greitt å tilby sine tenester via Onlyfans, til at det er moralsk forkasteleg å utnytte ensome som utvilsomt er i ein sårbar situasjon. Skal eg kverrulere på det så er det vel nesten så ein kan argumentere at kundane kan kreve pengane sine tilbake fordi det i avtale loven står at: Har nogen utnyttet en andens nødstilstand, letsind, forstandssvakhet, uerfarenhet eller det avhængighetsforhold, som denne staar i til ham, til at opnaa eller betinge fordele, som der ikke skal ydes vederlag for, eller som staar i aapenbart misforhold til vederlaget, blir den anden part ikke bundet ved sin viljeserklæring. Så ein modell som bygger sin forretningsmodell nettopp på å utnytte kundens nødstilstand, letsind og uerfarenheit bryt strengt tatt avtalelova.

Sjølv om dette forumet ikkje er eit ekkokammer så deler eg ditt inntrykk av at mange av innlegga kjem direkte frå ekkokammer på andre plattformar. Ideelt sett så burde det være eit krav om å dokumentere minst 60 minutt speletid om du vil være med å diskutere eit bestemt spel, men det blir sjølvsagt håplaust å handheve. Det er mange eksempel på at vi får kommentarar der ein kommenterer eit spel, men ein gjer det enten basert på kva ein har høyrt at andre har sagt om spelet, eller at ein baserer seg på traileren og gjer seg opp sin eiga tolking om korleis spelet faktisk er. Utan å ripe opp i gamle diskusjonar så husker eg spesielt godt diskusjonen rundt The Lasts of Us 2 der mykje av kritikken som dømde heile spelet nord og ned var basert på nokre bruddstykker frå eit datainnbrot. I den tråden så var det begrensa kor mange gangar det var interessant å lese "meiningane" til den førtiande forumbrukaren som hadde sett ein YouTube video om temaet og som ikkje hadde sjølv spelt spelet. Eg er likevel einig i at det er rom for å stille spørsmål med kva som er hensikta til spelforumet. Er det meininga at tråden berre skal være ein klagevegg der alle skal få lov til å skrive sin oppfatting av spelet utan å lese eller svare ut kva andre meiner? Er det meininga at det skal være ein diskusjon med dei same argumenta og motargumenta som går fram og tilbake i det uendelege til folk går lei? Eller tenker ein oppriktig at ein skal få til konstruktive diskusjonar som til slutt ender opp med ein konklusjon som alle kan stille seg bak? Det sistnemte er det heilt urealistisk å få til. Det er likevel ikkje gitt at det er poenglaust å ha ein diskusjon sjølv om ein ikkje når ein felles konklusjon.

Veldig ofte er slike avgrensingar begrunna i HMS. Enkelt og greitt for at alt som går utover helse og sikkerheit vil utgjere ein sakleg grunn for å kunne nekte ein ansatt å ta seg ekstrajobb. Kjenner ikkje til at det finnes ei avgrensing på kor mange døgn man får være offshore, men vil kanskje gjette på at også dette har med HMS å gjere. Eg veit at på komersielle flygningar så loggar ein strålinga under flyging og at ein har ei grense for kor mykje til dømes ein pilot kan utsettast for av stråling i løpet av eit år. Helikoptera som flyg ut til nordsjøen går ikkje så høgt at strålinga er eit problem, men det kan kanskje være andre uheldige helsepåverkningar offshore som gjer at det ikkje er forsvarleg å ha meir enn eit arbeidsforhold offshore? Eit anna typisk eksempel der ein blir nekta å ta bijobb er dersom du jobbar som sjåfør eller på anna måte handterer tungt utstyr, då vil du vanlegvis bli nekta å ha ein nattejobb i tillegg sidan arbeidsgivaren då kan vise til at det er større fare for ulykker dersom lastebilsjåføren møter trøtt på jobb. Det er likevel ikkje alle jobb-kombinasjonar som er openbart i konflikt med kvarandre, så det er også ein del som har slik regulering som ein del av arbeidsavtalen sin, der det er stilt krav om å innhente samtykke frå hovudarbeidsgivaren dersom ein tek på seg lønna arbeid.

Om det ikkje er tydleg nok så er det også slik i det private. I dei fleste butikkar så er det ein butikksjef som er arbeidsgivar sjølv om butikken utgjer ein del av ei kjede som har same eigarane på toppen. Så jobber du på Kiwi og søker jobb i Kiwi-butikken på andre sida av gata så vil dette vanlegvis være to uavhengige arbeidsgivarar sjølv om begge butikkane ser like ut. Så ved å jobbe i ei anna statleg verksemd så blir dett rekna som to uavhengige arbeidsforhold slik at du i teorien kan jobbe 8 timar på sjukehuset og så reise på jobben i forsvaret og jobbe nye 8 timar utan at det blir overtidsarbeid. Merk likevel at du kan bli hindra frå å ta ein bijobb (uansett kven som er arbeidsgjevar) dersom bijobben går utover primærjobben din. Typisk der det er fare for at du møter på jobb utan å være så utkvilt som du må gjere for å gjere jobben, eller fordi det utgjer ein interessekonflikt. Jobber du som f.eks. politi så får du vanlegvis ikkje ta på deg jobb som vekter då ein anser at det er ein fare for rolleblanding i dei to yrka.

Reknestykket blir etter alle praktiske formål korrekt uansett. Det å rekne om frå årslønnsvekst pr 1 januar til datolønnsvekst per 1 mai er berre sjonglering av tal, med eit lite snev av kvalifisert gjetting på om det i løpet av året vil være andre ting som påvirker lønnsnivået enn berre lønnsforhandlingane. Når ein ser på lønnsutviklinga over tid så kan ein bruke frontfagets årslønnsvekst og samanlikne med eigen lønnsvekst per 1 mai. På eit bestemt år så blir det feil, men over fleire år så er dei i praksis ingen grunn til å sjonglere på tala. At lønna du har i januar til og med april inneheld lønnsaukinga som vart avtalt året før, og at lønnsaukinga som blir avtalt i år også medfører at du har den nye lønna også inn i dei fyrste månadane av 2025, er sånn sett ubetydeleg. Om vi held på utgangspunktet om at trådstarter får det same som frontfaget, og frontfaget fekk/får 5,2 % i perioden 1 januar til 31 desember, så betyr det eigentleg ingenting at ein seier at ein seier at det blir ei lønnsauking på 3,6% om ein berre ser på dei 8 månadane frå mai til desember. Dei resterande 1,7% får ein uansett til neste år, det er alt avtalt. Tullet med årslønnsvekst og datolønnsvekst er brukt utelukkande for at ein ikkje vil ha enkle og oversiktlege tal, då det gir mykje meir forhandlingsrom når ein kan prøve å forvirre motparten med å legge til eller trekke frå pengar. For frontfagsresultatet så ønsker ein i tillegg at talet ikkje skal være skrevet i stein. Dersom ein skulle basere lønnsaukinga på fasiten så burde ein utelukkande sett på kva som er det dokumenterte resultatet for fjoråret, for det er det som viser kor mykje arbeidsgivar faktisk har betalt ut i lønn. Når ein på våren anslår lønnsveksten i frontfaget blir 5,2% gjennom heile året, så betyr det at ein bruker erfaringane frå årets fire fyrste månedar og at ein gjettar på om lønnsendringane i årets resterande 8 månadar blir betre, likt eller dårlegare enn dei fyrste månedane av året. Det er er ikkje alltid frontfagsresultatet slår til i praksis, som i fjor når partane på våren så fornøgde med at dei hadde komt fram til ein prosent som gav reallønnsvekst, og så skaut inflasjonen fart i løpet av sommaren og spiste opp heile reallønnsveksten.

Her ser du nok mest truleg problemer som ikkje finnes. Det å kle seg nesten halvnaken betyr vel at personen er 1/4 naken? Å ha nakne leggar og skjorte som ikkje går heilt ned i buksa/skjørtet er ikkje ein unormal klesstil. At ein snakker om stripping er det ingenting galt i, heller ikkje om dette er det einaste temaet som personen snakkar om (sjølv om eg tviler på at det er tilfellet). No veit eg ikkje heilt i kva du legg til begrepet "strippe dans", men med tanke på at du reagerer på at nokon er kledd nesten halvnaken så tolkar eg det som at du med stippe dans meiner sensuell dans og ikkje at ein danser og kler av seg fleire plagg. At nordmenn danser på fortauet er nok ikkje heilt normal oppførsel, men det er ganske langt frå å være eit symptom på psykisk sjukdom. Å henge på irsk pub er heller ikkje eit symptom på psykisk sjukdom, nok ein gong så veit eg ikkje heilt kva du legg i å henge på pubben, det er sjølvsagt forskjell på å være på pub i helga, og det å henge på pubben heile dagane når vedkommande eigentleg skulle være på UiO for å studere. Strengt tatt er det mykje betre for den psykiske helsen at vedkommande bruker fritida si på noko sosialt og ikkje sitt heime på hybelen og drikk. Eit utagerande sexliv med ukjente partnarar utgjer ein risikoatferd, og sjølv om dette heller ikkje er eit teikn på at personen treng hjelp, så er det sjølvsagt ein ting som du som venn med fordel kan snakke med vedkommande om. Om ikkje anna for å påsjå at aktiviteten foregår på så trygg måte som mogleg. Samtidig så har eg litt vanskeleg for å tru 100% på din påstand om at ho har sex med heilt framande mennesker sett i lys av at du mest truleg også har overdreve mykje når du seier at denne personen stripper på gata. Du er heilt sikker på at dette er heilt framande personar og ikkje bekjente som ho berre har eit seksuelt forhold utan å være i eit forpliktande forhold? Eg har igjen litt vanskeleg for å tru på at dette er heilt ukjente personar som ho ikkje veit noko som helst om, for på ein eller anna måte så kjem ho i kontakt med disse personane så sjølv om det ikkje er verken kjærester eller nære vennar så er det vel mest truleg personar som ho kjenner til og har både namn og telefonnummer til? Dersom du kjenner på at du må gjere noko, så er det uansett heilt feil å kontakte DPS. Du har verken noko med å melde frå til DPS og DPS har heller ingen system for å ta imot tilfeldige bekymringsmeldingar. Beste rådet er å ringe hjelpetelefonen for mental helse på 116 123 slik at du kan snakke med profesjonelle og la dei få vurdere om vedkommande treng hjelp. På denne telefonen kan du være anonym, og du kan også legge fram bekymringane dine utan å gi identifiserande opplysningar slik at du får ein objektiv vurdering. Dersom du er overbevist om at vedkommnade er psykisk sjuk (noko som eg tviler på), så er den formelle måten å sende bekymringsmelding å ta kontakt med fastlegen til vedkommande. Namnet på fastlegen får du ved å kontakte Helsenorge og oppgi namnet på ho som du er ute etter fastlegen til. Kven som er fastlegen er ingen sensitiv opplysning. Ofte må du ha litt meir enn berre namnet på vedkommande som til dømes bustadsadresse og ca alder slik at dei på Helsenorge kan sikre seg at det er snakk om rett person og ikkje berre ein med likt namn.

Det stemmer nok det. Ein slik samisk stat ville blant anna være i strid med den norske grunnlova som seier at kongreriket Norge er udelelig. Likevel så er det svært tvilsomt at landområdet hadde blitt tatt tilbake militært sett, sjølv om Troms og Finmark er mykje enklare å ta militært enn Taiwan som er ei godt beskytta øy. Dersom Kina ender opp med å ta Taiwan militært så vil det heilt sikkert ikkje skje med ordinær krigføring, erfaringa frå Ukrainakrigen viser kor kostbart ein slik krig er. Om Taiwan blir tatt så vil nok det skje gjennom eit kupp mot den politiske leiing i Taiwan, kanskje med støtte frå sabotasje mot viktig infrastruktur som straum og internett. Verdiane i Taiwan ligg i bedrfitene og befolkninga. Å drepe befolkninga og bombe fabrikkane er heilt meiningslaust.

Nei det stemmer ofte ikke, de er generelt sett langt mer følsomme for kritikk enn "folk flest" og skal man finne på og snakke mot dem møtes man med maktteknikker som at en blir fortalt at en opptrer truende, eller et politi som plutselig beføler våpnene sine, med andre ord en skal være forsiktig med å være for uenig med dem, og høflighet er ikke alltid normen med politi heller, langt derifra. Sørøst er et godt eksempel på et politidistrikt med et politi med tydelige holdningsproblemer, noe vi ser godt eksemplifisert av det som skjedde i Kongsberg, dessverre var dette bare den ene greia som faktisk ble dokumentert, de har hatt et problem mye lenger enn det. Det norske politiet ligg fortsatt langt foran politiet i andre land. Årsaken til at politiet oppleves som meir fientleg innstilt mot befolkninga er at samfunnet har endra endra seg, og dermed har også opplæringa og instruksane endra seg. Når @PaladinNO fortell om sin erfaring så har det sin forklaring, sjølv om det ikkje er ei unnskuldning. Når politiet har trafikkontrollar så er det heilt vanleg at dei skjuler både uniform og politibil slik at billistane ikkje skal oppdage at det er kontroll før det er for seint. Dette forklarer også kvifor politimannen som @PaladinNO snakka med ikkje framstod som politi fordi vedkommande med vilje hadde valgt å ikkje ha på seg den store gule refleksvesten der står politi på for å ikkje gi billistane sjansen til å oppdage kontrollen før det er for seint. At den andre politmannen kjem gåande med handa på pistolhylsteret, så er forklaringa der at politiet igjen har blitt "midlertidig" bevæpna, blant anna på bakgrunn av auka trussel mot jødar. Sikkert reell nok trussel det, men eg vil nok tru at sannsynlegheita for terroranslag mot ein tilfeldig fartskontroll langs landevegen nok ikkje er veldig stor. Likevel så er det slik at når det fyrst har blitt gitt nasjonal bevæpningsordre så må alle gå med pistol på hofta. Pistolen er uhandterleg så då blir det nødvendig å støtte pistolen med å holde ein handa på hylsteret medan ein går, i tillegg til at politiet sjølvsagt heile tida må passe på at ingen uvedkommande klarer å snike seg inn bak ryggen deira og napper pistolen ut av hylsteret medan politiet er opptatt med å snakke trafikksikkerheit med bilisten som har blitt vinka inn. Det som gjer det vanskeleg er at for publikum så oppfattes det sjølvsagt som truande når politiet kjem mot deg med handa på eit våpen. Sjølv om det ikkje er meint som ein trussel så er det slik det oppfattes. Sånn sett kunne ein like gjerne komt gåande med batongen i knyttneven, det framstor som omtrent like truande. Dette får igjen den negative konsekvensen at ei politimann som står langs vegen blir ikkje lenger oppfatta som ein jovial offentleg ansatt som er tilgjengeleg for å gi deg råd og hjelp, politimannen blir oppfatta som ei ordensvakt som ein ikkje skal snakke til. Når politiet berre ser potensielle trusslar og ikkje medmennesker så er det heilt forståeleg at ein blir mørkeredd. Nokon av trusslane som politiet ser er nok høgst reelle som konsekvens av samfunnsendringar, det er blant anna langt fleire psykisk sjuke personar som går fritt i samfunnet i dag. Men andre delar av trusslane er ein respons på svært usannsynlege hendingar som ein rasjonelt sett burde slutte å tenke på for å ikkje bli heilt paranoid. Eg forstår godt at mange i politiet kjenner seg utrygge, for det er stadig fleire trusslar som ein høyrer om, og langt på veg så har politiet langt mindre handlingsrom enn dei hadde før. Og sjølv om at eg er heilt einig i Kongsbergdommen at politimannen brukte unødvendig mykje vold, så er nok sannheita at for 10 år sidan så kunne nok politiet fint sleppe unna med å banke opp småkriminelle, det var ikkje nødvendig å leite etter ein unnskuldning for å gi småkriminelle juling for å korrigere tidlegare og framtidige handlingar. Men i dag så er det forventa at politiet faktisk følgjer lova, og lova sier at politiet må vente med å bruke vold til det er openbart nødvendig. For politiet sitt arbeidsmiljø så er dette sjølvsagt uheldig ettersom det i praksis betyr at politiet må tole å bli forsøkt angrepet før dei kan bruke vold (slik som befolkninga ellers må dersom ein skal kunne påberope seg sjølvsforsvar). Dette fører naturleg nok til at politiet endrer sin oppførsel, så i staden for å tenke korleis ein skal løyse oppdraget til fordel for innbyggaren så er fyrste tanke alltid korleis ein kan bekjempe innbyggaren dersom han plutseleg dreg opp ein kniv. Som eit lite apropos så synes eg også at straffenivået for vold mot offentleg tenestemann er for lågt. Etter mitt syn så er dette beste måten å få tilbake eit politi som i gamle dager. Politiets beskyttelse burde ikkje være stikkvest og pistol, beskyttelsen burde være tryggheita om at ein kvar gjerningsperson som prøver seg på å skade politiet vil bli låst inne i lang tid og at det er slik ein beskytter samfunnet frå ustabile personar. At ein voldeleg rusmisbrukar som har sparka to politikonstablar blir dømt til 21 dagar med betinga fengsel høyrer sjølvsagt ingen stad heime. Då er rusmisbrukaren alt neste dag fri til å vandre gatelangs å utgjere ein trussel mot både politiet og samfunnet forøvrig.

Ja det er rett. Dersom forhandlingsresultatet ditt blir tilsvarande som frontfagets 5,2% så ganger du noværande årslønn med 1,052 for å få den nye lønna. I praksis vil du nok få sjå eit litt anna reknestykke fordi ein skiller mellom lønnsaukinga du i snitt får i løpet av budsjettåret 2024 (fordi det er denne summen som arbeidsgivar prøvde å gjette på i fjor når lønnsbudsjettet for 2024 vart satt opp), medan tariffavtalen seier at forhandlingsresultatet skal ha virkning frå 1 mai. Dette gir ein liten matematisk utfordring sidan du då har gamal lønn frå januar til mai, og ny lønn frå mai til desember, som ein då gjennomsnittsberekner for å sjå kva som blir resultatet dersom du hadde fått lønnstillegget flatt fordelt gjennom heile året (for å kunne samanlikne resultatet opp mot lønnsbudsjettet). For deg som uansett berre bryr deg om kor mykje lønna auker frå år til så speler det eigentleg inga rolle at frontfagets resultat på 5,2% gjeld frå januar til januar, medan dine lønnstillegg går frå mai til mai. Over tid så blir det i bunn og grunn ubetydeleg kva dato du tek utgangspunkt i.

Største sikkerheitstrusselen med biometri er at nokon kan dope meg ned for å på den måte få skanna fingeratrykk eller ansiktet for å få tilgang til mine system. Men kjeltringar som er villige til bruke slike metodar er nok langt meir truande til å heller gi meg bank til eg går med på å skrive inn passordet mitt. Beste kompromisset hadde nok vært om BankID med biometri hadde fungert litt meir slik som BankID på mobil, altså at ein fyrst låser opp telefonen med biometri og deretter skriv inn ei PIN kode. Kombinasjonen av fingeravtrykk og ei firesifra PIN-kode burde være tilstrekkeleg for å både sikre at biometri åleine ikkje er nok, men at det som krevs av passord er såpass enkelt at du kan skrive det på 1 sekund. Det er vel ein hovudregel at god sikkerheit består av noko du er (biometri), noko du kan (passord/PIN) og nok du har (mobiltelefon/kodebrikke). Men sjølv om nokon i teorien kan drepe meg og då klare å logge seg inn berre ved bruk av mobilen min som forbrytaren har tatt frå meg og min daude kropp, så tenker eg at den risikoen er ikkje så stor for 99% av befolkninga til at det er nødvendig å dobbeltsikre seg med å også kreve passord. Om god sikkerheit skal være basert på at det skal være vanskeleg å lure meg til å gi frå meg passord, mobiltelefon eller biometriske data, ja då burde heller ikkje biometrien vært basert på fingeravtrykk eller ansiktsgjenkjenning. For det gir nok openbart mykje betre sikkerheit om BankID hadde krevd at eg skal skanne endetarmsopninga for å kome meg inn i nettbanken, for då kunne ein i det minste anta at eg har logga meg inn ein stad der eg kan sitte skjerma, og at eg mest truleg ikkje sitt på 14 bussen med buksa rundt anklane fordi eg treng å sjekke saldoen i nettbanken. Etter mitt syn så har BankID heilt gløymt viktigheita av brukarvennlegheit i iveren etter å kunne skryte av høg sikkerheit.

Kva som blir utfallet i Staten i år kjem veldig ann på. Akademikerne er i brudd og skal i mekling i november. Deretter skal LO i frivillig mekling med utgangspunkt i kva slags avtale Akademikerne får på plass. Ein av tinga som det no er ueinigheit i er nettopp bruken av lønnstabell, der Akademikerane i dag har ein avtale om at ein har lønnstillegg i kroner og ikkje bruker tabellen, medan staten (og LO) ønsker at alle som jobbar i staten skal ha ein tariffavtale med lønnstabell. Lønnsutviklinga i staten er basert på at ein får eit lønnstillegg som er framforhandla sentralt, og ei lokal forhandling om pengar som skal fordelast lokalt. Korleis dette skjer er komplekst å forklare, men kortversjonen er at lønnsjusteringa vil variere alt etter om ein tilhøyrer ei gruppe som dei sentrale partane har prioritert, og om kva ein lokalt velger å fokusere på. I tillegg er det mogleg å få anna lønnsregulering utanom dei vanlege lønnsforhandlingane, då ofte knytt til endringar som nye arbeidsoppgåver eller at du har fått eit betre lønnstilbod hos ein anna arbeidsgjevar. Jamnt over så kan du forvente ei lønnsutvikling som er relativt lik lønnsutviklinga ellers i samfunnet. Det eksakte resultatet vil sjølvsagt variere, men den gjennomsnittlege lønnsaukninga over tid for alle statleg tilsette ligg ganske nært frontfagsresultatet. Det er likevel enkelte forskjellar blant anna utifrå kven som blir prioritert. Sidan frontsfagresultatet i år vart 5,2% så kan du nok forvente ei lønnsauking som liknar. Resultatet kan være både høgare og lågare for deg akkurat i år. Staten vil aldri være ein lønnsdrivande arbeidsplass, men også i staten er det mogleg å få gode lønnsoppgjer enkelte år, og særleg på fagområder der det er vanskeleg å behalde arbeidskrafta. I fjor så fekk statleg tilsette i snitt ei lønnsauking på 6,4% mot frontfagsresultatet på 5,2%. Også i kommunene vart resultatet litt betre enn frontfaget med eit snitt på 5,6%. Innafor NHO området (privat sektor) vart det gjennomsnittlege resultat litt under frontfaget med 4,8% i fjor. For Virke (butikkane) vart resultatet i snitt berre 3,9%, så resultatet kan variere. Merk at det ikkje er slik at alle i Staten fekk ei lønnsauke på 6,4% i fjor, for det er eit gjennomsnitt. Eg har ikkje satt meg inn i korleis lønnsoppgjeret i staten i fjor vart fordelt, men det er verdt å merke seg at sjølv om snittet i staten vart 6,4% så er ikkje det nødvendigvis ei auking av grunnlønna. Ofte vil delar av forhandlingsresultatet være knytt til bestemte arbeidssituasjonar som auka tillegg for nattarbeid eller kompetansetillegg.

BankID appen støtter biometri, og når du får aktivert og brukt biometrien så fungerer BankID appen veldig bra ved at du berre bekrefter identiteten din med biometri. Problemet er berre at aktørane som får bruke BankID til autorisering får velge mellom to sikkerheitsnivå, vanleg og høg sikkerheit. Dersom dei vel det høge sikkerheitsnivået så fungerer bankID appen slik at du berre skal trykke OK for å bekrefte at det er du som prøver å logge på før du blir ført tilbake til sidan for å skrive inn passordet. BankID har bestemt at biometri ikkje er sikkert nok til å gi høg sikkerheit, dermed er biometrisk innlogging utan passord berre tilgjengeleg på dei tenestene som har valgt å ha eit lågare sikkerheitsnivå. Det som er utfordringa er at det er nesten ingen tenester som i dag bruker BankID som har valgt at biometrisk innlogging som sikkert nok, for alle meiner sjølvsagt at deira teneste er så viktig at den sjølvsagt må ha høgste sikkerheitsnivået. Dermed er det veldig få tenester med BankID som gjer at du får bruke dei fordelane som BankID appen skulle ha framfor BankID på mobil. Etter mitt syn så har dette høge sikkerheitsfokuset ført til at sikkerheita totalt sett blir redusert for brukaren. Skal du bruke BankID appen ofte, så vil det være ein stor fordel å bytte til eit mykje enklare passord som går fort å skrive både på PC og mobil. BankID aksepterer at du har eit enkelt passord beståande av åtte små bokstavar, så særleg dersom du ofte må skrive inn BankID passordet på mobiltelefon så bør du nok av praktiske hensyn skifte til passordet "qwertyui", og for alle del ikkje kaste vekk tid på å skrive passordet "$Bås5!l6lisagikktilskolen#@M7". Det er sjølvsagt ein ulempe at alle som er i nærheita av deg ser enkelt at du berre dreg fingeren bortover tastaturet for å skrive "qwertyui", men kva gjer ein vel ikkje for å spare litt tid i kvardagen. Etter mitt syn så burde fingeravtrykk eller ansiktsgjenkjenning gi minst like god sikkeheit, og utan at nokon kan sjå deg over skuldra og fange opp passordet ditt.

Uten at det er noen unnskyldning for dekkhotella som gjer feil, så er forklaringa at prisane er pressa. Når ein betalar 400 kr i året for oppbevaring og dekkskifte to gongar i året så er det ikkje så rart at boltane blir skrudd forsiktig inn med fingrane før ein strammar med muttertrekker. Forkuset er at det skal gå fort så då hamrer ein på med lite tid til kvalitetskontroll. Det er sjølvsagt ikkje alle dekkhotell som er slik, men regelen er at du får stort sett det du betalar for, så dersom ditt dekkhotell er mistenkeleg billeg så bør du være på vakt. Eg har også høyrt fleire som har erfart at dekkhotellet har rota vekk hjula, mest truleg ved at hjula har blitt montert på feil bil utan at det har litt oppdaga før siste kunden kjem innom og alt som er igjen på dekklageret er eit sett med utslitte dekk på gamle stålfelgar som ingen vil ha.