The Avatar

Sidan det er jobbmesse så er det vel berre å parkere og føre parkeringsavgifta på reiserekninga? Uansett, for moroskuld så tok eg ein kjapp titt på google kartet / streetview. Eg scanna kjapt over parkeringsplassar på flyfoto og tok deretter eit dykk ned med Streetview. Då fant eg nabobygget til Nøtterøy camping som heiter Oseberg Services AS som ser ut til å ha ein uregulert parkeringsplass som ikkje er skilta med parkeirngsvilkår. I følge google-kartet skal det ta 18 minutt å gå, truleg raskare sidan 18 minutt er ganske lenge på 1,3 km i flatt terreng, basert på google sin foreslåtte rute så kan du nok spare ein del tid ved å ta nokre snarvegar i staden for å følge hovudvegen.

Det er ikkje dette du spørr om, men eg vil heilt klart anbefale deg å legge dette besøket til eit nøytralt tredjeland. Dette av fleire grunnar. Ein ting er sikkerheitssituasjonen der reiser til Russland er fråråda då norske myndigheiter har veldig avgrensa muligheit til å yte bistand om noko skulle skje. Viktigaste grunnen er likevel at ved å foreslå at dykk heller ferierer saman så gir det deg eit grunnlag til å vurdere hennar motivasjon til å møte deg. At du reiser dit ho bur kostar ikkje henne ein kalori og er ein enkel måte å holde deg på kroken lengst mogleg dersom det er snakk om svindel. Den andre grunnen til at det å feriere saman er ein god idé er at då blir dykk kjent på like premiss og du slepp å risikere stadige avbrytingar som kan skje dersom dykk møtes i Russland når det plutseleg er ein onkel som kjem innom på besøk, ho må jobbe overtid på jobben, ho møter gamle vennar ute på byen og prioriterer å snakke med dei framfor deg, osv. Ved å møtes til dømes i Tyrka som er eit enkelt reisemål for dykk begge to så er dykk begge ute av dagleglivets trygge rammer, og dere er på forholdsvis likefot på alt frå å bestille på restauranten på litt klønete engelsk til å oppleve nye stadar saman. Den tredje grunnen til at ein slik fellesferie er fornuftig er at dersom alt raser saman enten at du avslører svindelforsøk, ho ikkje dukker opp for å møte deg, eller enkelt og greit at dykk ikkje passar saman i levande live, så har du betre rettrettmuligheiter ved at du bryt kontakten og tek dette som ein sydenferie åleine. Det er ikkje fullt like enkelt å være enslig turist i ein stor russisk by med alt frå språklege utfordringar til at det kan være regelerett mistenkeleg at ein nordmann reiser til Russland åleine og spasserer gatelangs i tre veker utan nokon planar. Og ikkje for å nære oppunder den litt ekkle følelsen du har av at dette er svindel så bør du også være oppmerksom på at det er to risikoar for svindel som du må være oppmerksom på. Den fyrste er at ho er ute etter å svindle deg for pengar ved å inngå eit forhold og deretter be deg om pengar. Den andre formen for svindel som du må være oppmerksom på er faren for at du blir forsøkt brukt til spionasje, særleg i den sikkerheitspolitiske verdenen som vi no er i så kan det alltids være ein fare for at du blir brukt av russiske myndigheiter til å enten skaffe til vege etterretningsinformasjon eller for å gi ein kvinneleg spion legitim grunn til å reise til Norge.

Fundamentalt ueinig. Hadde det vært opp til politiet så hadde det ikkje vært nødvendig med rettsleg grunnlag for å gjennomføre ransaking, tillate forsvarer ved avhør, og andre slike borgarrettar som gjer det vanskelegare å straffe kjeltringar som ein på førehand har bestemt seg for er skuldige. Politiet skal handheve reglane som politikarane/folket setter. Ein skal sjølvsagt få uttale seg og argumentere, men beslutninga er til sjuande og sist politisk.

Akkurat dette er det vel relativt enkelt å vise til. I alle tilfeller der politi har blitt skadd eller drept så kan ein påstå at tilgang til skytevåpen kunne utgjort ein forskjell frå Klungland som vart skutt under Nokas ranet til Berntsen som vart drept på Utøya så kan ein alltid hevde at dersom dei hadde hatt våpenet i handa så kanskje dei kunne forsvart seg sjølv. Det er likevel mykje som har svikta om utfallet blir avgjort av kven som er raskast på avtrekkaren.

Når alt fungerer som det skal så er det ikkje veldig farleg, då produserer den CO2 og vassdamp som om du hadde hatt fleire personar i bubilen. Den store faren er om du får ufullstendig forbrenning som kan oppstå om oksygennivået blir redusert, eller dersom ovnen sløkner slik at uforbrent gass slepper ut. CO gass medfører langt større kvelnimgsfare enn CO2 gass. Har du ein godkjent ovn som fungerer som den skal så har den sikkerhetsfunksjon som skal stenge av gassen om flammen sløknet eller oksygennivået blir for lavt til å få fullstendig forbrenning. Faren er eigentleg størst når gassovnen ikkje er i bruk og du får ein lekkasje, i tillegg til at forgiftingssymptoma er at du blir trøtt noko som kan gjere det vanskeleg å innsjå at det har oppstått eit problem. Andre symptom som kan oppstå er svimmelheit og kvalme. Kombinert med trøttheit kan det gjere det veldig vanskeleh å forstå at du held på å bli CO forgifta og at det ikkje er vinglaset du har kosa deg med som har gjort deg trøtt og svimmel. CO varsling er ei god investering. I tillegg så kan du med fordel oppbevare oven/gassflaska utvendig eller inne i eit skap med lufting ut i friluft i staden for inn i bilen. Du skal normalt lukte lekkasjen, men om det skjer medan du aøv såner det ikkje sikkert du merker det.

Det er silkert det er så viktig at politiet har spart 30 sekund på å ta ladegrep på starten av skiftet, då kan politiet kome til unsetting etter 1 time, 59 minutt og 30 sekund i staden for å bruke 2 timar. 😛

Tanken er at vi tida for eit heilt ubevæpna politi er nok over. Samtidig så har norsk politi fortsatt den eigenskapen av å være de-eskalerande, både gjennom god utdanning og ved at ein ikkje stiller opp bevæpna ved alle oppdrag. Eg meiner også at det er ein styrke at det norske politiet kan tørre å gå tett opp i ein situasjon utan å være redd for at tjenestevåpenet kjem på avveie. Dette var mellom anna ein av årsakane til denne politivoldsaka i Kongsberg der ein av grunnane til at høgsterett vurderte voldsbruken som akseptabel var at politimannen ikkje kunne avstå frå å slå fordi det ville gi Simensen ein sjans til å gripe våpenet som politimannen hadde på seg då det på det aktuelle tidspunktet var innført midlertidig bevæpning. Eit politi som må løyse alle oppdrag på 15 meters sikkerheitsavstand er etter mitt syn ikkje eit godt politi. Eg meiner også at utstyret til politiet aldri må bli ei unskuldning for å redusere bemanninga, det er litt på sida av hovudpoenget men eg fryktar at vi kan få ei utvikling der ein kuttar ned på bemanninga sidan to konstablar med våpen kan handtere situasjonar som ein før sendte minste fire ubevæpna konstablar på. Grunnen til at eg ønsker framskutt våpenlagring som den foretrukne startegien er fordi eg meiner at det er eit akseptabelt kompromiss at politiet får bruke dei få minutta det tek å svinge til sides, låse ut våpen, ta på seg alt verneutstyret, og ikkje minst mentalt forberede seg på aksjonen medan ein ikler seg nødvendig utstyr. Den drapssaka som også var i Kongsberg med han som skaut med bil og boge inne på dagligvarebutikken kan fort ha fått eit heilt anna og mykje betre utfall om fyrste patrulja på staden hadde tatt seg tid til kle seg opp og legge ein plan i staden for å springe rett inn i situasjonen i t-skjorte og etterfulgt av ein bråstopp fordi risikoen vart for stor. Ved masseskyting så kan det potensielt dø ein person per sekund som politiet blir forsinka, likevel så meiner eg at det er ein akseptabel pris å betale for at politiet som kjem til unsetting har fått 30 sekund til å mentalt forberede seg på å løsne skudd, slik at når politiet fyrst kjem fram så er politiet mentalt førebudd på å uskadeleggjere trusselen i staden for å kome inn i situasjonen full av adrenalin og lite forberedt. Ja vi har god politiutdanning, men for dei aller fleste politibetjentar så er det uvanleg å være i ein situasjon der det er nødvendig å ta liv, og enda meir uvanleg er det å ende opp i ein slik situasjon heilt uplanlagt. Eg meiner at dersom politiet kjem i ein situasjon der det som redder dagen er det faktum at politiet har pistol på hofta som det er berre å peike og trekke av fordi det ikkje ein gong er tid til å ta ladegrep så er veldig mykje som har gått gale. Ved til dømes terroraksjonar i utlandet så er det fleire angrep der terroristen har angrepet politiet fyrst, både for å uskadeleggjere trusselen men nok også fordi det gir terroristen muligheit til å oppgradere knivangrepet til eit skyteangrep ved å ta tenestepistolen. Det krev null våpenerfaring når tjenestevåpenet er skarpladd og ein ikkje engong treng å leite etter ein liten fysisk sikringsknapp for å avfyre våpenet. Derfor meiner eg at som minimum så bør norsk politi som er fast bevæpna gjere dette på same måte som nesten alle andre lands politistyrker bærer våpen, magasinet i, utan kulle i kammeret og sikringa på. Dagens våpeninstruks som politiet også bruker ved midlertidig bevæpning er heilt klart tilpassa situasjonar der politiet tek fram våpenet fordi ein skal inn i ein situasjon der det er påregneleg å måtte skyte, og i slike situasjonar så er det fullstendig rasjonelt å ta ladegrep før aksjonsstart i tilfelle du ikkje får tid til å ta ladegrep under aksjonen. Men når du møter på politistasjonen og skal patruljere i bil, gjere litt kontorarbeid, osv så er det fullstendig urasjonelt å starte dagen med å ta eit ladegrep i tilfelle du blir snikangrepet bakfrå av ein terrorist, og i alle fall er det urasjonelt med ein slik instruks når du skal partuljere Nordfjordeid sentrum(?) ein onsdags formiddag.

Heile kommunesamanslåinga kom veldig skeivt ut ved at det vart eit spørsmål om kvantitet og ikkje kvalitet, då det gikk politisk prestisje i å få til flest mogleg samanslåingar, og motsatt gjekk det etterpå politisk prestisje i å få omgjort samanslåingane. I tillegg var det alt for lite fokus på kva som var formålet med kommunesamanslåinga, noko som førte til at det vart oppretta større fagmiljø, som igjen førte til større produktivitet, som igjen førte til at kommunene prioriterte å løfte den faglege kvaliteten, noko som igjen førte til behov for fleire tilsette som igjen krevde fleire leiarar. Til slutt satt ein igjen med store samanslåtte kommuner som no hadde blitt store nok til å innsjå at det var behov for å tilsette fleire om ein skulle løyse alle dei ny oppgåvene som ikkje vart prioritert tidlegare når kommunen var liten og hadde meir enn nok med å gjennomføre dei viktigaste praktiske oppgåvene. Plutseleg vart det kapasitet til å både utføre praktiske arbeidsoppgåver og til å jobbe med kartlegging, analysering, rapportering og alle slike papirflyttejobbar som til tross for å være lovpålagt vart nedprioritert til fordel for viktigare oppgåver. Dette er forøvrig ikkje eit problem berre i det offentlege, same fenomenet ser vi også når to private bedrifter fusjonerer og plutseleg så er det behov for ei heil avdeling som berre jobbar med avviksregistrering og HMS der dei to bedriftene før klarte seg med nokre få personar som ivaretok til dømes HMS-systemet.

Siste frist i dag dersom ein ønsker å behalde 50% rabatt på anna enn det som no blir den nedgraderte standarpakken til Max. Er sjølv i prosess med å oppgradere til premium har fått rabattkode som eg skal oppgi når abonnementet har utgått. Som tidlegare nemt så er det litt styrete når abonnementet er organisert via tredjepartsaktør, i mott tilfelle Google play. Ikkje var det lett å finne telefonnummer heller med det dukka opp til slutt ved å skrive ringe på telefon eller snakke med menneske i den relativt dårlige KI chatten på supportsida. Er som tidlegare nemt relativt missfornøgd ved at ein blir henvist til kundesupport-sida der ingen av artiklane omhandlar verken korleis ein skal gå fram for å behalde 50% livet ut rabatten eller kontaktinformasjon for å kontakte kundesupport på telefon, epost eller chat.

Bumper denne tråden då det no er ei politisk endring. https://www.nrk.no/mr/dag-inge-ulstein-seier-krf-sitt-landsstyre-vil-ha-generell-vaepning-av-politiet-1.17352908 I tillegg til Frp som har vært for ei generell bevæpning så har Høgre nyleg enda sitt politiske standpunkt på sitt landsmøte. No meldast det at både KrF og Venstre også har snudd og at dei vil innstille på at dei komande landsmøta skal fatte vedtak om at partia skal være positive til generell bevæpning. Om også Venstre og KrF går for denne politikken så medfører det at det berre mangler ei einsleg stemme for å få stortingsfleirtal, forutsatt at alle storingsrepresentantane frå Frp, H, Venstre og KrF stemmer for og ingen av dei øvrige representantane stemmer mot sitt eige partiprogram. Då skal det ikkje meir til enn at til dømes den eine stortingsrepresentanten for partiet Pasientfokus også stemmer for. Og det er ikkje heilt usannsynleg at Pasientfokus lar seg overtale til stemme ja. Dette er ei typisk sak der eit bitte lite parti får avgjerande betydning ved at det blir gjort ein hestehandel ved at Pasientfokus hjelper Høgre, Venstre, Krf og Frp med å få fleirtal i denne saka mot at Pasientfokus får tilsvarande drahjelp til å skaffe fleirtal i ei anna sak som er viktig for partiet Pasientfokus. Personleg så står eg fortsatt på at dagens ordning er god nok, og at sjølv om at politiet sjølv ønsker fast bevæpning så medfører ikkje det at det er klokt å lytte til det ønsket. Politiet har sjølvsagt den beste kompetansen til å uttale seg om bevæpning, men samtidig så blir det som å skulle lytte til vektarane når dei seier at jobben hadde blitt mykje lettare om vektarane fekk politimyndigheit. Største problemet mitt med fast bevæpning er forresten ikkje bevæpninga i seg sjølv, største utfordringa slik som eg ser det er generell bevæpning med dagens våpen- og politiinstruks. Eg vil mykje heller at politiet blir sikra lett tilgang til skytevåpen når det trengs som med dagens system med fremskutt lagring i politibilane der ein ikler seg både verneutstyr og våpen som førebuing på eit skarpt oppdrag, enn at ein heile tida har pistol med kule i kammeret medan ein patruljerer ute i folkemengden eller at politiet på Nordfjordeid sitt bevæpna på kontoret for å parafrasere eksemplet frå artikkelen.

Eg er ikkje ueinig i at det var ein del drittpakker mot Lidl, men ein del av drittpakkane var heilt legitime, som kritikken som gikk på brot på den norske arbeidsmiljølova, alt frå å ikkje forholde seg til avtalt oppseiingstid, nekte tilsette tilgang til toaletter, krav om at alle Lidl tilsette skulle kunne omplasserast innafor ein radius på 100 km, osv. Det er klart at dei etablerte daglegvarebutikkane hadde ein eigeninteresse av å presse ut Lidl som ville utfordre den norske måten å drive butikk på, men det er heilt legitimt at daglegvarebutikkane går ut og kritiserer ein konkurrent som forsøker å etablere seg ved å systematisk bryte arbeidsmiljølova og dermed konkurrerer på heilt ulike vilkår. Det seier sitt når kritikken kom frå både arbeidsgivarar- og arbeidstakarorganisasjonane, det var ikkje berre LO forbunda som kritiserte Lidl.

Du er nok ganske åleine om dette ønsket. Det er sjølvsagt heilt legitimt å ønske mindre i skatt og avgifter og meine at Staten brukar pengar på ting som ikkje er nødvendig. Men ideelt sett så trur eg dei fleste ønsker at Staten skal levere mest mogleg tenester og at ein får ei lønnsauking som er høgare enn aukinga på skatt og avgifter slik at ein sjølv får reallønnsvekst utan at det medfører at ein må betale for offentlege tenester av eiga lomme. Om skattesatsen blir kutta til flat 10% og alt av moms og avgifter blir fjerna så betyr det enten at Staten berre har råd til å tilby dei aller mest grunnleggande Statlege funksjonane som rettsvesen og forsvar. Eller meir realistisk sett så medfører ei slik endring at det blir innført gebyrer på alt av offentlege tenester som i dag er "gratis" fordi det blir dekt over statsbudsjettet som igjen er finansiert av skatt og avgifter. Resultatet blir at det er nettopp bompengar, kommunale avgifter, faktura frå legen, og liknande direktebetaling som blir løysinga. Det vil openbart ikkje være mogleg å holde til dømes vegane i forsvarleg stand både sommar og vinter om ein kuttar inntektene til Statens vegvesen ved å kutte skatten. Då må ein eventuelt innføre nye avgifter for å finansiere til dømes snøbrøytinga. Det er sjølvsagt mykje som kan privatiserast, men det endrer berre betalingsmodellen. Om det blir dyrare eller billegare tenester ved å privatisere kjem i stor grad ann på kva som blir privatisert, og ikkje minst om det er brukaren eller staten som betalar det private selskapet for tenestene. Eg vil heller ha dobling av både skatt, avgifter og ikkje minst lønna. Då får alle meir pengar. Eg får meir pengar å bruke privat, staten får meir pengar til å tilby betre offentlege tenester på høgt nivå, og alle vinner. Slike bagatellar som at dette er heilt uralistisk fordi rekneskapet ikkje kjem til å gå opp er eit politikarproblem.

Et generelt råd er å sende inn det som kalles åpen søknad, altså at du sender inn ein jobbsøknad til aktuelle firma uten at det er utlyst ledig stilling. Kan gjerne kombinerast med fysisk oppmøte. Særlig for deg som har eit ukrainsk namn men likevel snakkar godt norsk så vil det være ein stor fordel om du enten møter fysisk eller i det minste ringer til aktuelle arbeidsgivarar for å demonstrere dine språkkunnskapar. Ein del arbeidsgivarar kan lett hoppe til konklusjonen om at du sikkert snakkar dårleg norsk og derfor ikkje prioriterer å bruke tid på å kontakte deg dersom du berre sender skriftleg jobbsøknad. Det blir langt for deg å pendle men det er nesten som at eg vil foreslå å ta kontakt med Komplett.no for å høyre om dei treng fleire PC-byggere. Det er ikkje så mange som driv komersielt med å reparasjon og bygging av PCar, så om det er dette som er spesialiteten din så er det ikkje sikkert det er så mange potensielle arbeidsgivarar. Komplett har sitt hovudkontor i Sandefjord, eg er usikker på kvar PC-byggarane held til og om det eventuelt er mogleg å jobbe frå andre lokasjonar. For meir generell IT support så er arbeidsmarkedet større. Dei fleste bedrifter med litt størrelse har tilsette som jobbar med teknisk support. Det er nok ikkje alltid at dei som har ein slik jobb med teknisk support får drive med så mykje teknisk som reparasjon av laptoppar, ofte består jobben meir i å vurdere kva utstyr som bør skiftast ut og kva utstyr som det er verdt å sende til reparasjon, samt at ein bidreg med innkjøpskompetanse når det skal kjøpast inn nytt teknisk utstyr eller ny programvare. Utanom det så er det også eit alternativ å starte eige firma for enkle reparasjonar som skjermbytte. Det er kanskje vanskeleg å lage heiltidsjobb ut av det men det er stort sett eit marked for å reparert mobiltelefonar og liknande med knust skjerm, særleg no når det har blitt meir fokus på reparasjon framfor bruk og kast. Om det er aktuelt å starte eige firma så kan du få hjelp via NAV https://www.nav.no/no/lokalt/agder/kurs/digitalt-etablererkurs

Det er mulig det er eg som er treig her, men eg skjønner ikkje kva som er poenget med denne felles nettsida utover å kunne vise til eit halvhjerta forsøk på å informere. Det står i artikkelen at dei med denne sida vil prøve å nå kundegrupper som dei ikkje har direkte kontakt med. Det forstår eg som dei som er reine brukarar av systemet men som ikkje betalar rekninga som til dømes eldre med tryggheitsalarm eller bileigarar med eCall i bilen. Det er fint det å nå disse og ikkje berre sende informasjon til den som er fakturamottakar, men har det noko hensikt? Kva kan Olaug på 90 gjere med informasjonen om at tryggheitsalarmen som ho har fått utlevert av kommunen vil slutte å virke til hausten? Olaug kan sjølvsagt purre på kommunen om å få ny tryggheitsalarm men det er vel omrtrent alt ho kan gjere. Tilsvarande er det med Terje som har ein 2021 modell Ioniq 5 med eCall over 2G, det er fint å vite at systemet kjem til å slutte å fungere men det er i liten grad noko som Terje sjølv kan gjere noko med anna enn å purre på Hyundai om å få skifta ut til eCall med 5G. Eg synes forøvrig at denne sidan gir lite relevant informasjon. På den delen av sida som omhandler sjekk av om utstyret ditt er klart til 2G nedstenginga så står det berre at du må ta kontakt med mobiloperatør eller utstyrsleverandør. For det fyrste så burde ei slik informasjonsside ha ei oversikt over i det minste dei mest brukte 2G dingsane som ein veit blir berørt slik at brukarane raskt kan sjå over lista for å sjå om dei finn utstyr som dei veit dei har, som til dømes alle bilmodellane som ein veit bruker 2G. Den virkelig store utfordringa for kundane er jo nettopp at veldig mange ikkje har oversikt i det heile tatt på kva nett dei ulike systema bruker. I beste fall veit dei om innbruddsalarmen er oppkopla mot wifi eller mobildata, men det er nok dei færraste som veit nøyaktig kva slags mobilnett innbruddsalarmen brukar. For det andre så er det vel mykje meir treffsikkert om Telenor og Telia hadde sendt ut brev til alle fakturamottakarar med denne informasjonen? Her sitter både Telenor og Telia på den beste oversikta over kven det er som betalar for utstyr som kommuniserer over 2G nettet og som til hausten kjem til å betale for ei teneste som ikkje blir levert. For sjølv om det er vekterselskapet som har levert innbruddsalarmen som skal vite om sentralen brukar 2G eller 5G, så kan det også her skje feil ved at vekterselskapet trur utstyret er oppdatert og at 2G nedstenginga ikkje berører sentralane som dette vekterselskapet bruker, men det er Telenor som sitter på fasiten og som kan gi eit klart svar på om innbruddsalarmen kommuniserer over 2G eller 5G. Tilsvarande mangelfull er informasjonen om kva områder som vil oppleve nedstenging fyrst. Her står det berre at berørte kundar vil få eit varsel (kva er då hensikta med denne sida?), samt lenker til Telenor og Telia sine sider med info om at 2G nettet blir stengt. Her burde det som minimum vært eit dekningskart som viser planlagt nedstenging. Alle bileigarar med eCall over 2G er vel interesert i å vite om 2G nettet blir nedstengt på vegstrekningar som ein ofte køyrer på? Når 2G nettet blir nedstengt slik at bilen mister eCall når den står parkert i garasjen heime hos bileigar er relativt uviktig for ein bileigar som vil vite om bilen kjem til å autmatisk varsle nødetatane om ein køyrer i grøfta på ein fjellovergang hausten 2025. Det er mulig det er eg som er tverr og vanskeleg her, men eg kan ikkje sjå at denne felles heimesida er noko meir enn eit nytt steg i ansvarsfråskrivinga til Telenor og Telia som ønsker å stenge ned 2G nettet lenge før resten av Europa. Sjølv på denne infosida så står det under eCall at EU vil innføre krav om eCall over 4G og 5G i 2027, kvifor insisterer ein då på å stenge ned 2G nettet meir enn eit år før EU innfører eit slikt krav som berre gjeld nye bilar? Det er greit nok at bilprodusentane burde mykje tidlegare vært ute og oppgradert for framtida (til tross for at dagens EU-krav seier at eCall må kommunisere over 2G), men her stenger Telia og Telenor 2G nettet vel vitande om at det ikkje er praktisk mogleg å få oppdatert alle eksisterande bilar til eCall over 4G før hausten er her. EU har med sitt krav planlagt at gradvis utskifting frå 2027 og ikkje at heile bilparken må endrast før sommaren er over. At denne infosida i tillegg hiver inn ei lenke til korleis du kan aktivere ein liknande teneste for ulykkesregistrering dersom du har iPhone blir nesten useriøst. Sjølv om både iPhone sin ulykkesregistrering og eCall tilsynelatande gjer det same så er sikkerheitsnivået langt høgare med eCall, blant anna fordi eCall-systemet registrerer om det har vært ei ulykke som har hatt stor nok kraft til å utløyse airbaggen. iPhone si løysing ringer berre politiet for å informere om at det er registrert eit kraftig støt, noko som også kan skje ved at du mister ned telefonen. Når politiet får automatisk oppringing frå bilen som har vært i ein så kraftig kræsj at airbaggen er utløyst så gir det openbart høgare prioritet enn eit automatisk anrop frå ein iPhone som berre har registrert eit støt.

Som ved alle andre lønnsforskjellar så er ikkje problemet at det er forskjell men meir at forskjellane ikkje er forklarlege. Enkelte leiarlønningar er så høge at reint økonomisk sett så hadde nok bedrifta vært betre tjent med å tilsette 5 visedirektør som jobber døgnskift med ein direktør på toppen, enn å gi ein direktør 10x lønn for å være tilgjengeleg døgnet rundt. Veldig mange bedrifter hadde klart seg heilt fint også med ein litt billegare direktør.