Gå til innhold

qwert

Medlemmer
  • Innlegg

    2 610
  • Ble med

Innlegg skrevet av qwert

  1. Det der er seks sting på en gang. Det går jo ikke... :)

     

    Stor optisk zoom og lommevennlig størrelse er vel egentlig inkompatible størrelser. Fujifilm FinePix S304 og Olympus C-7X0 serien er vel det som kommer nærmest. Da snakker man om en god jakkelomme.

     

    Av disse er det bare C-720 og C-730 som bruker minnekortene du ville ha (SM). C-720 har 8x mens C-730 har 10x zoom. Begge disse kameraene er egentlig avløst av C-740 (og C-750 om det noen gang kommer) som har 10x zoom og bruker xD-Card.

  2. FAQen på http://www.samsungcamera.com/ er ikke direkte oppløftende, dessverre...

     

    Digimax 130 not recognized by Windows XP system.

     

    Please visit your closest service station and upgrade to the latest firmware.

     

    Det ser altså ikke ut til at Samsung har nedlastbar firmaware.

     

    Du/dere kan evt. høre med importøren, http://www.aronsen.no, eller sjekke http://www.camera.no/ som ser ut til å være deres servicepartner for Samsung.

  3. Dette filteret påstår at det kan, bl.a, gi oppskalerte bilder i mye bedre kvalitet enn man kan få til manuellt i t.eks. Photoshop.

     

    Hvorvidt det stemmer er dikutert opp og ned i mente på diverse fotosider. Prøv google for evt. ytterligere informasjon.

     

    http://www.lizardtech.com/solutions/photo/

     

    Ikke direkte billig, men de har en trialversjon.

     

    Her er en omtale:

     

    http://www.imaging-resource.com/SOFT/GF/GF.HTM

  4. Steves Digicams har testet begge:

     

    Out of the current crop of ultra-compact 3-megapixel zoom cameras we put the EX-Z3 at the top of our list followed closely by the Olympus Stylus Digital 300 and the Pentax OptioS.

     

    http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/ex-z3.html

    http://www.steves-digicams.com/2003_review...ews/optios.html

     

    De er også testet, med hverandre som referanse, på dpreview. Her er i tillegg også nye Ixus II med i sammenlikningen.

     

    http://www.dpreview.com/reviews/casioexz3/

    http://www.dpreview.com/reviews/pentaxoptios/

    http://www.dpreview.com/reviews/canonsd100/

  5. Jeg har tenkt på det samme. Har et C-2040 som ikke blir med overalt fordi det er litt for stort. Tror jeg ender opp på Canon A300 av følgende grunner.

     

    -Forholdsvis lite og lett

    -Billig

    -Compact Flash

    -Ingen utstikkende deler (lommevennlig)

    -Raskt

    -AF-hjelpelampe

     

    Det kunne kanskje være kjekt med optisk zoom, men jeg tenker at det muligvis bare vil bli et distraksjonsmoment på et 'knipsekamera'.

  6. Kanskje et litt dårlig eksempel med det bildet fra Elfa, tatt i betraktning at de selger 10 meter av den avbildede kabelen til 325,- og 5 meter til 92,-. Under 230,- for 10 meter om man gidder å terminere selv... :D

     

    På den annen side ville jeg ikke utelukket å betale litt for en optisk kabel som ikke ser ut som den vil knekke bare man ser på den. Har satt slik kabling mellom PC og Stereo på vent av denne årsak. Å bla opp 3K+ til en eller annen Hi-Fi sjappe som skal selge Monster e.l. blir uaktuellt.

  7. Til den prisen (eller litt over) får du en *ny* Portégé 2010, og for to tusen mindre får du en *ny* Dell Latitude X200.

     

    Ultraportable har som de fleste andre bærbare falt enormt i pris i det siste. Det som kostet 35K for et halvt år siden, får man bedre til halve prisen i dag... Så, nei. Det er, IMHO, ikke et godt kjøp.

  8. Jeg ville sett på Compaq Evo-800V.

     

    Koster ca. 16.500,- fra www.xd.no med tilsvarende eller bedre spesifikasjoner som på den du ha satt opp, bortsett fra at prosessoren er P4-M 2.0.

     

    Hvis du skal bruke den til skole/studier vil jeg mene at litt lavere CPU-hastighet er verdt det for mindre støy, lavere vekt og lengere batteritid. Til spill er nok et Radeon 7500-Mobility makset ut av en P4 2Ghz uansett, og det er 64MB skjermminne på Evoen

  9. Hva med denne?

     

    Fujitsu-Siemens Amilo D P4 2.53GHz

     

    Intel® Pentium®4 2.53GHz

    512 MB SDRAM, maks 1GB(totalt 2 minneplasser)  

    40 GB harddisk

    15" TFT SXGA 1400x1050

    64 MB DDR ATI Mobility Radeon 9000 + TV-out

    kombo CDRW/DVD, 1,44 MB diskettstasjon

    Modem,nettverkskort, Lydkort

    Vekt ca. 3,0 kg

     

    16 740,- småpenger hos www.xd.no

     

    Burde være en bra bærbar til spill, og ikke sprenger den budsjettet til jobben heller ;)

  10. Har vurdert de samme maskinene selv.

     

    Hvordan fikk du prisforskjellen til å bli bare 1700 med den konfigurasjonen du skisserer? Jeg får en forskjell på over 4K med utgangspunkt i at Compaqen koster 12.388,00 hos Telebutikken.

     

    Slik jeg ser det er fordelen med Compaq:

    -Pris

    -Byggekvalitet? (Har brukt en 4150, og var ikke overbegeistret her)

    -Firewire/ USB2

    -Større skjerm

     

    Dell:

    -Bedre skjermkort

    -Mulighet for SXGA (men blir ikke 1400x1050 litt lite på en 14"?)

    -Litt lettere

    -Batteritid

  11. Hva med da å sette opp en side hvor du beskriver testmetologien som blir brukt av Akam, og link til denne i alle reviews.

     

    Hvis det t.eks. er slik at du på et kamera for 'nybegynnere' eller 'amatører' legger mere vekt på den automatiske hvitbalansen, mens du på et kamera som blir vurdert å gå mere mot 'hobbyfotografen' eller den 'profesjonelle' vurderer det best oppnåelige resultatet etter manuell jusering som viktigst... Dokumenter det.

     

    På samme måte: Hvis karakterene må sees målt mot produkter i samme prisklasse og målgruppe... Dokumenter det.

     

    Personlig liker jeg testene dine, men en godt dokumentert testmetodologi kan aldri skade.

     

    (Siden dette er en C-4000 tråd kan jeg avslutningsvis nevne at jeg har ganske nøyaktig samme følelsen av mitt aldrende C-2040 som du i testen presenterer av C-4000. Det later til at Olympus med hele denne serien har funnet ut at det som selger er det best å ikke rote for mye med... 'Does it work? If yes: Don't mess with it!' :))

  12. Elkjøp ann0onserte denne i Aften-Aften for alle butikker i det nære Østlandsområdet. Vet ikke om de har samme prisen andre steder. Ring din lokale Eljøp og spør. Et annet alternativ fra samme avis, men IMO et dårligere kjøp er Packard-Bell 2491 til 8995,- på Lefdal.

     

    Ulemper? Tja: Batterilevetid, mere 'flyttbar' enn 'bærbar' (vekt og størrelse betyr mere enn man tror). Ikke 'mobile' prosessor osv.

     

    Er man bare ute etter en desktoperstatter så finnes det kanskje bedre kjøp i ECS 732 eller Fujitsu-Siemens Amilo-D. Disse koster litt mere dog. Vet ikke helt hvordan støyen er på disse Toshibaene heller. Det kan være en faktor.

     

    Jeg trekker forbeholdet fra over om skjermkortet (selv om ATI M9 ville vært å foretrekke). Mobility Radeon (M6) er det ikke langt unna samme kortet som Mobility Radeon 7500 (M7). Omtrent på GF2-MX nivå. Bra nok på en bærbar, IMO, og mye bedre ennn GF2-GO 100, integrert SIS, integrert ATI 340M (som jeg først trodde var i Toshibaen), eller S3 Savage4 som er på de fleste billige bærbare.

     

    Vurderer sterkt en busstur til Alnabru.

×
×
  • Opprett ny...