Vulpes Vulpes

Hei, 93MiChr, og takk for innlegget.

Dette trodde også min diabetessykepleier da jeg beskrev situasjonen min. Men da hun sjekket prøven for antistoffer som ble tatt dagen jeg fikk diabetesdiagnosen, var den negativ. Derfor fikk jeg en ny test for både C-peptid og 3 antistoffer. Jo flere antistoffer, jo mer sannsynlighet for autoimmun diabetes (type 1 diabetes/LADA). Som jeg har skrevet tidligere, viste altså denne testen at jeg ikke hadde noen av antistoffene denne gangen heller, og C-peptid var flere ganger høyere enn ved sykdomsdebut. Dette er grunnen til at jeg er i tvil om det kan være LADA.

Jeg ble testet for anti-GAD, anti-IA2, og anti-ZnT8.

Som sagt så kan du dele diabetes inn i så mange typer mann gidder. At det blir feil å dele det inn i kun 2 grupper er jeg uenig i.

Diabetes er nemlig en tilstand og årsakssammenheng endrer ikke tilstanden. Det at du ikke har antistoffer tyder bare på at det ikke er autoimmunt.

Det du skriver hjelper ikke meg på noen måte. Du skriver det jeg allerede vet, og har skrevet selv. Å finne riktig diagnose er viktig for min videre behandling, og da må man være mer presis enn det du er. Akkurat nå bruker jeg insulin, men det kan være at jeg slipper dette avhengig av årsakssammenheng. Dersom immunsystemet mitt har gått løs på bukspyttkjertelen min (årsakssammenheng) så må jeg bruke insulin. Dersom dette ikke er tilfellet, noe blodprøvene tyder på, åpner det seg muligheter for annen behandling.

Fint at du svarer i tråden, men du stadfester bare det åpenbare. Ikke frekt ment.

Slett.

Har samme problem :-) For meg virker det som en nærmest kronisk tilstand. Men ett tips er å begynne å trene, for eksempel intervalltrening. Da blir jeg lettere trøtt på kvelden og sover bedre.

Diabetes kan sikkert deles inn i tusenvis mulige typer, men jeg deler dem inn i to. At kroppen sliter med å regulere blodsukker stigning pga at kroppen hovedsaklig ikke greier å frigi nok insulin  eller hovedsaklig pga insulinresistens. Begge sett i forhold hva som er 'normal' evne til å frigi insulin.

 

Din tilstand er at kroppen din hovedsaklig ikke greier å frigi nok insulin til å regulere blodsukkerstigning. Kroppen produser nok litt insulin noe som forklarer alt du har skrevet ovenfor.

Takk for svar.

Det blir feil å kategorisere alle diabetikere som enten type 1 eller 2, når det finnes mange andre typer. Selv om disse er de mest kjente, er det for eksempel flere med LADA enn type 1 diabetes, og alle MODY-tilfeller sammenlagt utgjør 2-3 prosent av diabetestilfeller, så uten å ta hensyn til andre faktorer enn at jeg har en diabetestype, er det er en mulighet for det også.

Jeg tror fremdeles sannsynligheten er høy for at du har rett i at type 1 er rett diagnose. Men da burde jeg hatt antistoffer mot de insulinproduserende cellene. Er det ikke litt rart at jeg ikke har de, når andre blir positive på disse antistoffene årevis før de får diabetes?

Hei, og takk for svar.

Trening har en helt klar effekt på blodsukkeret. Når jeg ikke trener har blodsukkeret lettere for å holde seg oppe lengre enn vanlig, og det er bare når jeg trener at blodsukkeret kommer seg helt nedi 4-5 uten insulin. Mens jeg trener intensivt, går blodsukkeret høyt, oftest til 9-13. Etter økten faller blodsukkeret rett ned til 4-5 igjen. Jo mer intensivt, jo høyere og brattere kurve.

Interessant det du skriver om ACTH og glukokortikoider. Jeg har lurt på om det kan være noe galt med glukosesensorene til de pankreatiske betacellene, at de ikke "aktiveres" før blodsukkeret er høyere enn normalt? I så fall kan det være glukokinase MODY. Men hvorfor havnet jeg da i ketoacidose? Denne formen for MODY skal ikke kreve behandling.

Jeg er klar over at dette er et nettforum, og ingen her kan gi en diagnose. Men det vil ta flere måneder før jeg får en endelig diagnose, så jeg spør her i mellomtiden av nysgjerrighets skyld.

Det finnes mange typer diabetes. Type 1, type 2, LADA, svangerskapsdiabetes og en rekke former for MODY.

Å finne riktig diagnose er viktig for å finne optimal behandling (noen trenger ikke behandling, andre trenger tabletter og/eller insulininjeksjoner) og fordi noen typer er mer arvelige enn andre, fra type 1 som er 8% arvelig, til MODY som er 50% arvelig.

Hvis du er helsepersonell eller har peiling på diabetes av andre grunner, hvilken av disse høres det ut som det er snakk om når du leser punktene under?

• Var og er slank og aktiv
• Ingen tidligere sykdommer (bruker ingen medisiner)
• Ingen familiehistorie med diabetes
• Var i diabetisk ketoacidose ved diagnosetidspunkt, hba1c >10.5%
• Lav C-peptid ved diagnosetidspunkt

Av punktene over fikk jeg følgelig diagnosen type 1.

Men punktene under er det som får diabetesteamet til å vurdere andre diagnoser:

• Negativ for antistoffer ved diagnosetidspunkt og 10 måneder senere (anti-GAD, anti-IA2 og anti-ZnT8).
• Insulinbehovet har gått gradvis ned etter diagnosetidspunktet
• Trenger i dag svært lite insulin

Når jeg ikke setter insulin er blodsukkeret

-Rundt 7mmol/L om morgenen

-Lavere etter enn før måltider

-Ofte nedi 4-5 mmol/L etter trening

Det som er litt spesielt er at blodsukkeret er lavest i timene etter at å ha spist. Når jeg faster (f.eks. om natten), går blodsukkeret gradvis oppover av seg selv, men holder seg nesten alltid bare "litt" for høyt, akkurat nok til å gi diagnosen diabetes. Men når jeg spiser frokost om morgenen igjen, uten å sette insulin, går blodsukkeret litt opp, og så enda lavere enn var før frokost. Tar personen seg så en joggetur er blodsukkeret nedi 4-5 mmol/L. Som om jeg ikke har diabetes.

Hørte med rådgiver for å være helt sikker. Det er lov. :-)

Du får ikkenoe omgjort til stipend. Kravet er maks 15 prosent fravær og bestått eksamen i det antallet fag du søkte lån på grunnlag av.

Godt råd. Skal gjøre det. Tenkte det var hakket enklere om det fantes en side på SO eller udir som forklarte dette svart på hvitt, som noen her kunne linket til :-P Får heller sende en epost til dem og høre. Ellers fint om noen har adresser til sider som har med dette å gjøre.

Ja, det er jo det. Men regler trenger jo ikke alltid være helt logiske :-P

takk for svar. har du noen slags kilde på det? slet med å google de rette ordene for å finne svar på akkurat dette spørsmålet.

Som privatist må man ta både skriftlig og muntlig eksamen i vg3 realfag (utenom matte). Men når jeg allerede har tatt begge eksamenene som privatist, kan jeg da ta opp bare en av dem på nytt?

Lenge siden T-matten nå.. glemte at man bare tar kvadratroten av telleren, ikke nevneren også. thanks

Edit: redigerte språkbruken min.

Jeg får ikke til å løse denne andregradsligningen: -4.9t^2 + 13t + 1,5 = 0.

Med andregradsformelen får jeg negativ verdi under kvadratroten, altså ugyldig svar.

Men når jeg taster inn formelen i Geogebra er kurven helt riktig...

Informativ og strukturert. 7/10.

Høyttalerne i stereoanlegget høres sprengte ut.. utrolig plagsomt i forhold til hvor lite ille det faktisk er.

Litt kjipt å innse det, men du har nok rett. :-)

 

 

 

Jeg vil si 1. Svart blokk går med klokken, og siden kun 1 og 2 har svart i riktig posisjon og 2 gir ikke mening, så må det være 1. Samt at 1 også passer symmetrisk med venstre-oppe.

 

Samme tenkte jeg, men hvor kommer grått fra? Alle rader, vertikale og horisontale, inneholder to grå hver. I nederste horisontale rad og høyre vertikale rad er det allerede to grå.

Mulig de bare legger til flere mønstre for å gjøre det vanskeligere..

Edit: På grunn av det jeg skrev over, så konkluderte jeg med at svart ikke nødvendigvis går med klokka, men at svart i høyre vertikale rad ikke kan være på samme sted som den er i midtre og venstre vertikale rad. Altså er det i 2 av 2 rubrikker svart kan være (oppe og nede på høyre side). Det er tre alternativer som tilfredsstiller dette (1, 2 og 4). Men siden bare 4 er uten grå, er svaret 4. Slik tenkte jeg ihvertfall.

 

https://uorganisert.files.wordpress.com/2010/03/iq-fargeblind.jpg

Hva er IQ'en til den som har brukt dette som en IQ-test?

kaller du meg dum eller..? mener du svaret er like opplagt som det du linker til?

Dette skal være en medium vanskelig mensaoppgave. Noen som er enig med svaret mitt?

Oppgaven

Mitt svar

slett.

Takk for bra forslag! Jeg bestemte meg for å roe ned litt en periode, og bare løpe i bratte, ikke-asfalterte veier en stund. Kjenner folk som har hatt lignende smerter i årevis uten at trening har gjort smertene verken mer eller mindre vonde. Tøye ut har jeg aldri gjort, men det skal jeg begynne med. :-)

Hva det gjelder bestilling av fastlegetime så tror jeg ikke det er noe vits i. Betale 150 kroner for 5 minutter med en lege som mest sannsynlig ber meg ta det litt med ro. Nei, takk. :-P

I så fall er jeg mentalt tilbakestående.

så over risikogrupper for de som får blodpropp. ganske sikker på at det ikke er det.

jævlig kjipt å slutte å jogge da. kommer til å fortsette litt til, men bare løpe i oppoverbakker (og gjøre styrkeøvelsene du foreslo).

takker for bra kommentarer.