Gringorilla

Days Gone var helt konge!! Kjøpte meg det på Steam også. Kanskje Bend kunne lage oppfølgeren til PC / Steam markedet istedet, siden Sony ikke vil 🤔 hadde kjøpt det på dagen 😁👍 Sony eier studioet, så de har nok ikke noe valg der.

Nja, njo. Det har en remaster på WiiU, som er en konsoll jeg ikke gidder å eie ettersom nesten alle de gode spillene er blitt portet til Switch eller andre. Jeg venter bare på en port av Wind Waker, Yoshi's Wooly World, Paper Mario Color Splash og Nintendoland. Sistnevnte er avhengig av 2 skjermer, så jeg håper inderlig Switch 2 blir en slags kombinasjon av Switch og WiiU, altså at man både kan porte konsollen, spille den bærbart OG bruke den som sekundærskjerm. Utover denne remasteren har man jo Phantom Hourglass og Spirit Tracks, som blir en slags spinoff av Wind Waker, men spesielt sistnevnte er ikke noe spesielt bra. I tillegg holdes det tilbake av hardwaren. Jeg skulle likt å se en reell oppfølger i samme skala som Switch-Zeldaene.

TAKK! Trodde jeg var den eneste som følte det slik. For all del, spillene har en magisk sjarm som få andre kan skilte med, men jeg kjedet meg gjennom de 30ish timene jeg har spilt, nettopp av de grunnene du nevner her. Nei, gi oss heller en remake og/eller en oppfølger av Wind Waker, så skal jeg like Zelda igjen.

Er nettopp slike ting som får mange, inkludert meg selv, til å lure på om gaming kanskje har noen negative sideeffekter som vi ikke tenker over. Enkelte gamere virker å ha gått glipp av essensiell opplæring i følelseshåndtering og sinnemestring, noe som ofte må læres i barndommen. Dette er voksne folk som fortsatt er i trassalderen, og hele spill-communityet ser styggere ut på grunn av det.

Ja, at "vanlige" gamere ikke trenger slike oppgraderinger for å nyte spillene. My point exactly, at det finnes andre ting å sette pris på innen spill enn kun den siste og beste grafikken. Men det er, som du sier, ingen tvil om at high end PCer faktisk har bedre grafikk enn konsoller. Gode poenger. Online-spill og generelt spill som krever raske reaksjoner så er det selvfølgelig positivt med høyere framerate. Spill som prøver å illustrere en god verden på en realistisk måte har også en fordel av å ha god grafikk. Spill som er fysikkbaserte har fordel av å ha en god prosessor, osv. Generelt er det ingen tvil om at fremgang i teknologien er noe som er positivt. Men mitt poeng er at teknologien ofte pusher feil vei, og at stegene er såpass små nå at prislappen ikke rettferdiggjøres. Hvert eneste år blir det full baluba over nye grafikkort som strengt tatt bare sørger for en bitteliten forbedring, relativt sett. Men klart, sammenligner man grafikk fra 2000 med grafikk nå, så er jo selvfølgelig forbedringen massiv. Og for min egen del, som akkurat nå sitter på et 980Ti, så er det absolutt på tide å oppgradere. Men folk som går mann av huse for å oppgradere fra 4090, som ble sluppet for halvannet år siden til 5090 for "usle" 28 000 kroner, er de jeg ikke forstår meg på. Men så kom jo Half-Life ut 4 år etter PS1 da... Det som ble regnet som high end spill da PS1 kom ut var Phantasmagoria og Doom 2. Selv Quake 1 kom ikke før to år etter PS1 kom, og da hadde PS1 skiltet med Wipeout, Crash Bandicoot og Tomb Raider, for å nevne noen.

Slike artikler liker jeg. Akkurat dette var spill jeg har hatt på radaren allerede, men jeg snubler stadig over spill som har gått under radaren, og jeg føler slike artikler er noe man trenger i dagens oversvømte spillmarked.

Som sagt, så spiller jeg på PC også. Og for å være helt ærlig, så merker jeg særdeles liten forskjell på 30 FPS og 60 FPS på konsoll. Jeg merker det dog ganske godt på PC. Men på PC sliter jeg med å merke forskjell på 60 og 120. For de aller fleste er dette bare tall, og det går automatikk i å tenke at høyere tall er bedre. Selv om det teknisk sett er sant, så endrer ikke det faktum om at det ALLTID er gameplay som betyr noe. Og nei, antall frames er IKKE gameplay, selv om det virker som dere PC-elitister tror det. Og grafikk er i alle fall ikke gameplay. Med samme logikk er Amber Heard en fantastisk kjæreste, for hun ser jo unektelig bra ut.

Det har jeg aldri sagt, ei heller mener jeg det. Men gameplay er MYE viktigere enn grafikk. Ikke bare er det viktigere, det er det ENESTE som betyr noe. Et spill med dårlig grafikk og bra gameplay er et bra spill. Et spill med bra grafikk og dårlig gameplay er IKKE et bra spill. Og et grafikkort påvirker ikke hvor bra gameplayet er, ergo er det unødvendig for å ha et godt spill. Tvert imot så mener jeg det ensidige fokuset på bedre og bedre grafikk ødelegger det man FAKTISK bør fokusere på, nemlig bedre og bedre gameplay. Utviklere virker å helt ha glemt av sistnevnte fordi PC-elitister maser om førstnevnte. Dere hyller nye grafikkort som kommer, men er relativt stille til nye prosessorer og faktiske innovasjoner av gameplay. Og for ordens skyld: Jeg spiller på PC også, dog er det oftest midt mellom konsollgenerasjoner og sjelden på aller nyeste hardware. Jeg kjøper som regel nest nyeste hardware billig av de som absolutt skal ha disse spinndyre kortene.

Ikke alene. Du trenger fortsatt resten av maskinen, så prislappen blir uansett nærmere det dobbelte. I tillegg utklasser (slightly overdrevet ord, men greit) det kun på det grafiske. Gameplay is king. Uten tvil. Men utklasser den både PS6 og PS7 også, som du får kjøpt i denne fremtiden for samlet totalpris på omtrent det samme? For all del, skal man først kjøpe eller oppgradere PC, så er det jo selvfølgelig lurt å sørge for at den varer en stund. Og det er jo fett den "lille" tiden den utklasser alt annet på markedet. Men prislappen akkurat nå er veldig vond, og jeg foretrekker å trekke den prisen ut over 2-3 generasjoner av konsoller. Ikke misforstå, jeg har RÅD til å bruke de pengene, men jeg ser ikke helt verdien i å gjøre det.

Helt hinsides priser da. Folk kan skryte så mye de vil om hvor mye bedre PC er grafisk i forhold til konsollene, men her kan man altså nesten kjøpe toppmodellene av alle 3 konsollene for prisen av kun grafikkortet til PC, og da blir det for dyrt.

Det er et fantastisk spill, men man må ha tid til å spille det, samt at man burde ha noen å spille sammen med. This! Min komplette liste for i år er forøvrig: 1) Astro Bot 2) Balatro 3) Helldivers 2 4) Alt annet ræl.

GI OSS RIVAL SCHOOLS!!! Og kanskje litt Ghosts n'Goblins, så vi kan komme tilbake til røttene av soulslikes.

Må si meg ekstremt enig med Localthunk her. Med samme logikk bør Ludo få 18-årsgrense siden det bruker terning akkurat som Craps. Og barn bør ikke få spille/se på fotball fordi tipping eksisterer?

Jeg har aldri helt forstått hvorfor folk misliker DnB så mye. Jeg er en forholdsvis aktiv bankbytter, i form av at jeg jevnlig sjekker ut alternativene og går relativt grundig til verks. Likevel ender jeg alltid opp med å bli værende hos DnB og har vært der i rundt 15 sammenhengende år nå. Har tidligere hatt 3 andre banker. Det er i hovedsak bedre lånerente jeg er ute etter, og det virker nærmest aldri å lønne seg å bytte. Per i dag har jeg 5,49% flytende rente på huslånet, som er bedre enn alle andre tilbud jeg har fått. I en periode fikk jeg bedre fastrentelån hos andre banker, men da jeg kikket på nedbetalingsplanen virket det som refinansieringen ikke ville lønnet seg likevel. Så mine grunner for å fortsette i DnB er: *Bedre lånerente *Rask og god kundeservice *Gode fondssparings-agenter (eller hva de kalles) *Sjelden tekniske problemer *Utbredte og gode tjenester generelt.

Gah, merker jeg skjemmes mer og mer av å kalle meg gamer etter å ha lest brorparten av kommentarene dette spillet har fått... Er visse mennesker man ikke har lyst å bli gruppert sammen med.