kottila

konge. savner virkelig gode nintendo 2d spill. håper dette blir bra, ser morsomt ut:)

ny trailer

Hvor lang tid var det ps2 trengte igjen? Poenget var?

Jeg bare gjetter her, men; jeg tror poenget var at en konsoll ikke trenger flerfoldige år på å få høye salgstall. Ref utsagnene:

En konsoll trenger tid for å kunne få høye salgstall

Hvor lang tid var det Wii trengte igjen?

 

Og poenget mitt var at verken raske salgs tall i starten eller moderate salgstall i starten gir noen pekepinn på om konsollen vil selge 100 mill++ units.

Jeg vil nå si at hvis jeg kunne velge, så ville jeg valgt å lede med 10-15 millioner, nærme seg 30mill totalt og fortsatt selge dobbelt så mye hver eneste uke.

sku likt å sett wii inntegnet i den grafen der..

 

Hva var det som førte til økt stigningstakt på ps2en? nedsatt pris?

 

Forestill dere den dagen nintendo begynner å selge wii til 1000spenn slik som sony gjorde med ps2.. gud bedre.. da er det fare for at jeg kjøper selv =)

her er den:

Utifra den ukentlige grafen, så ser det ut som om den økte stigningen skyldtes at den var på vei inn mot sin andre jul.

edit: Det blir nok ingen prissenking før i tidligst 2009 (i USA iallefall). Ingen grunn til å senke prisene når det fremdeles er utsolgt.

Hva betyr tallet som står i venstre hjørne etter "P" i Tour de France-sendingene?

 

(For øyeblikket står det 4'45'')

P står for peloton (hovedfeltet). Tallet er for langt det er fra ledergruppen til hovedfeltet.

Det er jo klart at det må komme spill til konsollen som gjør den attraktiv for kjøpere. Og MGS 4 var vel det spillet som skulle starte den bølgen av spill som skal trekke flere kjøpere over til PS3. Jeg kan hvertfall ikke minnes at Ps3 har hatt noen ekslusive titler siden dens release som slo an. Resistance og Motorstorm skulle gjøre dette fra release av, men vi vet jo hvordan det gikk. Men spillene vil komme i løpet av året og til neste år. En konsoll trenger tid for å kunne få høye salgstall, og PS3 har ikke vært ute i to år en gang.

Hvor lang tid var det Wii trengte igjen?

Dette er et matematisk bevis for at universet ikke kan vare evig:

 

Vi går ut ifra at ethvert menneske eller dyr blir født på et tilfeldig tidspunkt langs universets tidslinje. Det vil si at før jeg ble født kunne ikke jeg vite hvilket år jeg skulle bli født. (For simpelhetens skyld later vi som at dyr har eksistert og vil eksistere like lenge som universet)

 

Forskere mener at universets alder er på nesten 14 milliarder år. Dvs. at alle mennesker som lever i dag ble født før universet ble 14 milliarder år. La oss si at universet kommer til å bli 28 milliarder år før det sprenger / revner / trekker seg sammen. Da vil universets tidslinje se slik ut:

 

|--------------X-------------|

 

X = 14 mill. år

 

Hvis vi ser på denne tidslinjen fra et globalt perspektiv er det like sannsynlig at jeg eller dere ble født før 14 milliarder år som etter. Altså 50/50.

 

Så øker vi universets forventede alder til 42 milliarder år:

 

|--------------X--------------------------|

 

Nå kan vi se at sjansene for å bli født før 14 mill. år-merket er redusert til 1/3, eller 33,33%. Som dere ser minsker sjansene for å bli født før X når universets totale alder øker. Når universets alder går mot uendelig, går sjansene for å bli født før X mot 0.

 

Konklusjon: Hvis universet har en begynnelse (som de fleste mener den har), og universet varer evig, kan ikke mennesker eksistere. Universets tidslinje kan ikke være uendelig i kun en retning, den må være det i begge eller ingen. Altså, universet vil ikke vare evig om Big Bang teorien stemmer.

 

PS: Ikke ta denne teorien serriøs. Det var bare en tullete tanke som plutselig dukket opp.

Det at sannsynligheten går mot null er ikke det samme som at sannsynligheten er null. Teori motbevist!

Ja, man kan direkte dø av søvnmangel, som jeg påpekte. Jeg bare nevnte andre ting som er farlig med å holde seg for lenge våken, og da kommer ting som å sovne foran bilrattet frem.

 

Som jeg skrev, så har de testet med rotter. Etter 5 døgn uten søvn, så døde de. Jeg husker ikke hva som var årsaken, men det var direkte pga. søvnmangel, men jeg vet ikke om det var interne organer som slo seg av eller noe annet. Det er jo også eksempler med mennesker, spesielt asiatere (hehe ) som har spillt så lenge uten søvn at de har dødd av det. Da mener jeg å huske at det var hjertesvikt som gjorde at de døde.

 

Fruktkake: Vi kan vel aldri vite det helt sikkert, men jeg vil tro at det ikke ville skjedd noe annet, enn at vi ville fått ørlite mer energi i universet.

 

Rottetester med søvnmangel er vansklig å hente noe utifra, fordi det er i praksis umulig å hindre at rotter sover uten å stresse de masse, på de jeg har sett måtte de gå hele tiden for å ikke umiddelbart kastes i et basseng (noe som skjedde om de sovnet), og det er veldig stressende. Det er mange mennesker som har klart seg lenge med liten eller ingen søvn, flere har klart fint over 10 dager, uten større problemer.

 

AtW

Rotter er jo ikke mennesker da. De har andre metabolske rater enn oss og en helt annen levealder, så man kan ikke forvente at du skal direkte overføre de 5 dagene til mennesket. Så en utregning som viste at tilsvarende "dør av våkenhettid" på et menneske ville være 17. Tror forresten det var hele immunsystemet som brøt sammen.

Så vidt jeg vet har ikke ozonhull noe med chemtrails å gjøre.

Ingenting har med chemtrails å gjøre. Det er bare nok en i rekken av mange syke konspirasjonsteorier for folk med forfølgelsesvanvidd og for mye fritid. Venter bare på at noen skal bringe opp frimurerne og den hellige gralen for å gjøre teorien helt komplett.

sirlancelot, Sjekk også ut ozon-hull-krisen..

 

Når forskere fant det første ozonhullet ved sørpolen var de usikker på om det var normalt eller unormalt, og hva som isåfall forårsaket det.

Media behandlet saken som en krise og sa at dommedagen var nær.

Forskerene mente så at det var et helt naturlig fenomen, og de ville dra opp til nordpolen motsatt årstid for å bekrefte dette. De ønsket å finne et ozonhull der oppe for det ville bevise at det var et ozonhull som skiftet plass etter årstid og at dette var helt normalt.

Når forskerene fant dette ozonhullet ble de lettet for da var det ingen krise og heller ingen grunn til bekymring.

Hva sa media? Krisen var uungåelig, enda et ozonhull oppdaget og de spekulerte i om alle ville dø av kreft i år 2000.

 

Dette førte så til en kampanje mot CFC-gasser, til stor glede for de som solgte produktene alle måtte bytte over til.

 

Global oppvarming er også noe som misbrukes til de grader, men vi vil bli bedratt og vi fikk den første verdensskatten. Flere verdensskatter vil komme dersom de vi betaler til vil ha eller trenger mer penger.

Dette er noe av det dummeste jeg har lest på lenge. Du burde vært bannlyst fra teknologi og vitenskapforumet.

Du må gjerne komme med en kilde på ditt vrøvl om ozonlaget og da mener jeg en vitenskaplig akseptert kilde og ikke noe fra en konspirasjonsside.

Ozonlaget minker fortsatt, men det minker på langt nær så fort som før, grunnet utslippsstoppet av bla. CFC, men det vil ta mange år før det er tilbake på samme nivå som før, pågrunnav dets lange halveringstid.

Forskere har heller ikke trengt å reise på opp til nordpolen for å bekrefte noe som helst. Satelitter klarer helt fint å måle ozonlaget og i tillegg har det, siden 60-tallet, eksistert hundrevis av målestasjoner (også på poler) som måler ozonlaget. Vårt ozonhull ble dannet sent på 70-tallet.

For spesielt interresserte så er her oversikten over mengden ozon på antarktis om våren (oktober):

-------------------------------------------------------------

Halley Bay Antarctic Ozone Data

[Farman et al.] J. C. Farman, B. G. Gardiner, and J. D. Shanklin,

"Large losses of total ozone in Antarctica reveal seasonal ClOx/NOx

interaction", _Nature_ _315_, 207, 1985.

1956 321 - 1969 282 - 1982 234

1957 330 - 1970 282 - 1983 210

1958 314 - 1971 299 - 1984 201

1959 311 - 1972 304 - 1985 196

1960 301 - 1973 289 - 1986 248

1961 317 - 1974 274 - 1987 163

1962 332 - 1975 308 - 1988 232

1963 309 - 1976 283 - 1989 164

1964 318 - 1977 251 - 1990 179

1965 281 - 1978 284 - 1991 155

1966 316 - 1979 261 - 1992 142

1967 323 - 1980 227 - 1993 117

1968 301 - 1981 237 - 1994 124

Ser du et mønster? (ble ikke noe fin tabell, men burde være leselig

Ubisoft lanserer en ny serie med festspill for allmennheten. Først ut er sommerlige aktiviteter.

 

 

 

Les mer

Nok en klazziker fra magikerne i Ubisoft.

Etter å ha sett denne videoen: http://www.youtube.com/watch?v=ozbFerzjkz4

Ble jeg litt nysgjerrig på hva folk mener om andre som har genetiske feil. Siden det blir påstått at det sterkeste overlever (jmnf videoen på YouTube), skal mennesker som får downs syndrom og andre genfeil som hemmer deres funksjon få leve? Siden de uten andre mennesker til å hjelpe dem, ville de aldri klart seg alene. Så, hva tenker dere om dette? Er det egentlig naturlig for mennesket å ta vare på "feilvare" slik at de også kan leve?

 

(Forøvrig ønsker ikke jeg å uttale meg om hva jeg mener om saken før senere.. )

Som forsker så er jeg selvsagt for størst mulig variasjon i menneskehetens genom. Det er dette som gjør oss best utrustet for fremtiden.

mattivc, Du hører ikke om konspirasjoner i massemediene, det kan forklare vrangforestillingen om at konspirasjoner ikke forekommer.

Merkelig at ikke Dagbladet har slått stort opp at hvis du ser på WTC-filmer i utrolig dårlig oppløsning, så er flyet umulig å se.

Hvis du ser på den båten som er helt til høyre i bildet, ca midt på i høyden etter 0:30, så blir den også usynlig etterhvert. Betyr det at de umanipulerte filmene også er manipulert?

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=832608&st=0

Er du fortsatt sammen med den psykopat-damen?! Hvorfor spør du forumet om råd på nytt, når du ikke brydde deg om rådene du fikk sist?

Fra 1:50 til 2:00 (minutter:sekunder) ut i klippet er to direktesendinger stilt side om side, ser du hvilken av disse to det er tuklet med?

er det nummer to som er svaret?

Liker ikke å være slik, men ... I told you so!

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=941077

Du sa jo at patchen lå skjult i 3.2 og at Nintendo kunne aktivere denne når som helst. Når fiksen kommer i 3.3 og ikke trenger oppdatering, så er vel det ikke helt det samme som du sa

Hvordan i h***** greier de å snike inn Kinks, Clash og selveste New York Dolls i ett usselt Aerosmith spill?

 

Må si GH3 skuffet hos meg, både spillbarheten og låtmateriale var dårligere enn GH2.

Utvalget av låter på psn er også bedritent, av det patetiske utvalget er det eneste Motorhead som duger.

Full track-list. Helt uaktuelt å kjøpe.

I tillegg sperrer den freeloader.. Jeg som nettopp brukte 500kr på den og to spill fra USA. Takk nintendo. -.-

Du må nå ha visst at det var en god mulighet for at de ville fikse dette.

Det er klart. Men nå støtter jo også Gran turismo FullHD også. Noe mgs4 ikke gjør. (er vel 720p)

 

Og en 8 år gammel 25" er jo ikke akkurat det råeste i gata heller, uansett om det er SD eller HD. ^^

Er ikke 720p en gang. Oppløsningen er 1024x768 og framerate på 30 som noen ganger svinger opp i 60 og noen ganger ned i 20-25. (Hentet fra Beyond3d-forumet)

Ikke mye brukt, men som jeg skrev tidligere så gleder jeg meg til Wii Ski, som nå heter Family Ski. Det kom på fredag

 

Det er jo ikke tiden for spilling nå som utepilssesongen er i gang

Det het We Ski i japan. Wii * er Nintendo sin ting og dette spillet er Namco (tror jeg)

Leste igjennom mye av denne artikkelen, den er helt håpløs.

 

JOHN BAUMGARDNER, PH.D. LOS ALAMOS NATIONAL LABRATORY* (doktorgrad i electrical engineering)

D. RUSSELL HUMPHREYS, PH.D.INSTITUTE FOR CREATION RESEARCH* (doktrograd i fysikk utrolig nok)

ANDREW A. SNELLING, PH.D.INSTITUTE FOR CREATION RESEARCH* (geolog)

STEVEN A. AUSTIN, PH.D.INSTITUTE FOR CREATION RESEARCH* (geolog)

 

Etter litt ettersøking, har de ordentlige doktorgrader, men har et tvilsomt vitenskapelig rykte.

 

Det er ganske utrolig at de bruker C14 for å bevise at ting er yngre en 250 000 år, selvsagt vil det stemme, da en vet at en ikke skal bruke C14 til å måle slike ting.

Hvis doktorgraden stammer fra instiutt for creation research, så er den ganske tvilsomme saker. Hvis du ser gjennom wikipediasiden til skolen, så sliter de stort med å få tillatelse til å gi ut grader for tiden, da pensumet er helt på villspor.

Hvorfor er mennesker monogame? Sett fra et evolusjonsmessig synspunkt er jo det beste for mennesket å pule som gale. reproduksjon for overlevelse.

Hvorfor føler vi kjærlighet?

Noen må jo oppdra ungene også. Hvis en mann ikke er sikker på om ungen er hans, så gidder han vel ikke legge ned masse innsats på å forsørge unge og mor.

det er enorm forskjell på DVD og Blu-ray/HD DVD også,

enda mer på en sikkelig skjerm som har litt størrelse.

 

men jeg skjønner poenget hvis det er snakk om det som kommer etter HD.

det er ikke noe vits.

forskjellen på VHS og DVD er ikke kun billed og lydkvalitet. Forksjellen på SD og HD er det.

det samme sa de sikkert om overgang til farge tv, "nei æsj hva skal vi med det?, det kommer vi aldri til å trnge"

eller, "VHS for life, Yeah, trenger ikke det heller"

"ihvertfall ikke DVD for noe tull"

"cd sa du?, trenger ikke mer en 8-tracken min"

Det er da en enorm forskjell mellom VHS og DVD enn det er mellom standatrd oppløsning og høydefinisjon. Da spesielt på brukervennlighet og plasshensyn. Samme gjelder for CD og 8-track. Foreløpig klarer jeg meg like fint uten HD som jeg har klart meg uten dyre stereoanlegg,selv om jeg har vært ekstremt musikkinterressert.

Det er vertfall forskjell mellom 480p og 720p, mangen som sier det er ikke forskjell med HDTV og uten HDTV på 360/PS3, noe som er helt på jordet å si mener jeg..

Mange av de aller største spillene er jo ikke engang 720p. CoD4, Halo3, Ninja Gaiden 2, Haze og GTA IV (PS3) har alle en oppløsning under 720p. Har ikke sett så alt for mange klage på det enda.

Heisann, denne her var fin:

 

Behe's reckoning goes like this:

 

(P1) Direct, gradual evolution proceeds only by stepwise addition of parts.

(P2) By definition, an irreducibly complex system lacking a part is nonfunctional.

(C ) Therefore, all possible direct gradual evolutionary precursors to an irreducibly complex system must be nonfunctional.

Of course, Behe's argument is invalid since the first premise is false: gradual evolution can do much more than just add parts. For instance, evolution can also change or remove parts (pretty simple, eh?).

 

Og Behe har doktorgradi biokjemi. Er dette bevis på at man kan være smart, men ikke klok?

Det er helt utrolig at det enda finnes mennesker som ikke klarer å forestille seg at f.eks. et øye kan utvikle seg i etapper. Øyne finnes jo i hundrevis av varianter med alt fra mørkesyn, til ultrafiolettsyn, til de som såvidt ser noe som helst. Men allikevel så driver de å maser om at et øye er så perfekt at en litt mindre god utgave ville vært urukelig for artene.