samen

Joda den kan slite den, er ikke watten som er viktig men hvor mye A den gir ut, feks enermax 460watt har 3.3 v=35A, 5v =35A og 12v =33A.  

Antec TrueBlue 480W m/blå LEDs har 3.3v=30A, 5v=38A og 12v =22A.

Vel, la oss ta et lite regnestykke på de data som du oppgav:

enermax 460watt: 3.3V*35A + 5V*35A + 12V*33A = 686W

Antec TrueBlue 480W m/blå LEDs: 3.3V*30A + 5V*38A +12V*22A =553W

Jeg gidder ikke sjekke tallene du har oppgitt ovenfor, men man kan jo se at det ikke er noen sammenheng med oppgitt maks antall watt med strømmen man kan ha. F.eks kan det hende at hvis du trekker 30A på 12V, tåler ikke strømforsyningen å gi mer enn 5A på 5V, så de dataene produsentene oppgir skal man ikke ta for gitt.

Det bør vel lages et sentralt datarom hvor alle filservere og backup er kanskje, men man må passe på at dette ikke er for lett tilgjengelig for innbrudd(så man plasserer ikke servere i resepsjonen eller i "parts store"). Man må også tenke på at siden de skal drive med grafisk design, som i mine øyne betyr store filer, så bør grafikerne ha ganske raskt nettverk mot filserveren sin og de må ha maskinen egnet for dette. De andre i bedriften trenger ikke like raskt nettverk siden de bare holder på med ting som trenger lav båndbredde. Sekretærene trenger ikke mer enn tynne klienter.

Kommer det noe lys ut av et bildekamera? En optisk sensor fungerer jo på samme måten, den tar et bilde, og ut fra hvor et punkt er fra sist den tok bilde, så vet den hvilken vei du har beveget musen. Derfor vil en sensor som tar bilder veldig ofte være mer nøyaktik enn en som ikke gjør det. Hvis du f.eks bruker et flate som reflekterer kraftig(f.eks et speil) så vil ikke den optiske sensoren fungere fordi alle punkter ser like ut(grunnet den kraftige refleksjonen av lyset fra lysdioden som lyser opp for den optiske sensoren).

Problemet for både Telenor og NetCom er vel at det ikke finnes utstyr på markedet til at de kan bygge noe nett. UMTS-spesifikkasjonen ble vel ferdig sent i høsten 2001(er ikke helt sikker på tiden men vet at den ikke var ferdig i sommeren 2001), og det kan ta flere år for en produsent, som for eksempel Nokia, er i stand til levere utstyr i til at operatørene i Norge kan bygge UMTS-stasjoner i stor skala. Norge er heller ikke en av de landene hvor UMTS vil bli først tilbudt i Europa. I Finland har vel Sonera åpnet et UMTS-nett i samarbeid med Nokia, men dette er vel egentlig kun for å teste ut UMTS-sendere/utstyr, så vi må nok være tålmodige noen år til....

På http://www.guru3d.com har de windows xp-driver til Voodoo 3000.

Om disse lar deg enable tv-out vet jeg ikke, men man skulle nå tro det.

[ Denne Melding var redigert av: samen på 2002-10-23 17:49 ]

En ting som er dumt med harddisker er at de tåler ikke så veldig bra å bli mistet i gulvet, så hvis du plutselig mister harddisken i gulvet, så er backup-en tapt. En tape bruker derimot å tåle litt mer. Tror også at det er lettere å få rekonstuert deler av materialet på en tape enn på en harddisk, da det er sannsynlig at mindre del av tapen blur ødelagt f.eks ved vannskade eller lignende.

Vel jeg skal ikke ha en dedikert filmmaskin, men bruke min vanlige maskin til også å spille av divx. Jeg vet også at Matrox er veldig gode på tv-ut, men de sliter som sagt med 3d, så de er ikke aktuelle.

Etter å ha søk lenge både på dette forumet, på Google og ved hjelp av Copernic, og ikke funnet svar på spørsmålet mitt, så må jeg lage en post. Er det noen som har testet kvaliteten på tv-ut på kortet som er nevnt i emnet? Fortrinnsvis ATI sin utgave av kortet. Hvordan er denne sammenlignet med gf4 ti-serien sin tv-ut? Jeg vet mange sikkert vil si at tv-ut på ATI-kortet ruler uten å ha prøvd det, men jeg er litt skeptisk, siden ati har tv-ut-funksjonen innebygd i gpu-en, og det er ikke det beste man kan gjøre i mine meninger. Idag har jeg et gf2-kort, og når jeg bruker TvTool så syns jeg at jeg får et akseptabelt bilde ut til å se divx, men jeg vil ikke klage hvis jeg får bedre bilde. Jeg ser veldig mye film, så tv-ut er viktig for meg. Da jeg trenger å skaffe meg et raskere kort grubler jeg på om jeg skal kjøpe ti4400(for så å kjøpe enda raskere kort om et år) eller radeon 9700pro(og kanskje vente lengre før jeg kjøper neste gang). Derfor hadde det være fint om noen kunne svart på spørsmålet mitt.

[ Denne Melding var redigert av: samen på 2002-09-15 20:39 ]

Fant denne på Telehuset jeg, ser ut som en full versjon og ikke oppgradering utifra teksen:

http://www.telehuset.no/th_shop/snProduct_...02012213&Page=5

Dette tror jeg ikke kommer til å fungere i det hele tatt. De slot1->socket370/fcpga konverterene de solgte/selger er for fcpga. Celeron 1400, ihvertfall de jeg fant, bruker fcpga2 som ikke er kompatibelt med fcpga etter det jeg vet. Derfor tror jeg ikke du kan bruke en konverter for å få en så "ny" prosessor på hovedkortet ditt.

Ifølge fra jeg husker fra hovedprosjektet mitt på ingeniørhøyskolen om USB og som stemte når jeg søkte på nett, så kan du ha maks fem meters kabelstrekk mellom USB-enheter, men dette gjelder bare hvis kablenen er skjermer og tvistet. På muser/tastatur og slik hvor man ikke bruker denne kvaliteten på kablene er maks kabellengde tre meter. Man kan koble maks fem strekk etter hverandre, og imellom disse stekkene må du ha en hubb, fortrinnsvis en hub som har egen strømforsyning. Total lengde fra maskinen din til ytterste enhet kan altså maks være 25 meter.

Jeg lurer på akkurat det samme, derfor løfter jeg denne.... Jeg hadde tenkt å kjøpe en P4 2,26GHz, men er redd for at den Boxed-vifta bråker mye, og til nå har jeg ikke funnet noen vifter med lavt støynivå som kan erstatte denne(vannkjøling blir for dyrt synest jeg da jeg ikke har tenkt å overklokke).

Prøv programmet TvTool, det gir mye bedre bilde ut fra tv-utgangen på kort med nvidia brikker enn nvidia sine drivere gjør. Det er veldig stor forskjell....

Joda i ATI driverene så er lagt inn full støtte for pal skjermer så du får fullscreen, du får og topp bildekvalitet. Du kan og bruke dataskjermen samtidig med tv'en. Skikkeleg bra dvd playback, ATI+Powerdvd er omtrent uslåelig. Nvidia skjermkort blir ein del betre med tv-tool, med det er heller ikkje gratis.

Jeg kjøpte faktisk en lisens på TvTool i forrige uke, kun fordi jeg synest det gir så mye bedre tv-ut på nvidia kort enn nvidia sine egne drivere at personen som lager dette burde bli belønnet. Lisensen koster 10 euro, noe som er omtrent 75 kroner nå for tiden, noe man ikke akkurat kan klage på at er så mye.

Snakker dere om ved samme oppløsning? Jeg søkte på denne skjermen på nettet og fant ut at den kjørte 1600x1200 på maks 75 Hz, og 1240x2024 på maks 85 Hz. Hvis du kjører skjermen din på 100 Hz, så må du enten kjøre en oppløsning på sånn ca 1024x768, eller så holder du på å ødelegge bilderøret. Du ser lett om du kjører for høy frekvens hvis bildedet ser "sammenpresset ut" og du får kraftige flimringer i kantene på det, evt at bilde blinker veldig merkbart i enkelte områder, tekst er uleselig og bildet du får frem på skjermen mer ser ut som et sammenkrøllet papir i kantene enn et fint rektangel. Bilderør KAN IKKE overklokkes. Det er en fysisk begrensing som ligger i de delene som sender partikler mot fosforer i skjemflaten din.

Hmm, mye rart som stod her, ikke at jeg orket å lese mer enn første side, men jeg skal nå dele mine erfaringer alikevel. For cirka et halvt til et år siden hadde jeg aldri prøvd linux, men jeg hadde veldig lyst. Jeg var en ivrig ms-dos bruker på nittitallet og jeg mener jeg har ganske solid kunnskap om hardware/grunnleggende software-funksjoner, og jeg savnet dette "miljøet" hvor man kunne tweake på alt man ønsker, og jeg ønsker derfor å prøve linux og leke meg litt i console da dette minner ganske mye om ms-dos. Jeg var fatisk så ms-dos gal at jeg faktisk ikke sluttet med dual-boot med windows og ms-dos før jeg gikk over til win2k, og jeg elsket ting som "4dos" og å konfigurere drivere opp i "high-men" i autoexec.bat og config.sys for å få omså bare 1k mer conversionelt minne ledig. Idag er det jo ingen som nesten vet hva dette er mer. Vel, nok om mine ms-dos drømmer.

Jeg begynte å laste ned diverse distro-er for å prøve de forskjellige. Det ble i begynnelsen Redhat 6.2 og Mandrake 8.0. Jeg tror at disse faktisk er de enkleste å installere pga de har en veldig fin installerings-wizard, men for meg fungerte disse ikke i det hele tatt slik jeg ville. Jeg fikk faktisk så og si ingenting av hardwaren min til å fungere ordentlig, f.eks fikk jeg bare feilmeldinger når jeg skulle starte X, selv om wizarden sa den skulle ordne alt dette, noe som er veldig dumt når man ikke kan noe av hvor jeg skal "fikse" ting som dette i linux. Jeg fant derfor ut at jeg måtte prøve noe mer avansert, noe som kanskje var satt opp litt mer basic og måtte konfigureres litt mer, det er jo av å konfigurere man lærer. Derfor valgte jeg å prøve slackware 8.0, og denne fungerte som bare det. Denne har ikke en wizard som er like "enkel" for nybegynnere som redhat sin(redhat sin syns jeg jeg husker at minnet om MS sine windows-install-wizarder), men etter min mening krever den at du vet hva du holder på med. Idag har jeg lære meg nok linux til å ha satt opp min egen server hvor jeg har fildeling på et windows-nettverk og kjørere bl.a ssh med begrenset tilgang på ip-er. Siden Slackware var det først jeg fikk til å fungere slik jeg ønsket, så er nok denne den lettest distro-en å begynne med hvis du har en del peiling på data, og forstår liker å ha full kontroll og like å konfiguere ting før man regner med at de skal fungere. Men hvis du ikke kan noe særlig mer enn å spille spill i windows og installere noen nye drivere til skjermkort, så tror jeg nok redhat eller mandrake vil være din letteste start på linux.

Et godt tips er å kjøpe seg en bok om linux, for eksempel den jeg kjøpte: "Boken om Linux", som er på norsk og sikkert finnes i de fleste bokhandler. Her lærer du om de mest grunnleggende tingene om linux, og denne boken hjalp meg mye når jeg skulle lære meg å få konfigurert alt i slackware til å fungere slik jeg ville.

Personen kan jo sende den som gave til deg, da trenger du jo ikke å betale toll/moms. Få han til å pakke den inn i gavepapir og putt en pappeske over. På utsiden skriver han spesifikt at dette er en gave, ikke noe du kjøper.

Såfremt du ikke driver med video/multitasting så tror jeg ikke du vil merke noen forskjell, men det er jo litt mer "status" å ha 8MB cache isteden for bare 2, men ....

For å bruke harddisker på over 130GB trenger du en harddisk-kontroller med støtte for ATA133, fordi ATA100 støtter ikke så store disker som de som er over 130GB. Tror ikke det skal være noe OS-problem med hvor stor disken er, burde i alle fall ikke være det.

Quote:

Den 2002-05-22 21:56, JonTj skrev: Merkelig dette. Her bruker de fleste tusenvis av kroner på hardware i året, men å bruke 1000-1500 spenn på et OS annethvert år er for mye ..?? jeje, whatever. Personlig hadde jeg lett bladd penger til Windows, hvis jeg absolutt måtte

Her tør jeg stille et spørsmål? Kjøpet man hardware til maskinen for at den skal gå fortere, eller kjøper man ny ms windows? Slik som ms windows blir utviklet idag må man bare kjøpe bedre å bedre hardware hvis man skal følge ms windows-versjonene. Hvis man derimot kunne oppgradert ms windows for at ms windows faktisk hadde blitt kjappere uten at man trengte å kjøpe raskere hardware, så skal jeg være enig at det hadde vært en god grunn for å betale for ms windows. Idag må man faktisk kjøpe raskere hardware enn man hadde fra før for å få den nye ms windows-versjonen til å være like rask som den gamle, hvor er logikken i dette? Jeg skal personlig gå ut å støtte alle kjøpere av ms windows den dagen maskinen min begynner å gå raskere hvis jeg oppgraderer ms windows-en min utenatt jeg trenger å kjøpe noe nytt hardware.

På lydkort er det ofte en av utgangene som heter "line out" og en av utgangene som heter "headphone". På "line out" utgangen er det beregnet at du skal koble inn en forsterker, enten denne er innebygd i høyttalerne dine eller f.eks til stereo-anlegget. "Headphone" utgangen er beregnet for hodetelefoner uten innebygd forsterker, og her er det innebygd en forsterker i lydkortet som er konstruert for hodetelefoner. Å bytte om tilkoblingene på de forskjellige utgangene kan være skadelig for utstyret ditt pga. forskjell i utgangsmotstand på de. Jeg kan tenke meg at du har koblet hodetelefonene på "line out" utgangen. Bytt om til en evt. "headphone" utgang og dette vil bli mye bedre. Hvis du ikke har en slik utgang finns det hodetelefonforsterkere til salgs som du kan koble på "line out" utgangen. Slik programvare som du søker finns ikke i den grad at den ikke ødelegger lydsporet, du får ikke stilt volumet høyere enn du gjør på Volum-panalet/programvaren som du bruker.

Vanskelig å si hva dette kan være. USB trenger ikke å bruke noen spesielle IRQ-er, så såfremt maskinen din ikke er stappet full av hardware så skal ikke dette være noe problem. Det skal heller ikke være noe problem på hvilken av USB-portene du bruker, såfremt den du bruker ikke er defekt.

Men siden du sier at du kan trekke ut kabelen og så sette den inn igjen og da virker tastaturet en liten stund, så kan det hende du har samme problem som jeg har hatt. Problemet mitt var jordingsproblem som jeg fikk fordi jeg hadde pc-en koblet til tv/stereoannlegg som igjen var tilkoblet kabeltv. Jeg fikk her faktisk problemer med forskjell mellom jordplanene, slik at USB-porten min faktisk fikk for lav spenning. Maskinen min måtte skrues helt av og la kondensatorene lades ut for at dette ble iorden igjen. Det er jo ikke sikkert det er det som er ditt problem, men det er jo en mulighet.

Hmmmmmm, har noen sagt at vi ikke har kjøpt dvd-platene da? Hvis du ikke eier platen har du jo ikke lov å rippe den. Poenget med at du i det hele tatt skal ha lov å rippe platen er at du skal kunne ta backup/se filmen via noe annet enn en dvd-spiller.

Yamaha har 24x ide brennere som du kan oppgradere til scsi men en ekstramodul til en 3-400kr. I tillegg har de 8MB buffer. Man kan jo bare kjøpe en sånn, og hvis man ikke syns ide er bra nok, kjøper man bare modulen og evt et scsi-kort så har du byttet

I det rommet jeg sitter i akkurat nå har vi ca 20 stk 20" Dell lcd-skjermer. Disse er koblet analogt opp mot datamaskinene, og jeg vil tro at du får bedre billedkvalitet enn dette på en lcd-skjerm, men den er sikkert bra nok for deg.