Gavekort

Det er nok en beslutning som ble tatt lenge før denne farsen. Det blir som sagt neppe noen effektiv boikott, men omdømmet vil nok være ødelagt i lang tid fremover.

Det er ikke bare miljø og oppdragelse som spiller inn her, men også det naturlige lunnet til hund/rase. Noen hunder er mer begeistret for andre hunder/mennesker enn andre, og da er det mer krevende å la dem gå fritt uten at de skal bort og hilse på alt som beveger på seg. Da handler det plutselig om hva slags respekt jeg som hundeeier skal ha for de rundt meg. Det er forståelig nok ikke alle som setter like mye pris på en staffe som løper bort til dem for å si hei, selv om han ikke gjør en flue fortred. Her i Norge så er det ganske forventet at du skal ha 100% kontroll på hunden din for å la den gå uten bånd. Å gå fritt og hilse på andre kan kanskje være mer akseptert i Frankrike, som gjør fri ferdsel mindre anstrengt for både eier og hund. Men det er ikke uten problemer.

Om sammenligningsgrunnlaget ditt er hunder som klarer å gå uten bånd i Frankrike og hunder som ender opp på reality TV i Norge så har du ikke en veldig god sammenligning. Men jeg klarer ikke helt å se hva definisjonen din på en godt oppdratt hund er. Er det at de kan gå uten bånd?

Jeg tipper eksklusivitet ikke blir greia, men at solide abonnement blir. Det er ingen tvil om at Microsoft satser hardt på Gamepass, og prøver å gjøre Xbox til en Gamepass-konsoll.

Her er en alternativ idé, som food for thought. Kan det være at Sovjetunionen/Kina sin fremprovosering av politisk ustabilitet og regimeskifte i mindre utviklede land har forårsaket noen voldelige statskupp, og folk som er villige til å bruke vold for å få makt vanligvis ikke er så veldig snille mennesker?

Derfor er konklusjonen din at det er Karl Marx sine idéer om å planøkonomi som gjør folk blodtørste.

Jeg spurte ikke hva substansen var i argumentet. Jeg spurte hva det var du svarte på. Spørsmålet mitt er hvorfor den jevne Marxisten ikke er en voldelig person, når det lett kan sies om den jevne nynazisten. Er dette et forsøk på en gotcha? Synes ikke noen av delene er greit. Jeg prøver bare å lære dere litt mer om årsak og virkning. Nå er ikke jeg veldig opplest på Marxismen, men Karl Marx var for det meste opptatt med å diskutere klasser, omfordelingsprinsipper og planøkonomi, ikke hvordan man skal begå folkemord.

Hva? Kommunisme er en samfunnsøkonomisk ideologi. Nazisme er en ethnosentrisk og imperialistisk doktrine. Hva har det med kommunister på grünerløkka å gjøre?

Vi har allerede vært gjennom dette https://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

Vet ikke jeg. Hvorfor blir ikke hipstere på grünerløkka til voldelige gjengkriminelle? Kan det ha noe med at det ikke er en del av doktrinen til Marxisme å systematisk utrydde ikke-ariske? Ikke rart det når dere kan projisere hva enn slags menneskerettskatastrofer dere vil på en ideologi som handler om planøkonomi.

Poenget mitt er at du ikke klarer å se forskjell på ekstremisme og ideologi og ideologi som er ekstremistisk. Må jeg forklare forskjellene på Das Kapital og Mein Kampf til deg også? Ja jøss. Disse nazistene blir virkelig urettferdig behandlet. Alt de vil er å marsjere i fine skinnfrakker.

Er det en light versjon av nazisme? Hvor i Das Kapital står det om folkemord forøvrig? Igjen så viser det bare hvor absurd lett dere tar på nazismen. Anbefale å lese en historiebok.

Var det ikke nettopp det du poengterte? Nei han er ingen ekte kommunist, han er bare en hipster som er litt for glad i Das Kapital. Ekte kommunister vil utføre folkemord og sultkatastrofer. Om man ikke ser forskjellen på en marxist og en nynazist så anbefaler jeg å stikke til en optiker.

Finnes det en varierende grad av nazisme også?

Klarer du å se forskjell på disse to folkene? En av dem har en farligere ideologi enn den andre

Nei det er man absolutt ikke. Dette er en så absurd påstand at jeg sliter med å finne ut hvor jeg skal begynne. Det virker ut som du ikke helt forstår omfanget av hva det er å være en nazist.

Så nå er målstreken beinhard kommunist? Så lenge du ikke forsøker å formilde nazismen. Radikalister kommer i mange former, men alle nazister, slik som Elon Musk, er radikalister.

Hallo. Vi snakker om nazisme her, en bevegelse som ønsker systematisk utryddelse av mennesker som de anser som mindreverdige. Visst faen er det bedre å støtte nord-korea. Men hvem er dessuten disse påståtte nord-korea sympatisørene, og er det omfattende nok til å kunne si at man støtter nord-korea om man er en marxist?

Så du sier at det er like ille å være en marxist som det er å melde seg inn i nordfront?

Hva slags poeng er det vi prøver å lage her? At Rødt er like ille som nynazister fordi de har kommunisme i partiprogrammet sitt?

For å styre tilbake til poenget mitt er det et mye mer komplekst emne enn å si "Elon er dust, Linus er dust, derfor er begge deler like ille". Jeg kommer ikke til å stå og kikke passivt på noen som forsøker å teste vannet med sin fascismeidealisering. Å si at dette på noen som helst måte er sammenlignbart med sosialt tilbakestående gutteprat er absurd. Bare det å gi nynazistene en forestilling om at de har støtte fra den amerikanske regjeringen er en så sinnsyk regressjon av den demokratiske liberale rettsstaten at jeg blir kvalm. Og Microsoft er naturligvis langt fra uten sine svin på skogen, så jo jeg synes fortsatt at Linux er et bedre moralsk valg.

Spiller ingen rolle hva vi mener når det allerede er nynazister som får en moralsk boost av Elon Musk sine handlinger.

Elon Musk sin oppførsel er såpass skremmende at jeg ikke lar meg overbevise at dette er "trolling the libs". Russland har vist oss at man kan gjøre mye jævelskap under "plausible deniability". Vi snakker om å transformere verdens mektigste nasjon til et fascistregime her, ikke kalle noe for en pedo eller be dem fjerne seg fra genmangfoldet.

Hva er så grunnlaget til å tro at Elon Musk gjorde en sieg heil ironisk uten noen form for symbolikk? Er det typisk Elon Musk å late som om han er nazi?

Igjen så bygger dette på en forutsetning om at Elon Musk bevisst gjorde en sieg heil nazihilsen, men ironisk. Om du velger å flytte premisset dit så er det en hel haug av andre spørsmål, fordi da lurer jeg på hva det er han prøver å ironisk fremstille.