Gavekort

Du har rett. Jeg snakket om kvinner. Men uansett så er dette for folk født i 1943. Når vi er 80 så er nok forventet levealder høyere.

Den er 84, og var 65 da alderstrygden ble innført i 1936.

Folk er friskere og lever lenger. Det bryr meg ikke stort at pensjonsalderen heves.

Jeg er ganske sikker på at det bare gjelder olje, ikke gass. Uansett så er det ikke slik at Europa står og faller på sitt gassforbruk. At det blir en omstilling som svir kan jeg gå med på, men denne påståtte skjørheten kjøper jeg ikke. Virker nesten ut som det er russisk retorikk at hele EU skulle kollapse uten russisk gass.

Statistiske trender fra 2007 til 2023 tilsier at EU går som det suser. F.eks. GPD per capita for hele EU-27

Det sentimentet der har jeg hørt helt siden jeg begynte å henge her på forumet i 2007. Venter på det muslimske kalifatet i Europa også.

Nyansatte bør ha en lønnsvekst på toppen av vanlig lønnsjustering. Tenker du bør forhandle deg til rundt 650k avhengig av hvor du bor, industri og om du har master.

Med unntak av kanskje prosjektleder, så er det ofte senior-roller i en annen retning, så rundt 800k til 1M. Fingeren i været.

Med mindre det er snakk om presisjonsdeler, så skrur de fleste slikt på slump. Det er vanskelig å beskrive ting som sitter i hendene. store bolter tar jeg middels i med en teleskopskralle, 8-10 mm med en liten skralle, mindre enn 10 mm i plastdeler tar jeg grep om skralla med håndflaten osv.

Du er en mester på å kverulere. Ordbøker er gratis på nettet.

Makt != vold Makt kan ikke være defensivt bare fordi du sier at man kan bruke en offensiv handling til et defensivt formål. Det er bedre å bruke riktige definisjoner enn å drive på med semantisk akrobatikk.

Jeg kan gå med på vold, siden vold kan være både offensivt og defensivt. Men makt er når utøveren ønsker å oppnå noe, som gjør det til en utelukkende offensiv handling.

Emosjonell stabilitet kan jeg være enig er en god egenskap. Jeg er bare ikke overbevist at det blir svekket av passivitet. Makt er en offensiv. Om du er typen som slår til folk som setter seg mot deg så er du en person som skal marginaliseres.

Føler ikke at det er premisset med tråden. En evne til å kunne forsvare seg er ikke gjensidig utelukkende med "myke verdier". I min bok er det maskuline idealet en diplomat og en pasifist, ikke en barsking som skal vekke frykt.

Menn som løser problemer med vold er mindre fungerende mennesker og vil bli til samfunnstapere.

https://www.faktisk.no/artikler/z827x/feil-om-prissjokk-for-boligeiere-fra-finansavisen

Kvinner har nok ikke mer følelser. Undertrykke følelser er en treningsting som de fleste menn begynner med i tidlig alder.

Ja, det bør være mulig. Hvor lett det er vet jeg ikke før jeg har sett hvordan platetoppen styres, men jeg tipper det vil innebære forståelse av elektronikk og en del lodding.

Underernæring er bekymringsverdig fordi det kan være forårsaket av mishandling eller spiseforstyrrelser, mens fedme i de aller fleste tilfeller er forårsaket av dårlig impulskontroll og dårlig genetikk. Derfor er det mer naturlig å reagere på barn som er underernærte. Når det kommer til spørsmålet om vi skal reagere på fedme hos barn så er det ikke så svart-hvitt etter min mening. Ikke alt som er klassifisert som overvekt trenger å være en grunn til bekymring, og et sted mellom "noen kilo for tung" og "bevegelseshemmende fedme" går grensen for personlig frihet og retten til å ikke alltid treffe idealene uten at myndighetene skal blande seg inn.

Først og fremst bør vi lære å skille mellom innvandrere og asylsøkere. Det er mennesker som er her av vidt forskjellige grunner. Greia med asyl er å beskytte mennesker fra menneskerettighetsbrudd og krig, ikke skaffe arbeidskraft. Å si at de reiser tilbake på ferie er generaliserende fordommer.

Gikk kjapt i svingene her, så gjorde ikke det. Men kan stille samme spørsmål i en annen kontekst. Gaminglaptoper er kompromissmaskiner, så er det et bedre kompromiss å putte ytelsen i en stasjonær og heller ta med seg en kvalitetsmaskin som er kompetent på gaming? Jeg vurderer selv å gå over til stasjonær for gaming og heller ha en laptop som er veldig god på vekt, batteri og kvalitet. Selv ultrabooks er kompromissmaskiner, dessverre.

Hva er hensikten med å gå bærbart? Heavy Duty gaminglaptoper er hverken fugl eller fisk i min bok, så vil bare spørre om det kunne vært gunstig å kløve budsjettet i to og kombinere en stasjonær med en "gaming-kompetent" laptop i stedet. Jeg har klart meg med en Dell XPS 15 med et GTX 1650 i snart 3 år, og den funker til det meste. Det er også en skikkelig bærbar og ikke en slepbar betongblokk som høres ut som en turbojet og har batterilevetid oppgitt i minutter.

ZF-kassene er temmelig robuste, så ville ikke vært nevneverdig bekymret for dem. Bare hold deg unna Multitronic CVT-kasser.

Om man bruker 1,56 millioner på hest er man også ganske teit, så skjønner ikke hvorfor du anbefaler å bruke 1,56 millioner på krypto til en risikoavers person.

Terskelen for å gå over til gambling er mye lavere enn det folk flest tror. En investering er når du med lang nok horisont vi se en gevinst, enten med å putte pengene i sikre selskaper/fond eller ha en bred nok portefølje til å kunne dekke for tap. Kjøper jeg for 10.000kr i Norwegian nå så gambler jeg. Kjøper jeg indeksfond for 10.000kr så investerer jeg.