Gavekort

Nå putter vi 2/3 av jordens befolkning i samme bås, så kanskje vi skal la tvilen komme til gode.

Det er fullt mulig å ha fokuset mer enn et sted om gangen. Bistandspenger er alltid det første folk retter pekefingeren mot fordi det er det som folk forstår seg minst på. Vi bruker 75 milliarder på forsvaret, så å bruke 43 milliarder på preventive handlinger er billigere og trolig mer effektivt også.

Hvor mange er det? De du faktisk hører formeninger om er den ikke-vestlige ekvivalenten til trygdebeista på Facebook. Bistandspenger handler dessuten ikke om altruisme, men om politisk innflytelse og lange hender for å fikse problemer som også angår oss.

Det er stor forskjell mellom flatplane og crossplane V8ere. Gamle buldrete flatplane V8ere var aldri ment for å være balanserte og komfortable.

Tenker ingenting.

Stenger pga. Necrobump Tilbakemelding tas på PM

Stenger pga. Necrobumping Tilbakemelding tas på PM

Hva som har skjedd vet jeg ikke. Lekeplassen har vært dominert av en liten gruppe brukere, så det er ikke overraskende at aktivitet og kultur er veldig flyktig.

Jeg kaller ikke deg for en rasist. Jeg sier utsagnene du kommer med minner meg om rasisme. Å gjøre et logisk kvantesprang fra å en fyr som påstår han så mange mørkhudede til å snakke om lille somalia-slummen full av trygdesnyltere, er et rasistisk motiv. Du har nå omvandlet en haug av folk som bare gjorde sine daglige gjøremål i offentlig område til å bli et signal om forvitret samfunnsstruktur, og noe ekkelt som preger samfunnet. Rasisme kaller jeg det.

Dere tar en anekdote og løper avgårde med den. En fyr på nettet synes han så litt for mange mørkhudede når han gikk ute, og nå snakker vi om trygdesnylting og ghettonabolag. Dette begynner å stinke veldig av god gammeldags rasisme.

Jeg tenker det ligger en forutsetning om at det er et homogent og underprivilegert nabolag. Å kalle noe for en ghetto bare fordi ikke-etnisk norske er overrepresentert er syltynt.

Ikke hør på Trump, han driver bare med tåkeprat. Jeg derimot kan få slutt på krigen i Ukraina på 23 timer.

Så å komme over flere som ikke ser norske ut er din definisjon på en ghetto?

Men dette er ikke en backup. Det er en nedlastet uautorisert kopi som bryter Nintendo sin EULA om at spillene kun skal brukes på demmes systemer. Du ville ikke kalt det en backup om du betalte for emulatoren, selv om du eier en lovlig kopi. Men jeg kommer ikke til å kverulere nå. Jeg tar som sagt ingen stilling til moral her, og det er vesentlig forskjell på å laste opp en uautorisert kopi og å laste ned en uautorisert kopi. Hva formålet til en nedlastet kopi er, spiller ingen rolle når norsk rettspresedens slik som Max Manus saken fra 2008, handler om opplastning av uautoriserte kopier.

Jo, det er faktisk så firkantet at du ikke har lov å gjøre uautoriserte kopier av åndsverk, selv om du eier en kopi. Om det er umoralsk skal jeg ikke uttale meg om, men det er et brudd på loven, og Nintendo er kjent for å bitch slappe folk som emulerer spillene demmes.

Da tenker jeg du i hvert fall kan forhandle deg opp 100.000

Hvilken sektor og region er det, og kan du gi meg et omtrentlig fødselsår?

Vet jeg går mot formålet med tråden her, men man må også huske på at ikke alle går etter det ikke-bærekraftige lønnsjaget. Lønn er bare en av grunnpillarene for en lykkelig ansatt, så om man er på en jobb med psykisk trygghet, varierte oppgaver, gode kolleger, avslappet arbeidsmiljø og 800k i lønn, så er det mange som er fornøyde med å få en KPI-justering. Det viktigste er at du føler lønn er tilstrekkelig og rettferdig. Poenget mitt er: Når du bytter jobb så får du én reforhandling, men en lønn over regionalt markedsnivå vil flate ut uansett hvor du er, så med mindre du har lyst å hive deg ut i et rat race, så er det ikke feil å si seg fornøyd med en KPI-justering. Det er ikke en dårlig arbeidsplass bare fordi forhandlingsrammene til arbeidsgiver er på KPI, og ansatte blir trukket mot medianen.

Ja. Med mindre det har skjedd noe fysiologisk med ungdommen i dag kontra 20 år siden. Jeg tror ikke idiocracy var ment som en dokumentar. Jeg kommer ikke med unnskyldninger. Jeg kommer med empiri. Om vi skal finne løsninger på samfunnsproblemene så må vi diskutere årsak og virkning. Jeg kommer med en godt dokumentert teori, og da forventer jeg at denne teorien blir kontret med saklig argumentering. Ikke bare avblåst som "unnskyldning" med winkyface på slutten. Jeg tror du misforstår. Den kriminelle lavalderen var ikke lavere i 2003 kontra 2023. Hva er forskjellen mellom disse to tidsperiodene? 2003 taler for at det er fullstendig mulig å ha en kriminell lavalder som er i henhold til vestlig standard uten at man må være plaget med ungdomsgjenger. Ja. Står i innlegget mitt.

Vi vet hva som forårsaker rekrutteringen til disse gjengene, og det er marginalisering. Jeg ser på det som naturlig at det sosiale rammeverket til ungdom er til å skylde på, siden ungdommen er den samme for 20 år siden og innvandringen har gått ned (det er ikke kumulativt, siden ungdom vokser opp) sammenlignet med for 20 år siden. Hva er det vi hadde den gangen som vi ikke har nå? Lavere kriminell lavalder er i hvert fall ikke svaret.

Problemet har ikke vart lenge, så dette er et resultat av forsømmelse, ikke uvitenhet.

Anekdoter er ikke godt nok heller. Barnevern, fadderordning, fritidsklubber, arbeidstrening, skolehjelp, sosialt rammeverk for familien osv. Vi vet hvorfor disse gjengene oppstår, og det er fordi det er ungdom (gjerne innvandrere) som er marginalisert fra samfunnet gjennom integreringsvansker, språkvansker eller mobbing, og som velger kriminelle gjenger fordi det er de som tar dem i mot. Om vi slutter å bygge ned integreringspolitikken og sosiale tilbud for vanskeligstilte barn/unge, så kan vi kanskje korrigere kursen før det blir for ille.

Du spekulerer. Problemet kan like lett forsvinne som det oppstod, gjennom forebyggende politikk og tilstedeværelse. Det er bare tull at politiet er maktesløse. Det eneste de ikke kan gjøre er å bure inne barn, slik som resten av den siviliserte verden (bortsett fra noen shithole countries) har gjort et konsensus om.

Mange er et relativt begrep. At det er voldskriminelle ungdomsgjenger og at de er problematiske er jeg inneforstått med. Jeg sier heller ikke at det ikke kommer til å bli gjentakelsesrate etterhvert. Poenget mitt var at politiet har lite grunnlag til å gripe inn fordi mange av dem har null tidligere historie.