Gavekort

Jeg snakker selvsagt om gjenforeningen av Tyskland og slutt på den øst-tyske okkupasjonen. Øst-tyskland hadde sine insurreksjoner de også https://en.wikipedia.org/wiki/East_German_uprising_of_1953

Løsningen på øst-tyskland ble Berlinmurens fall.

Nei det er ikke omvendt. Begge deler er like feil... Hadde noen skrevet det i denne tråden så hadde jeg vært like kritisk. Men retorikken vi hører, og som også har festet seg i emnetittel er at Hamas er fienden, og en utryddelse av Hamas er en løsning for fred. Hamas kan ikke utryddes. Akkurat som al-Qaida ikke kan utryddes til tross for "tapre forsøk" de siste 20 åra, før vi omsider måtte kaste inn håndkleet. For fjerde gang: Hamas er en busemann. Om noen forteller deg at de bare trenger å utrydde de ~20.000 medlemmene så lyver de til deg. Det har aldri fungert, og kommer ikke til å fungere denne gangen heller. Jeg vet ikke. Hvorfor skal jeg ha svarene til hva en Palestiner føler? Jeg vil anta at husokkupasjoner, apatheid-styre og digre murer har noe med det å gjøre.

Skjønner ikke spørsmålet.

En vesentlig forskjell er at Palestina er under en aktiv okkupasjon, er i et apartheid og lever under dårlige kår. En bedre analogi vil være øst-tyskland.

Hva er det som er så sjokkerende? Det er ikke et radikalt konsept at terrorceller er en konsekvens av politisk ustabilitet og at Palestinere som får sine hjem ødelagt av IDF og okkupanter har lyst til å bli med i Hamas. La meg gjenta: Det spiller ingen verdens rolle hvilket ansikt motstandsbevegelsen vil få. Det kan være et religiøst, et politisk eller et rasistisk ansikt. Eneste man kan garantere er at de vil bruke vold for å utslette Israel og gjenopprette Palestina. Du trenger ikke å fortelle meg hva Hamas står for, da selve kjernen til poenget mitt er at det ikke spiller noen rolle. Og siden det nå er to stykker som har bommet grovt på hva argumentet mitt er så vil jeg understreke klart og tydelig at jeg ikke på noen som helst måte ser på Hamas som en god kraft. Et jordskred er heller ikke en god kraft, men er en 100% naturlig konsekvens av et ustabilt landskap og mye regn. Hamas kommer ikke til å forsvinne. Om noen forteller deg at Hamas kan utryddes og at det da vil bli fred i Gaza så lyver de til deg. Hvordan i all verdens land og rike fikk du for deg at jeg vil forhandle med Hamas?

Motivet og doktrinen til Hamas spiller absolutt ingen rolle. Den kraften som utgjør Hamas kommer til å eksistere så lenge du putter Palestinere i en skvis, og hvilket ansikt den får er det ingen som vet, annet enn at de garantert vil utslette Israel og gjenopprette Palestina. Igjen... Hamas er en busemann. Hamas eksisterer ikke som noe som kan utslettes. Man kan kneble disse kreftene, men om noen forteller deg at de gjør det for varig fred så lyver de til deg.

Du har misforstått argumentet mitt fullstendig. Jeg vil på ingen måter forsvare Hamas eller demmes metoder. Men eksistensen til Hamas er ikke forskjellig fra den norske motstandsbevegelsen under den tyske okkupasjonen. Straks du har "utslettet motstandsbevegelsen/terroristene" så betyr ikke det at det norske folk ville leve fredelig under en okkupasjon. Motstandsbevegelsen er et symptom, ikke selve sykdommen. Skal du fjerne symptomene så må du fjerne årsaken til symptomene. En manns terrorist er en annen manns frihetsbekjemper. Når du ser hjem og familie bombet av IDF så er det ingen bedre måter for hevn enn å bli med i Hamas. Hamas eksisterer ikke i den forstand at det er én gruppe mennesker som gjør fæle ting, og straks man har teppebombet Hamas så blir det fred i Gaza.

Hamas kommer ikke til å forsvinne før okkupasjonen tar slutt, enten gjennom en to-stat løsning, gjennom vennlig assimilering (som aldri kommer til å skje) eller gjennom en full utslettelse av den ene siden. Det er derfor jeg beskriver Hamas som en busemann, slik at Israel kan late som om de bare krigfører mot de ~20.000 medlemmene av Hamas og ikke alle palestinske borgere når Hamas bare er en palestinsk motstandsbevegelse mot Israel.

And how is that working out for ya? Alle folkemord har sine busemenn.

Silikon hadde en fase for ti og noe år siden der de hadde dårlige fungicider som gjorde at de fort kunne bli misfarget av mugg og alger. Dessverre så må du nok bytte fugingen om du vil at det skal bli kritthvitt igjen. Du kan fikse det selv, men det krever litt trening på å få en jevn og fin fug. Du må også passe på at det er tett.

Barn har krav på 2/3 av boet med maks 15G fra hver av foreldrene. Eneste løsningen er å gi bort eiendeler mens du enda lever. Du kan også gi bort eiendelene dine til ett av barna. Men dette kan ikke gjøres som en avtale. Det må skje før du er død.

Stilig! Jeg har ikke så mye erfaring med det selv, men forstår at drenering er viktig, og det ser ut til å være en optimal plass.

Dette er prisen for vår proteksjonistiske landbrukspolitikk. Nå kan dere bare forestille dere hva som hadde skjedd hvis det hadde vært en mer alvorlig krise.

Vet ikke hva som skjedde med gjest, men det er ikke uvanlig at selskaper har en standard lineær lønnsjusteringsprosess og er nødt til å gjøre en ekstraordinær justering opp mot markedsnormalen.

Ser helt kurant ut for meg. For ansiennitet så kunne du kanskje vært litt høyere, men siden du er 26 år (og uten bachelor?) så virker det ut som du ligger på et bra sted.

Jeg kan også fortelle deg at rosa elefanter som flyr over huset ditt ikke er ekte. Jeg føler bare at det er tafatt å i det hele tatt forsøke å debattere på et nivå som ligner paranoid schizofreni.

Jeg skjønner veldig godt at dere har de holdningene dere har når dere har absolutt null bakkekontakt. Kanskje det kunne vært en god idé å ha en "spaneoperasjon" hos disse muslimene og "infiltrere" dem med å bli kjent og forstå demmes "underliggende motiver". Første steg i Operasjon Crusades er å skru av datamaskinen, komme seg ut fra ytterdøra og ta på noe gress. Jeg vet ikke hva jeg skal tro jeg. Poes lov står sterkt i denne tråden.

Skrekkscenarioet er nok realiteten, siden vilt gress i Norge har en tendens til å ha en del lengde. For den lille plenen der så kan du ta lengden med en ljå eller kantklipper. En litt mer radikal ide kan være å legge sedum i stedet for gress. https://www.ferdigplen.no/råd-og-tips/hva-er-sedum-og-hvordan-kan-du-bruke-det-i-din-hage-

Måtte faktisk fnise av tanken på de innvandrerne jeg kjenner som driver og konspirerer mot oss bak ryggen min.

Dette her er substansløst og hjernedødt. Arabiske menn løper i gatene En random pundit uten noe som helst faglig kredibilitet dikter opp en stråmann Diskusjon.no går crazy over vestens forfall Slik går no dagan...

Grunnen til det er nok fordi disse medisinene ikke finnes. Løsningen er vanligvis sinnemestring, men det høres ikke ut som du var veldig innstilt på å gjennomføre det.

Veldig lite å gå på her, men om du er plaget av de så vil jeg tippe museumsbiller eller teppebiller. https://www.fhi.no/sk/skadedyrveilederen/biller/museumsbille/?term=

Jeg sa ikke land. Jeg sa at høyreradikalismen gjorde et inntog i Europa. https://home-affairs.ec.europa.eu/networks/radicalisation-awareness-network-ran/publications/contemporary-manifestations-violent-right-wing-extremism-eu-overview-pcve-practices-2021_en

Har vitnet i både tingretten og lagmannsretten Du vil ta i mot spørsmål fra aktor og forsvarer, der du vil mest sannsynligvis bli spurt om å gjenfortelle hendelsesforløpet. Dette er både for å verifisere det du husker fra hendelsen og for å starte dialogen med påfølgende spørsmål. Du går inn, stiller deg bak den tomme stolen i midten og svarer på noen korte spørsmål fra dommer, navn, fødselsdato osv. Etter det så vil dommer be deg sitte og forsvarer starter sine spørsmål. Tidspunktet er et estimat, så du kan risikere å vente litt ekstra om det er noen før deg som tar litt lenger tid, eller de henger etter på tid pga. noe som skjedde tidligere. Prosessen er ganske enkel, og du vil bli godt veiledet. Jeg tror også det vil være vitnestøtte som vil være med deg før du skal gå inn, men vet ikke om det gjelder for alle. Det er ikke en eksamen, så du trenger ikke å ha med notater. Din mest presise forklaring gjorde du i avhøret uansett. Om du sier noe som strider mot det du sa i avhøret så kan det bli påpekt for å høre om du har endret mening, ikke for å finne ut om du lyver. Både aktor og forsvarer vil behandle deg fint.