Gavekort

Kunne gjerne importert fourth og fifth amendment. Vi er på overtid på å tråkke på bremsen når det kommer til "skyldig inntil det motsatte er bevist". Et tankespill jeg pleier å gi til de som har det standpunktet er å spørre om de også hadde godtatt en boks som automatisk hadde gitt deg trafikkbøter og fratar deg lappen om du bryter trafikkreglene. Dette er teknologi som er 100% mulig i dag, men som ikke er tatt i bruk av de samme prinsippene om at du i utgangspunktet har fri ferdsel og i utgangspunktet skal være en uskyldig og lovlydig borger.

Vil tvert i mot si at amerikanerne er langt foran oss på dette området. USA er et land som er veldig preget av skepsis til myndighetene, derav Fourth Amendment og Second Amendment som står knallsterkt i amerikansk rett. Her i Norge har vi stort sett hatt et godt forhold til myndighetene og politiet, og har derfor latt en del tvil komme dem til gode. Men så kan vi spørre om hvorvidt det var lurt når vi ser episoder som dette her, og narkohunder på videregående skoler.

Vet nå ikke om det å ta t-bane mot et belastet område holder som grunn til å visitere tilfeldige reisende. Det er et ekstremt stort nett å kaste. Kritikken kan dessuten rettes mot den svært tvilsomme hjemmelen som brukes https://www.advokatforeningen.no/contentassets/7dba1abafe7442f79bbbc968a6d770bd/1_svar-fra-pod-om-rettsgrunnlag-for-massevisitasjoner.pdf

Tror mange her inne vil være enig med oss i at Facebook er en belastning på den offentlige diskursen. Jeg har selv rapportert vaskekte yeehaw hang 'em by the neck rasisme på Dagsavisen sin Facebook-side og fått tilbakemelding 2 dager senere at ingen handling har blitt utført.

Etter min erfaring på f.eks. Forskning.no og tu.no sin Facebook-side så er det relativt politisk nøytrale innlegg som blir overkjørt av politikerforakt, populisme, anti-intellektualitet og generell skadefryd. Skal ikke påstå at det tilhører hverken høyre eller venstresiden, men det er typisk samme retorikk som blir brukt av FrP, SD, Liberalistene, FP og INP. Selv om det ikke er eksklusivt til høyresiden, så er det høyresiden som har blitt radikalisert i Norge og Sverige.

Noen er flinkere enn andre. Om du vil se hvor håpløst det kan være så er det bare å ta turen innom kommentarfeltene på Facebook.

Jeg er enig i at høyrepopulisme ikke oppstår fra intet, men høyrepopulismen er dypt preget av å brøle ting som er objektivt faktafeil, og disse faktafeilene sprer seg via alternative mediekanaler. Å skape et falskt narrativ er en klassisk teknikk for å kuppe makt. Enten det er muslimer, jøder, politiske konspirasjonsteorier som pizzagate eller at globale klimaendringer er et komplott.

Om det er et nettverk av kontoer så synes jeg trollfabrikk er et passende begrep. Dette er flere kontoer som kun eksisterer for å pumpe ut provokative innlegg. Hvis kontoen tilhører kun en person så er det kun en trollekonto.

Ingen som har foreslått mer juicy romper til Square Enix? /s

Flatt tak gir høy risiko for lekkasje, siden det ikke drenerer vekk vann like bra. Funkis betyr ikke funky, men funksjonalistisk, så det er per definisjon en form for bolig som skal maksimere de praktiske sidene med store vindusflater og god arealutnyttelse.

Det er veldig lite ESC-prat her nå, så stenger den. Mulig den åpnes igjen om vi får ryddet. Men vi har tatt oss helg.

Det er ikke utspekulert å si at minst 50% av stemmene på Israel (og Ukraina) var politisk/ideologisk motivert. Tommy Robinson er en voldelig fascist.

En ting som er viktig å tenke på er at vertsnasjonen taper mye penger, og ESC jobber hardt med å snu det. Så veldig mye handler om å skaffe inntekter.

Birger og Reidun sørger også for at Disney kan lage shitty remakes av klassiske filmer slik som Lion King og tjene tre ganger så mye penger som de originale gjorde.

Du har nok rett i at noen sitter der med lista si. Men jevnt over så tenker jeg at de fleste gjør opp sin mening på svært kort tid, om de ikke allerede hadde gjort opp sin mening i forkant av finalen.

Du tror Birger og Reidun sitter rundt stuebordet og kritisk sammenligner sanger?

Takk! Som semi-proff musiker og ESC-entusiast så var Israel sitt bidrag etter min subjektive mening (og i forsøk på å ikke være politisk fargelagt) ganske middelmådig. God hook men jevnt over et bidrag uten noen form for originalitet eller sjarm. Jeg vil si at fagjuryen plasserte Israel ca. der de fortjente å være. Ikke på bunn, men midt på treet. Sveits hadde både substans, originalitet og god prestasjon. Langt ifra min personlige favoritt, men jeg skjønner hvorfor den ble juryfavoritten.

Du protesterte mot ESC med å være en av de få som gir de penger?

Dette gir meg "alle som er uenige med meg er politiske shills" vibes. Ingen fagjuryer er like, og for alt det vi vet så satt Jan Hanvold i den norske juryen.

Kroatia var min favoritt også. Sveits sitt bidrag var ikke dårlig, men var ikke på min liste akkurat. Første gangen din også? lol

Husk at ESC ikke er politisk.

Første gangen for noen av dere? Det er jo ikke noe nytt at Sveits høster jurystemmer og blir slaktet av folkestemmer.

De spiser sikkert babyer også

Du kan godt synes det. Men jeg spurte om du hadde et forslag til noe bedre.

Hva mener du er riktig måte å vise avstand til Israels opplagte propagandaverk her da?