Gavekort

Et seriøst svar: Det er ingen forskning som viser til at en krem med ingefær kan virke slankende. Bare fordi noe svir betyr ikke at det har en effekt. Det betyr bare at det irriterer huden og nervene dine.

Det var en litt kynisk måte å si det på. Investorer blir glade om selskapet har en bærekraftig strategi, men det er et selvfølge med eller uten investorer og aksjeutbytte. Intel er et digert selskap, så jeg er sikker på at de er i stand til å finne mye fett de kan trimme vekk. Spesielt om de ønsker å spisse porteføljen sin til de produktene som har størst inntjeningspotensiale.

Man får ikke tak ikke blyholdig bensin nå lenger, i hvert fall ikke i den vestlige delen av verden. Eldre biler kan kjøre på blyerstatning. Man kan fortsatt finne bly i avgas for fly.

Underlig påstand når han ligger 15 poeng Charles LeClerc i årets sesong, og endte forrige sesong 6 poeng bak Charles til tross for en DNS i Qatar pga. en teknisk feil på bilen.

Ting jeg kommer på i farten: Drill m. treborr, stikksag, håndsag, hammer, brekkjern, vater, tommestokk, målebånd, skrujern, tang, avbitertang, bøtter Så vil du gjerne ha en kapp- og gjærsag, og kanskje til og med en bordsag for ripping.

Om du finner det provoserende at det er en semantisk forskjell, kvantaforskjell, behovsforskjell og forskjellige samfunnspolitiske premisser mellom asylsøkere og innvandrere så er det ikke meg du er sint på, men deg selv.

Det er teknisk sett riktig at en matvare med sporer eller ubetydelige mengder av et patogen kan smitte det over til en kilde der de kan florere. Da er det gjerne snakk om kontaminering fra kjøtt til salat f.eks. En pakke kjøtt oppå en pakke salt og tørr seranoskinke ville jeg ikke vært veldig bekymret for. Der utgjør nok uvaska fingrer en større risiko.

Jeg har ikke sagt noe annet. Det er de netto 1800 asylsøkerne jeg har nevnt to ganger. Alle tallene mine er per år. La oss ikke gjøre en fjær til fem høns her. Dette er som å krangle med en murvegg. Igjen så blander du sammen innvandrere og asylsøkere, og du har ikke adressert noen av argumentene mine. 60% av innlegget ditt er også totalt off-topic der du kaster skit på innvandrere og asylsøkere (alt etter hvem du snakker om). Det er fint vær i dag, så skal benytte muligheten til å trekke litt frisk luft, fremfor å velte meg i denne søla.

Du forstår ikke argumentet mitt... Det er typisk retorikk å blande sammen asylsøkere og innvandrere til egen fordel. Du kan gjerne si at innvandrere tar opp plass i boligmarkedet, men asylsøkere gjør ikke det. Sier du at innvandrere tar opp plass i boligmarkedet så utelukker du faktumet at arbeidsinnvandring er høyst nødvendig for at landet (og boligbygging) skal fungere. Having your cake and eating it too. At du ikke er i stand til å semantisk skille mellom innvandrere og asylsøkere gir meg ikke tillit til resten av dine resonnementer. Det virker heller ikke ut som du tok til deg at 2000 - 200 asylsøkere er ganske irrelevant i kontrast til de 25.000 arbeidsinnvandrerne og 55.000 årlige norskfødte som skal entre boligmarkedet. For å ikke snakke om at en stadig større andel boligeiere er enslige, og en stadig større andel pensjonister velger å bo i en overdimensjonert bolig til sin død.

Innvandrere kommer ikke inn på asyl. Asylanter kommer inn på asyl. Jeg vet det er vanskelig for innvandringskritiske å ikke dra alle under en kam, men her er det faktisk en del av argumentet å være presis om hva man snakker om. Du skriver at vi skal ta inn færre innvandrere slik at flere nordmenn kan få bolig, men jeg regner med at du snakker om de ~25.000 arbeidsinnvandrerne, ikke de ~1000 asylsøkerne (der en viss andel er bedømmet av Mannen med ljåen til å være en verdig flyktning, og minus de ~200 som returnerer hvert år). Kanskje du burde stemme på et parti som vil la asylsøkere få lov til å arbeide da. Sist jeg sjekket så trengte polske snekkere også en bolig, og tar sin plass i boligmarkedet.

Slik ignorant oppgulp er ekstra ille når du ikke er i stand til å skille mellom asylsøkere og arbeidsinnvandrere. Kjenner du ingen skam? Prøv å få satt opp en time med en snekker de neste 2-3 månedene og så fortell meg at øst-europeere stjeler arbeid fra norske fagfolk. Fasiten er at du ikke kommer til å klare det, fordi alle øst-europeerne har dratt hjem og vi sitter her igjen med en dysfunksjonell industri som mangler arbeidskraft. Denne manglende arbeidskraften preger også norsk boligbygging.

Snakker du om innvandring eller asyl? Nei vi kan ikke begrense innvandring, fordi nordmenn føder ikke nok barn.

Skattesvik kan straffes med fengsel inntil seks år avhengig av hvor alvorlig det er. Tipsing kan du gjøre anonymt her: https://www.skatteetaten.no/tipsoss/

Synes ingen ting.

Trump er en anglifisert utgave av det tyske etternavnet Drumpf, som noen visstnok synes var hysterisk morsomt.

En annen viktig faktor er om det er 60% deltid eller 60% vikarstilling. Vikarer skal typisk tjene bedre.

Kunstig intelligens

Nei utslipp er ikke poenget. Argumentet jeg prøver å få frem er at oljeforbruk er på vei til å snu nedover. Ja, det er fortsatt ganske tidlig å si noe helt sikkert. Men ekstrapolert data sier at oljeforbruk vil gå nedover til tross for økt befolkning, fordi den relative endringen i oljekonsum, justert for befolkningsvekst, går nedover. Dette er en naturlig konsekvens av at vi har mer effektivt energiforbruk i disse dager. Du kan ikke illustrere en relativ nedgang i oljeforbruk med en graf som viser tre energikilder over en tidslinje på 223 år Du har rett i at det primært var amerikanske selskaper som stod for selve operasjonen.

Nytter ikke å se på total vekst. Du må se på relativ vekst om du vil se om olje trender nedover. Vekst vil det selvsagt være når befolkning øker og utviklingsland industrialiseres. Ja, på 60-tallet. Det var så subsidiert at staten tok seg av alt.

Ikke akkurat. Netto konsumvekst går nedover, til tross for befolkningsvekst, og en større andel konsum kommer fra GDP-vekst i Kina, som nå snur vekk fra sin avhengighet av fossil energi. Ikke så lenge det gjøres riktig. Minner om at utvinning av olje på norsk sokkel også var et statlig subsidieprosjekt. Jeg er enig i at det er mye kritikkverdig med måten det gjøres på nå.

Jeg har ikke mye greie på valutahandel. Det jeg vet er at den norske krona er veldig tett knyttet til oljeprisen og det er nok statusen den har i valutamarkedet også. Jeg har også inntrykk av at de fleste handler valuta som en kortsiktig investering.

Hver gang Norge satser på annen industri enn olje og fisk så blir det ramaskrik uansett. Prøver vi å eksportere strøm så blir vi proteksjonistiske, prøver vi å bygge vindmøller så blir plutselig alle til miljøvernere og får vi en industrispire så sørger vi for at gründere uten inntekt må betale formueskatt fordi startupen tilsynelatende er verdt 20 millioner på skattekortet, selv uten en krone i overskudd. Oljeindustrien er en komfortabel hvilepute, men vi kan få en brutal wakeup-call når verdien til olje omsider går ned og over 50% av befolkningen er pensjonister.

Ikke Stalker 2. Det originale Stalker-spillet startet utviklingen i 2001 og var i development hell frem til 2007. Stalker 2 ble annonsert i 2010 og så kansellert i 2012, så annonsert på nytt igjen i 2018. Så første annonsering er i all betraktning 2018, og med tanke på pandemien og krigen i Ukraina så er ikke 6 år en skrekkelig lang AAA utviklingstid for et lite studio.

Skal man droppe å kjøpe et spill fordi de faktisk bruker tid på å lansere noe ferdig?

Noen interessante valg i lydbildet til sangen, men utenom det så fant jeg den litt to-dimensjonal og repetitiv. Vocal fry kan være ganske kult, men når sangen er så repetitiv så fremstår det litt mer som masete. 4/10