Gavekort

Visste ikke at EU var det samme som den rumenske høyesteretten, som forøvrig stanset Georgescu fordi de har funnet han skyldig i å ha tilknytninger til Russland. Les mer om det her, i avisene som ikke skriver om det: https://www.vg.no/nyheter/i/Av93An/presidentkandidat-calin-georgescu-arrestert-og-avhoert-av-i-romania https://www.nettavisen.no/nyheter/calin-georgescu-pagrepet-av-politiet-i-romania/s/5-95-2306673

5 til 8, og mer grundig/praktisk rundt 12 til 14

Du forstår ikke innlegget mitt en gang, men velger å gå til fullt frontalangrep. Det ser ikke bra ut for din side.

Det betyr ikke at det er en slam dunk på at Trump ikke lenger er Putin-vennlig, men jeg tenker at det ikke er vits å konkludere på hensikt før vi faktisk ser handlinger.

La oss se hva han faktisk gjør. Tomme ord mot Russland kontrer ikke harde handlinger mot Ukraina. For alt det vi vet så sa Trump dette nettopp for at du skulle si det du gjør nå.

Bra vi er enige. Kanskje du burde gjøre det litt tydeligere når du bruker vanndamp som skrekkeksempel på forurensning.

Du er klar over at det er kjøletårn (vanndamp) og ikke piper?

Nå er det en stund siden sist jeg satt i en USDM-bil. Er byggekvalitet fortsatt nedtur? Da spesielt interiøret.

Skjønner ikke hvorfor dere blir så fornærmet av det utsagnet.

Humor/memes blir fjernet fra tråden Tilbakemelding tas på PM

Merkelig å tolke det som persondebatt. Jeg tror de fleste i et langvarig forhold må kjenne på at de må svelge noen kameler i ny og ne. Om man har en forventning om at man må debattere og overbevise partneren sin for å være 100% alignet på politiske/moralske spørsmål så varer ikke forholdet veldig lenge. Det er nettopp det TS kanskje kjenner på.

Du har ikke vært gift hører jeg.

På hvilken måte er det å fortsette kveruleringen "å vise forståelse"? Om 100% enighet om alt er en forutsetning for at forholdet skal funke så kommer ikke forholdene dine til å vare lenge. Uenigheter oppstår hele tiden, og å fortelle hvordan du kan vinne over partneren din i en uenighet er et horribelt samlivsråd.

Å spre sin politiske doktrine og være kompromissløs er et særdeles dårlig samlivsråd, og er derfor TS er her i utgangspunktet. Man får ingen langvarige forhold med den mentaliteten.

Tror du virkelig at mer krangling og mer argumenter er løsningen her?

Det tenker jeg TS selv kan få lov til å gruble over. Tror ikke TS er ute etter fallitterklæringer om at dette bare må gå i dass fordi man krangler, eller hun skal dumpes fordi hun har "feil" meninger om ting.

For meg så høres det mer ut som de er plaget av at de hele tiden skal trosse hverandre med uenigheter. Man kommer ikke til å overbevise partneren til TS med det første. Enten så må TS gi etter på ett eller annet vis, eller så kommer de til å debattere hverandre til de hater hverandre. Så jeg ser for meg at TS har disse to valgene, og jeg tror ikke det første valget trenger å være et grusomt nederlag.

Det er et godt begrep som er "å bevare husfreden". Om du ikke er veldig plaget av hennes meninger så kan du enkelt og greit bare gi etter, eller i hvert fall anerkjenne hennes ståsted. Om du finner deres forhold verdifullt på andre måter så kan det kanskje være ok å prøve å finne enighet og forståelse i hverandre, selv om du kanskje må svelge noen kameler. Jeg er selv en hardbarka debattant og pragmatiker som står på mine prinsipper, men om jeg kjenner jeg brenner broer med folk jeg liker veldig godt så er jeg ikke så veldig opptatt av å overbevise dem om hvem som har rett. Enkelte ting kan være dealbreakere, men med mindre jeg begynner å tvile på moralen demmes så kan jeg fint leve med å fokusere på de gode kvalitetene.

Jeg tror ikke det er "kjæresten reagerer på at jeg ikke er feminist" men "vi er uenige om feminisme". Jeg leste emnetittel og trodde dette var en situasjon der du stilte deg passiv til feminismen, men når jeg leser innlegget ditt så virker det ut som du er ganske kompromissløs og opptatt av dette emnet selv. Så om du vil forsøke å redde forholdet så ville jeg først og fremst begynt med å innse at det er et dere-problem, ikke et henne-problem. Politisk uenighet trenger ikke å være en dealbreaker, men her så høres det ut som en av dere må gi seg.

Kapitulasjon er ikke fred

Politiet kommer ikke til å sløse vekk dyre ressurser på fyllefjas.

Tenker tråden er ferdig besvart nå, så den stenges Tilbakemelding tas på PM

Vi avslutter avsporingen her.

Vi ser ingen tydelige mønster på at det er ukjente aktører som sprer slike pro-russiske talking points. Det kan like godt være en forumveteran som har vært her siden 2004 som det kan være en fersk bruker. Forskjellen mellom et troll som sprer talepunkter for å lage bråk og en påvirket person som gjentar de samme talepunktene er veldig små, men retten til å ytre seg på vårt forum er vesentlig forskjellig.

Tror ikke jeg ville valgt Kina som venn heller for å være ærlig. En så lenge Kina er det regimet de er nå så kommer demmes interesser neppe til å være kompatible med våre.