Gavekort

Går ikke det som kollektiv avstraffelse da? Hvorfor skal kompisen straffes fordi han i god tro lånte vekk bilen sin til et nek som eier nåla på veggen?

Virker ganske reaktivt og korttenkt om du spør meg. Hva var galt med bøter/fengsel? Uten at de skal måtte dra bilutleie, prøvekjøring og familierelasjoner inn i smørja?

Det er ingenting som heter "oss menn". Vi er alle individer med forskjellig motivasjon. De aller fleste av oss er ærlige med våre intensjoner, og vil si om vi er ute etter noe kortvarig.

Vi kan gjerne starte debatten før vi starter valget, men den debatten må være på et premiss om at det kommer et valg.

Jeg snakker om opinionen i forkanten av referendum. Føler vi gjør en fjær til 5 høna og egget situasjoner her. La oss snakke om EU, la oss starte en debatt og feste folkeopinionen, noe som vil skape nok engasjement til å trigge et nytt EU-valg. Å dysse ned debatten og ignorere et EU-valg er anti-demokratisk.

Brexit hadde 40-50% støtte

Hvordan er det å undertrykke en folkeavstemning for å beholde status quo anti-demokratisk? Hvordan kan jeg gjøre dette mer tydelig for deg?

Nok et eksempel på anti-demokratiske holdninger @Kajac Synes det er rart at dere så snakker så mye om MSM og sensur ikke skal tåle å la en folkeavstemning om EU se dagslys. Synes det er litt hyklersk.

Det er tull og vas fordi det er helt feil at det ikke er folk på nei siden som dysser ned EU-debatten for å kunne beholde et status quo. Møter dem støtt og stadig her inne også. Slik som å sette falske premisser om at det må være en 50/50 splittelse i befolkningen for å kunne ta opp en sak.

Tull og vas. Har hørt fra flere her inne om at det ikke er vits å bruke tid på EU, fordi de vil beholde Status Quo. Slike anti-demokratiske holdninger har jeg ingen respekt ovenfor. Det er ingenting som ikke tåler å se dagslys. Er det ikke på tide? https://www.nrk.no/trondelag/norsk-eu-medlemskap_-kun-6-prosentpoeng-skiller-ja-og-nei-siden-1.17336600

Vi kan godt avvente å ta en valg til det er nok vilje til det. Men som du sier så har debatten vært fraværende, og jeg vil tilføye at ordskiftet i hovedsak har vært styrt av nei-siden. Straks vi får EU på dagsordenen så vil nok stemningen ta seg opp, og ordskiftet bli mer tosidig.

Å undertrykke folkeopinionen er å undertrykke den demokratiske institusjonen. Jeg er enig i at vi ikke trenger å ha valg om absolutt alt hele tiden, spesielt ikke å flipp-floppe på avgjørelser som er kostbare og omfattende, slik som et EU-medlemskap. Det er ingenting som taler mot at EU-debatten ikke skal tåle å se dagens lys her i Norge 31 år etter forrige valg, annet enn fra anti-demokratiske krefter som ønsker å undertrykke folkeopinionen. Hilsen en som aldri har fått lov til å stemme i et norsk EU-valg.

Siden du kommer fra utgangspunktet om at saken vipper på premisset om "svake bevis" så høres det ikke ut som du tilbyr så veldig mye nytt til debatten. Plutselig så hadde ikke narrativet ditt om EU puppetmasters, store protester og aviser som tier noe substans. Skulle du derimot finne noe nytt og konkret om denne saken som er verdt tiden min så kan vi gjerne drøfte det. Ok? Du mener at det er veldig relevant hvorvidt han blir utestengt eller ikke i etterkant av å få valget sitt annullert? Gir det saken noen ny vending?

Visste ikke at EU var det samme som den rumenske høyesteretten, som forøvrig stanset Georgescu fordi de har funnet han skyldig i å ha tilknytninger til Russland. Les mer om det her, i avisene som ikke skriver om det: https://www.vg.no/nyheter/i/Av93An/presidentkandidat-calin-georgescu-arrestert-og-avhoert-av-i-romania https://www.nettavisen.no/nyheter/calin-georgescu-pagrepet-av-politiet-i-romania/s/5-95-2306673

5 til 8, og mer grundig/praktisk rundt 12 til 14

Du forstår ikke innlegget mitt en gang, men velger å gå til fullt frontalangrep. Det ser ikke bra ut for din side.

Det betyr ikke at det er en slam dunk på at Trump ikke lenger er Putin-vennlig, men jeg tenker at det ikke er vits å konkludere på hensikt før vi faktisk ser handlinger.

La oss se hva han faktisk gjør. Tomme ord mot Russland kontrer ikke harde handlinger mot Ukraina. For alt det vi vet så sa Trump dette nettopp for at du skulle si det du gjør nå.

Bra vi er enige. Kanskje du burde gjøre det litt tydeligere når du bruker vanndamp som skrekkeksempel på forurensning.

Du er klar over at det er kjøletårn (vanndamp) og ikke piper?

Nå er det en stund siden sist jeg satt i en USDM-bil. Er byggekvalitet fortsatt nedtur? Da spesielt interiøret.

Skjønner ikke hvorfor dere blir så fornærmet av det utsagnet.

Humor/memes blir fjernet fra tråden Tilbakemelding tas på PM

Merkelig å tolke det som persondebatt. Jeg tror de fleste i et langvarig forhold må kjenne på at de må svelge noen kameler i ny og ne. Om man har en forventning om at man må debattere og overbevise partneren sin for å være 100% alignet på politiske/moralske spørsmål så varer ikke forholdet veldig lenge. Det er nettopp det TS kanskje kjenner på.

Du har ikke vært gift hører jeg.