Gavekort

Jeg er enig

PubMed er et av verdens største forskningsarkiv innen medisin. Ingen nettsider med .gov er shady. Uansett... Slik ståa er nå så er det som oftest kvinner som er selektive og "dater oppover". Forklaringen til hvorfor dette er tilfellet varierer.

Det er derfor vil har kvantitative metoder i forskning, slik at vi slipper å anta ting, men kan heller peke på statistikk. Man kan fortsatt diskutere om årsaken er biologisk programmering eller et umiddelbart søk etter stabilitet. Sistnevnte tilsier at rollene til kvinner og menn kan byttes om på.

Nei vil ikke si det. Det er mye forskning som tilsier at kvinner er mye mer selektive, mye grunnet i at de biologisk sett har tatt 100% av konsekvensene i den reproduktive mekanismen. https://en.wikipedia.org/wiki/Hypergamy Men det er ingen tvil om at denne hesten har blitt kontinuerlig slått av incel/red pillers til å finne på alle slags unnskyldninger til hvorfor demmes motbydelige personlighet ikke tiltrekker seg kvinner.

Hypergami har lite med seksuell promiskuøsitet å gjøre. Det er snarere tvert imot.

Oppfatter det som ganske vanlig at man tiltrekkes en spesiell type mennesker og blir skuffet når det faktisk følger med en del drittsekkoppførsel. Om det er bad boy menn som behandler deg som dritt, emo chicks som faktisk har en del mentale problemer eller seksuelt provokative mennesker som faktisk også er seksuelt promiskuøse.

Det spørs. Om produktet er software så er det greit for en produktleder å kunne vite hva produktet faktisk er, men på generell basis så er det ikke nødvendig for hverken produktleder eller prosjektleder å kunne programmering, så lenge de vet hvordan de skal forholde seg til programvareutvikling.

Albedo til skog er dårligere enn sand og bar bakke, så den reflektive egenskapen vil være verre. Og med tanke på at vi forbrenner 15 milliarder tonn med fossil karbon per år med kraftig økning så vil den forgrønningen i beste fall gi oss en liten pustepause.

Gitt riktig bolig på riktig sted, ja.

Både du og vennen din får 2 månedsavgifter gratis! Verv så mange du vil, jo flere, jo billigere! https://onecall.no/kampanjer/verving

Ganske slitsomt å utbrodere argumentene sine bare for å se dem pløyet over med total regress fra en fyr som ikke gadd å delta før et døgn senere. 90% av innlegget ditt er også bare moralprekener uten å ta hensyn til den moralske nyanseringen jeg har gjort. Vi er langt fordi dette nå, så om du vil delta igjen så får du svare på et av de mange argumentene som har blitt lagt frem.

Tenker uansett at det er mange likheter med intensjon for kvinner i bikini og menn i puppy gear. Nei, det er her vi er uenige. Det ville blitt som å si at ei dame med et veldig provokativt Halloween-kostyme gjør en seksuell akt. Dette er i beste fall en demonstrasjon av seksualitet og i verste fall et uttrykk av seksualitet. Unntak vil det alltid være, men vi trekker ikke konklusjoner basert på unntak. Jeg tenker at seksuelle normer og seksuell moral er veldig arbitrært. Det er ikke alt som trenger å se dagslys i en parade, men å demonstrere seksuelle subkulturer synes jeg er en nyttig praksis, så kan folk få et litt sunnere blikk på sin egen og andres seksualitet. Det vil gjøre folk mindre skamfulle og mer tolerante.

For meg så virker det opplagt at bikini er en måte for kvinner å uttrykke seksualitet på, ikke fordi den er til rent pragmatiske formål. I en parade så kan det være for å demonstrere sin seksuell subkultur. Det kan godt være at de uttrykker sin seksualitet de også, men jeg kan si med høy sannsynlighet at det ikke er en seksuell akt, selv om du skulle finne glede med å være en puppy i offentligheten. En seksuell akt er en handling noen gjør for å bli seksuelt stimulert. Jeg synes uansett at denne debatten her er svært interessant, da spesielt å trekke paralleller til mindre tabu måter å uttrykke seksualitet på, slik som bikini og miniskjørt. Det er en viktig debatt når nesten ingen mennesker er helt seksuelt A4.

Det kan du si om bikini, høye hæler og korte skjørt også. Å demonstrere en seksuell subkultur er dessuten ikke det samme som å uttrykke sin seksualitet. Å demonstrere seksuell subkultur kan hjelpe oss med å løfte dette tabuet der Niki Minaj kan sendes på dagtid, men menn med lærstropper over bar kropp blir til moralsk hysteri. Bikinier må ikke være så provokative som de er nå. Det er utelukkende for å uttrykke seksualitet, noe jeg vil argumentere er verre enn å demonstrere en seksuell subkultur. Vel nå påstår jeg også at det ikke er noen "seksuelle handlinger" her. Jeg har min tvil på at disse mennene finner noen seksuell tilfredsstillelse i denne situasjonen. Jeg er helt enig i at det går en grense her et sted. F.eks. om man begynner å flekke kjønnsorganer eller gjøre seksuelle handlinger i offentligheten. Men jeg vil bare påpeke at jeg er sterkt uenig i at man tegner grensen på det som blir vist i innlegg over.

Ærlig talt så synes jeg du fremstår litt hysterisk nå. Hva er det vi ser? Noen lærstropper og en maskert mann? De fleste damer i bikini er mer provokative enn det der. Dessuten så er det ikke alle foreldre som er i det tankesettet at det å vise seksualiteten sitt mangfold vil korrumpere barnesinnet. Pro-LGBT foreldre er vanligvis ikke de som har samleie med lyset av og i misjonærstilling. Jeg er fullt klar over hva puppy play BDSM er. Jeg tror den jenta avbildet har fått en positiv opplevelse, og har på ingen måter blitt seksuelt utnyttet eller moralsk korrumpert. Opplevelsen er trolig mer positiv enn det meste hun vil oppleve gjennom media.

Politiske ladet memes er å regne som flame bait, så de vil bli fjernet. Tilbakemelding tas på PM

Manglende konstruktiv dialog og løsningorientert tilnærming.

Tenker vi setter strek for denne digresjonen nå. Alle påfølgende innlegg om religion, etikk, moral eller Genghis Khan vil bli fjernet.

Jo og ja. Du burde holde en høyere standard enn å komme med grunnløse og radikale påstander om en gruppe og så stå på bakbeina når noen spør deg om å dokumentere påstanden din. Du får strykkarakter i debattskikk og kritisk sans. Om du skal få bruke det argumentet ditt så må du bevise at det er særlig utbredt ordbruk blant transpersoner. Faktumet at det er et begrep i LGBTQ-miljøet er ikke godt nok. Det er guilt by association akkurat som det ville vært å kalle anti-pride for homohatere.

Det gjør jeg. Du generaliserer en hel gruppe av mennesker som kvinnefiendtlige når de fleste av dem selv opplever undertrykkelse for sitt kjønn. Bare faktumet at du går til frontalangrep på hele gruppen med en slik påstand tilsier at du må dokumentere den. Dessuten har du godt av å faktisk undersøke ting før du begynner å skrive det her som om det var absolutt fakta.

Extraordinary claims requires extraordinary evidence.

Om anti-pride ikke har lyst å bli assosiert med de homofobe så burde dere bli flinkere til å ikke assosiere transaktivisme med hva enn slags radikalt ytterpunkt dere har klart å finne. Slik argumentasjon er veldig lite konstruktivt. Feie foran sin egen dør og alt det der...

Toyota har en del tikking fra dysene sine. Er du sikker på at det ikke bare er du som har blitt veldig oppmerksom på denne lyden? Det kan også være et resultat av lavere vekt på oljen.

Har selv et iQunix ZX75 og er meget fornøyd. Om du har et romslig budsjett og klarer deg med 75% layout. https://www.komplett.no/product/1306164/demovarer/datautstyr/demo-tastatur/iqunix-zx75-gravity-wave-ttc-silent-brown-traadloest-gamingtastat-b-grade

Ryddet vekk OT. TS spør hvor, ikke hvorfor Finn nekter.