Gavekort

Jeg vil si det er utelukkende en fordel om rekrutterende leder kan putte et ansikt til søknaden når de skummer gjennom dem, uansett om de er pene eller ei. Så lenge du ikke bruker et festbilde eller en selfie på badet så biter jeg meg ikke særlig merke i hvordan du fremstår eller ser ut. Jeg ser etter veldig konkrete egenskaper og holdninger, så jeg har hverken interesse eller kan prioritere å lage et team av pene mennesker.

Merker at det er vondt å gå vekk fra Copilot nå etter å ha brukt det i en stund, og jeg anser det som en positiv ting. Det er for meg personlig. Jeg er litt bekymret for de som lærer seg koding med Copilot, og som ikke forstår seg på koden de genererer. Men for boilerplate kode, lære seg syntaks eller for å finne en algoritme (det som tidligere var Stack Overflow kopiering) så er det helt perfekt. Det er så utrolig mye lettere å lære seg Rust med Copilot som mentor/assistent, spesielt siden Rust ærlig talt ikke har en veldig ryddig og enkel syntaks.

Problemet med "røde flagg" er at det blir behandlet som dealbreakere, slik som artikkel også poengterer. Damer bør absolutt se etter "røde lys", men alle menn og kvinner vil ha "røde flagg". Jeg synes det bare er sunt at kvinner prøver å avgrense sine preferanser og finne ut hva de liker og ikke, men man oppdager fort at en person kan være et ganske flott menneske å leve med selv om de tygger med munnen åpen eller har problemer med svette. En del av det å innlede et forhold er også å tilpasse seg hverandre. Men for å komme tilbake til topic: Jeg har vært på Tinder i en stund nå, med grei suksess om man måler det i antallet matcher, men grusom suksess om man måler det i minneverdige dater. En soleklar observasjon jeg har gjort er at utenlandske (veldig grov karakteristikk) kvinner definitivt er mer på tilbydersiden enn norske. Jeg skal ikke snakke vondt om de norske, men de utenlandske damene tar initiativ, resonnerer med deg og imøtekommer deg med grunnleggende respekt, som er en sjelden opplevelse på Tinder. Vi snakker heller ikke om underprivilegierte kvinner her, dette er gjerne noen som har kommet hit på skilled worker visa med mastergrad og ingeniørjobb. Bare en (uvitenskaplig) observasjon jeg har gjort, som også har gitt meg et litt mer nyansert blikk på de som "importerer" koner.

En ting er at Below Zero gjorde en del tabber og hadde en relativt underutviklet verden, men jeg tror den viktigste årsaken til at folk ikke likte det like godt var fordi magien forsvant i løpet av det første spillet. Greit illustrert i denne memen:

Det kan du bare gjøre. Da anbefaler jeg i så fall at du hører med arbeidsplassen din om du kan slippe å skatte for privat bruk av jobbtelefon. Jeg personlig hadde mye heller sett om det var mulig å slå av jobbfunksjoner på fritiden, enten mentalt eller med et separat nummer, blokkeringsfunksjoner etc. Jeg er ikke veldig påvirket av at jobben min en sjelden gang trenger inn i fritiden. Pleier å ignorere ting jeg vet er jobb om jeg f.eks. er på ferie.

Du kan forsøke å skru av GSync.

Dette er så ekstremt søkt. Det er bedre ting vi kan gjøre for beredskap enn å forberede oss for å kjøre langt rundt omkring under ekstremtilfeller der strøm er mangelvare.

Jeg har ikke store moralske dilemma ovenfor primitive insekter, men litt som vidor nevner så er jeg en person som av prinsipp vil gjøre minst mulig skade og forvalte naturen vår på en god og bærekraftig måte. Brunsnegler i hagen min massakrerer jeg, men alle vesen som skal være her viser jeg hensyn til.

Som er den kjedelige og iterative siden av kvantespranget. Så de har allerede levert det som ble hyllet som Elon Musk sin "genistrek" i 2017? Når ble Las Vegas tivolitoget til dette? Rakker ned? Jeg har ingen personlig vendetta her. Jeg er bare en erfaren ingeniør som har fulgt med på Elon Musk sin ablegøyer i en stund, og som er rimelig frustrert over at enkelte fortsatt sluker agnet selv 10 år senere. Jeg kan jo ikke si noe annet enn at man er passe godtroende om man tror at det er noe som helst substans i de luftige lovnadene han kommer med. SciFi taxi som kan kjøre av seg selv og robot butlere er jo ikke originalt en gang. Tror du genuint at 2027 er året han endelig får til FSD? Selv om han har kapitalisert på den samme substansløse lovnaden siden 2014? Tror du også at det er substans i puppet show robotene hans? Mener du oppriktig at det er mer realistisk enn Mars basene, hyperloopene, selvnedbetalende Teslaer, tunnelnettverket og at han skal omdanne CO2 til rakettdrivstoff? Hvis ja: Har du lyst å inngå et veddemål?

Jeg stusser over hvorfor du bruker trivielle detaljer til å forsvare et urealistisk kvantesprang fra verdens kjipeste biltunnel til fremtidens underjordiske transportnettverk. Fin whataboutism. Ja, hva med de? Lever vi i The Jetsons nå?

Vi reagerer på brukere også, det er bare ikke synlig, og å stenge tråder er ganske unike tilfeller der premisset til å tråden skaper en problematisk ukultur. Du må også forstå at vi skal ha en terskel for å utestenge brukere for å kunne oppfattes som rettferdige og tilgivende. Å utestenge en bruker tas på mye høyere alvor enn å stenge en tråd. Tror du skal være litt forsiktig med å dømme situasjonen etter hva du antar den er.

Moderering vil alltid være sensur. Når vi tar mer overordnede beslutninger om å stenge en tråd så er det fordi vi mener at privilegiet til å diskutere på forumet vårt ikke er fortjent. Vi er en gjeng med frivillige som jobber med å moderere diskusjon og gamer.no sitt kommentarfelt, og vi har ikke kapasitet til å ha en tett oppfølging av tråder med svært belastede emner. Trolling, personangrep, trusler og skitkasting ødelegger for alle de andre som har lyst å komme med "relevante og saklige" meninger. Such is life. Vår jobb er ikke å fikse samfunnet og få alle barna til å leke fint sammen. Vi orker heller ikke å bøye oss bakover fordi noen har lyst å ytre seg i et kommentarfelt, når et stort antall misbruker privilegiet.

Disse religiøse seremoniene og tolkningen av tekstene er en syklus av religion som føder moral, som føder samfunnets interesser, som føder religion igjen og så videre. Argumentet jeg prøver å kontre er at religion er primus motor i alt dette, og at moral følger religion. Jeg prøver ikke å argumentere mot at religion er en potent katalysator for å pårope seg moralsk autoritet. Den moralske autoriteten forsvinner med årene og generasjonene etterhvert som den ikke er nødvendig lenger. Vi her i vesten er en del hundre år foran de typiske muslimske landene som har flere ganger blitt slått bein på av nettopp vesten.

Påstanden min var satt litt på spissen. Men moralen kommer for det meste fra din mor og din far, og de rundt deg. Når du er oppvokst i et samfunn omringet av fiender, der alle er for seg selv, så vil du selvsagt ikke begynne å lese koranen som en oppskrift på nestekjærlighet. Det er ingen absolutter her. Jeg prøver bare å frakoble islam fra krigsrammede muslimske teokratier.

Det er mange velstående land som har en betydelig demografi av muslimer ja. Men nå er det uansett slik at korrelasjon ikke nødvendigvis er kausalitet. Å si at midtøsten er rasert pga. islam er historieløst. Nå kommer de fleste buddhister og hinduer fra relativt velfungerende land, og ikke som flyktninger fra krig. Men om du tror buddhister er ute av stand til å skade andre så er det bare å lese seg opp på Myanmar Fordi mange islamske grener har sterke tilknytninger til teokratier, og teokratier er effektive når det er det eneste hakket opp fra totalt anarki. Det er krig og elendighet som skaper dårlig moral, ikke religion. Du kan finne ganske mye jævlig i bibelen også, men eneste grunnen til at det ikke får skikkelig feste i vår moral er fordi vi har et modent samfunn bygget på over 200 år med stabilitet og trygghet. Straks det forsvinner så får du Jugoslavia, Irland og Myanmar.

Fordi dere ikke kan oppføre dere. Denne tråden stenges også. Spørsmål eller kommentarer kan sendes til [email protected]

Nåja... Religion er bare en refleksjon av moralsk relativisme, som er grunnen til at du har homofile prester i Norge og kristne lynsjemobber mot homofile i Uganda. At islam ikke kan være en sekulær religion på lik linje med kristendommen er hatpropaganda.

Å hevde compliance er en ting. Toyota hevdet også ISO 26262 compliance (til tross for over 80.000 MISRA-feil), men det er ikke alltid en skuddsikker garanti for at de har den nødvendige kvaliteten som trengs for å hindre ulykker. Dessverre så ser man fort at det dukker opp snarveier og juksing straks man mister den kulturen og stoltheten man hadde for sikkerheten sin, og ingeniørene er under et stort press fra øvre ledelse om å levere stadig mer software. Standarder er bare verktøy for å imøtekomme direktiver, men ekte sikkerhet er kultur. Boeing er et godt eksempel på et selskap som en gang hadde sikkerhet som solid kultur, frem til kulturen ble forvitret og compliance bare ble til en boks de må sjekke av. Konsekvensen er massive søksmål som etterprøver compliance, og et elendig rykte.

Jeg tar gjerne å dropper noen år med bleier og Canasta til fordel for kaffe. Er ikke så mange gleder man har i livet.

Retro look handler først og fremst om en danne en estetikk, og i dette tilfellet så er estetikken også sann til resten av spillet. At det også letter den tekniske byrden til spillet er bare enda en fordel, men jeg har ikke et inntrykk av at det er hovedårsaken til at man ikke velger å gå for photorealisme.

Problemet er ikke drive by wire og software-systemer. Slik har det vært i over 30 år nå. Det som er urovekkende er at bilindustrien har hatt en radikal omstilling til å bli mer softwarestyrte, og da har funksjonell sikkerhet falt på sidelinjen. Før så brukte man åresvis på å skrive høykvalitets software til kritiske moduler. Nå så kaster man driten ut av døra så snart gasspedalen funker, og så fikser resten med OTA-oppdateringer.

Å bore en tunnel? Ganske sikker på at vi har gjort det før. Men jeg skal gi litt kudos til Elon. Det er bare han som klarer å bore en tunnel og selge det som fremtidens transportnettverk og løsningen på trafikk.

Noen kartongviner har en metallbeskyttet innerpose, så det kan fort bli litt fyrverkeri ut av det.

Og her folkens ser man starten på en ny syklus av "revolusjonerende teknologi som er rett rundt hjørnet". Hva blir neste dato? 2027? Kom igjen da folkens! Han har jo allerede boret en tunnel! Resten er jo barnemat! Bare ikke våg dere å kall lovnadene til Elon Musk for substansløse. Da hater dere teknologi og folk som er modige.

Nei Elon Musk sa det, som er hele poenget mitt. Synes du fortsatt det er vanskelig å forstå argumentene mine?