Gavekort

Så du vet hvordan relativ luftfuktighet fungerer. Men jeg ser fortsatt ikke hvordan du får dette til å bli en trigger for globale klimaendringer når luftfuktighet alltid har vært i metning med temperatur. Med den logikken så burde jo temperaturen begynne en spiral oppover allerede fra og med planeten vår fikk vann. Med mindre det er en annen underliggende årsak i det store bildet selvsagt... Slik som CO2 og metan. Jeg er nysgjerrig... Anerkjenner du CO2 sin effekt som drivhusgass? Hadde argumentet mitt og videoen min et feste i ditt standpunkt eller sløser jeg bare bort tiden min? Anerkjenner du også at den relative CO2-konsentrasjonen har økt med ca. 30% siden 1960-tallet?

La meg gjenta meg selv: Vanndamp har vært i metning så lenge det har vært vann på planeten vår. Om vanndamp var skyldig i de globale temperaturendringene så hadde ikke den effekten startet nå. Det er som å si at issmelting er årsaken til globale temperaturendringer fordi det senker albedo til planeten. Eh ja, men det skal ikke veldig avansert logikk til for å forstå at det må være en underliggende årsak her.

Ærlig talt. Vanndamp har vært i metning siden det har vært vann på planeten vår. Karbon derimot har ligget latent under bakken og går ikke i metning så lenge vi brenner det og omdanner det til CO2. Igjen... CO2-konsentrasjonen i atmosfæren er målbart høyere, og CO2 er målbart en klimagass. Trenger du bevis på sistnevnte så trenger du bare et IR-kamera. Hva tror du er effekten av en høyere CO2-konsentrasjon da?

Så du benekter ikke drivhuseffekten, CO2 er beviselig en klimagass som slipper gjennom synlig lys men reflekterer infrarødt (aka varme), CO2-konsentrasjonen i atmosfæren er beviselig høyere, globale snittemperaturer blir varmere år for år og våre fremste intellektuelle har advart om globale klimaendringer i over 40 år. Så hvorfor sitter vi fortsatt fast i denne sumpen og sløser bort tid på slike folk som dette?

De fleste bedrifter har en AK tilleggsramme for nyutdannede. Tekna forhandlet seg til 5,3% hos oss i år, men disse tallene er sterkt avhengige av bla. resultatene til bedriften.

Oppfordrer til å holde et minimumsnivå av saklighet i tråden. To innlegg forsvant. Tilbakemelding tas på PM

wordpress.com

Beste verktøyet mot katastrofering, slik som du holder på med, er å ha et introspektivt syn på deg selv og måten du tenker på. Du kan lære deg slike metakognitive evner gjennom f.eks. meditasjon, men det er mange gode kilder du kan bruke. Trikset er å trene opp den tenkende delen av hjernen din til å identifisere når den instinktuelle delen av hjernen din begynner å ta overhånd. F.eks. når det kommer til det å tolke noen sine intensjoner så kan instinktene dine gjerne skrike at de vil deg vondt, men den tenkende delen kan hjelpe deg med å prøve å finne alternative teorier til hva intensjonen demmes måtte være.

Da vet jeg ikke hvorfor vi snakker som om vi er uenige. Ærlighet er helt topp.

Det er for å si "Se nå, det er ingen annen interesse for dette huset til denne prisen". Er det et hemmelig bud så vil man ikke kunne få avklart om det potensielt kan selges til noe nærmere prisantydning. ... Men alt dette er komplisert. Min strategi er med en forutsetning om at det er lav aktivitet og at du må tåle å måtte gå vekk fra boligen.

Nei, jeg gjør ikke det. Igjen så er det tydelig at vi ikke snakker om det samme. Med mindre du driver å skriver til matchene dine "Nei har ikke tid denne helga, men kanskje neste tihi" ad inifitum uten å ha noen spesielt stor interesse for å noen gang møte denne fyren.

Lukket bud er et kompromiss for selger der det ikke kan brukes av andre til å teste interesse. Det vil da naturligvis være en større ulempe for selger å akseptere. Et åpent bud vil være mer attraktivt for selger, gitt at megler ikke klarer å vekke noen andre interessenter til å by deg mot. Om salgsobjektet er steinkaldt så hadde jeg heller bare kommet med et vanlig bud med 1 dags akseptfrist.

Jeg tror ikke du forstår hva jeg prater om. Jeg snakker ikke om de som tar seg tid til å gi deg smuler av oppmerksomhet av god vilje. Jeg snakker om de som gir deg smuler av oppmerksomhet fordi de vil skape sitt virtuelle harem av matcher til sin egen selvrealisering. Også... Et tu. Offermentalitet? Dette her er ren victim blaming. Hva skriker vel sunn datingkultur som å invalidere følelsene til menn/kvinner som har blitt manipulert for å booste ego/trygghet/selvrealisering til sosiopater? Som er grunnen til at det er på overtid at man tar et oppgjør med denne ukulturen. For tredje gang så snakker jeg ikke om ghosting. Ghosting er et avslag og sløser bort relativt lite tid.

Den arabiske våren var en pro-demokratisk grasrot som blomstret opp av seg selv og ble kneblet av vold. Om ikke annet så forteller det til vesten at vi ikke trenger å gjøre så mye, det taler i hvert fall ikke mye for det argumentet du prøver å skape.

En gruppe av flere land er enige i noen ting og uenige i noen ting ja, som er en naturlig konsekvens av at vi er flere land med flere interesser, men relativt lik verdi og kultur.

Forelskelse er sjeldent noe man gjør rasjonelle valg i, men det er et rent økonomisk og verdimessig spørsmål som bare du er i stand til å svare på.

Hvordan utelukker noe av dette å kunne gi et avslag som et normalt, fungerende og sympatisk menneske? Ikke latskap, siden du tydeligvis har kapasitet til å holde samtlige av dem gode og lunkne.

Jeg vet dere gjør, og uten at jeg skal ty til slengbemerkninger i tråden så har jeg allerede skrevet en hilsen til de her

Om du ikke spør meg personlig, men på et premiss om at jeg enda ikke hadde etablert meg så kan det selvsagt spille en rolle om en partner kan holde meg tilbake. Jeg tror alle etterlyser finansiell stabilitet. De som allerede er finansielt stabile har gjerne kapasitet til å forsørge de med mindre stabilitet.

Jeg regner med at du spør meg personlig. Jeg har allerede bolig og grei økonomi. Større husholdningsinntekt er selvsagt en positiv ting, men det gjør ikke uføretrygd til en dealbreaker.

Første ja, siste nei. Spørs også hva slags begrensninger helseproblemene vil føre over på meg.

Haler du ut resten av matchene dine som andre, tredje, fjerde, femte og sjette prioritet da? Det er det jeg snakker om. Trodde det var grunnleggende anstendighet at man da skulle være konsekvent på hvem man vil fortsette med eller ikke.

Første tabben din er å anta at "vestlige land" er én entitet med felles interesse.

Enkelte folk "må" bo i Oslo, fordi næringslivet har av en eller annen grunn bestemt seg for å putte administrative kontor midt i Oslo sentrum, på Barcode eller whatever, så om din yrkesfunksjon er noe som typisk tilhører større selskaper så har du ikke så skrekkelig mange valg. Så tenker jeg at det da invaliderer argumentet om at en alenemor med barn i barnehage bare kan pendle 1,5 time inn til Oslo for å jobbe om man selv kjører fra dør til dør hver eneste arbeidsdag.

Det er selvsagt klart at man ikke kan gjøre så mye med det. Benytter bare min blodsrett til å syte på internett. I utgangspunktet ja. Men de som gjerne driver på med overnevnte "lek" har allerede en høy nok markedsverdi til at folk gidder å bøye seg bakover. Det finnes mange pene fuckboys på Tinder også. Synes du det er et godt utgangspunkt for et vennskap at du i stillhet nedgraderer noen og gir dem smuler av oppmerksomhet for å få dem til spørre etter mer? Det kan godt være de er usikre, men da er det for å ha deg som en backup-plan til sin egen selvrealisering, ikke fordi de verdsetter deg som et menneske.