Gavekort

All vedfyring er skittent, mye skitnere enn de fleste dieselbiler.

Kall det hva du vil. Formfaktoren og faktumet at den har et batteri betyr ytelse- og kostkompromisser.

Billig, kraftig og portabel? Kan den lage meg en sandwich også?

Wii og Wii U er ganske forskjellige systemer. Switch er en ganske standard ARM-maskin, noe Switch 2 trolig også blir. Som nevnt lenger opp så tipper jeg det blir noen fåtalls spill som brukte IR-funksjonen.

Det er slettes ikke uvanlig om man har sosial angst eller tilknytningsproblemer.

Tipper de legger seg i samme sjiktet. Det er tross alt en konsoll som først og fremst skal ligge under juletreet for barn. Så rundt $300-350, som tilsvarer kanskje 3500-4000 kr med dagens kurs.

Tenker det er nettopp det de har lyst å sørge for at de kan. Å la hvem som helst lage GTA-varianter vil jo lukke dørene for en eventuell offisiell versjon. Jeg er både for tredjepartsmodder og bevaring av spill, men jeg synes det er helt innafor å stoppe folk i å lage spinoffs av en serie som fortsatt er aktiv.

Breath of the Wild var helt kurant, men Tears of the Kingdom var klart et tegn på at konsollen var på sine siste dager. Poenget mitt er at uansett hvordan Nintendo posisjonerer seg på ytelse så vil utviklere targette 30 FPS og upscaling, og prøve å presse det siste grafiske AAA-monsteret sitt inn på konsollen.

Det er jo ikke Nintendo som velger hvilke spill tredjepartsutviklere våger seg å trykke inn på en håndholdt konsoll som på ingen måter skal være leading edge på grafikk.

De fikset støtten allerede på OLED-utgaven.

Det er et konsept som fungerer bra synes jeg. Sony og Microsoft klasker jo ikke i bordet med så veldig mye nytt og revolusjonerende de heller.

De gjør det nok av egen interesse. Det er demmes IP, og jeg kan skjønne at de ikke har lyst å "vanne ut" variansen til spillserien sin.

Eller igjen... Nord-europeiske gener. På samme måte som at kreft kan være arvelig fra familien så kan det også være arvelig i folkeslaget. Vi har f.eks. studier som tilsier at asiatere som får såkalt "asian flush" når de drikker er 6 til 10 ganger mer utsatte for å utvikle halskreft forårsaket av alkohol, siden de mangler evnen til å effektivt bryte ned acetaldehyd.

Nå ble aldri mmWave 5G tatt i bruk, så det er ikke stort annerledes enn 4G som vi har hatt i 16 år nå.

Som er hva?

Å forvente at alt vil ordne seg om du bare får en annen person i livet ditt er en oppskrift på en diger skuffelse. Depresjon (og noen ganger ensomhet) er ikke fordi du er alene, det får deg bare til å føle deg alene.

Slik som?

Det er skikkelig godt gjort å vri en influensersak til å bli kvinnefiendtlig.

Fant en kommentar fra en som sa han jobbet som brannmann i California. Han påstod at det var en myte, og grunnen til at de ikke bruker sjøvann er fordi havet sjeldent er nærmeste vannkilde. Unntaket er slike brannfly som du viser til, som trenger en del vannflate for å kunne skovle inn vannet.

Det er lov å spørre om hjelp til ting, uten en forventning om at de må være verge for deg. Er det noe konkret du ønsker hjelp/råd til?

Metanhemmere? Det tilsettes i foret og avgir ingen målbare verdier i melken. Av alle potensielle urenheter som kan oppstå i kumelk i målbar grad så ville jeg ikke bekymret meg for noe som ikke er målbart. Hvor er appeal to nature hippiene når det kommer til radioaktive verdier i melk, eller kreftrisikoen som følger av e. coli infeksjonen de fikk av å drikke rå upasteurisert melk? But I digress... Media elsker å fremstille dette som en påskekrim, men som jeg skrev i mitt første innlegg så kan det like godt bare være dårlig genetikk. Jeg tviler på at vi gjør noe eksepsjonelt kreftfremkallende her i Norge, men man kan aldri si noe helt sikkert.

Som har null og niks med topic å gjøre, siden prevalensen av endetarmskreft var høy lenge før vi begynte med metanhemmere. Konspirasjonsteoriene rundt metanhemmere er basert på 100% pseudovitenskap og guilt by association. Det finnes ikke et eneste spor av bovaer overført til melk.

Sensur bør ikke være nødvendig. Men om vi vet hva som er best for oss selv så burde vi strukturere vår offentlige diskurs på en slik måte at en hver idiot fra gata sin mening ikke er likestilt med grundig studert empirisk data og objektiv fakta. Jeg er klar over ironien med å skrive dette på diskusjon.no. Vi kan begynne med å ettergå det redaksjonelle ansvaret for kommentarfeltene til nettaviser og på Facebook, slik at vi kan rydde vekk debatter der det er fri flyt av dårlige debattskikker og ulovlige hatytringer. Men så kan du spørre hva sensur er. Er fjerning av personangrep sensur? Er fjerning rasisme sensur? Er fjerning av innvandrerkritikk sensur? Er fjerning av meninger som ikke er i overenstemmelse med en doktrine sensur? Om vi er enige om at ytringer som fremmer vold eller marginaliserer grupper kan sensureres så har man jo allerede begynt å politisk fargelegge den offentlige diskursen. Starter det på radikalisme? Trusler? Innlegg som kan radikalisere? Innlegg som kan skade selvbildet til individer? Innlegg som kan være sårende? Innlegg som kan være ubehagelige? Poenget mitt er at "ingen politisk sensur takk" er et utrolig vanskelig emne, siden det fort blir politisk når man skal måke vekk driten fra nettforaene.

Svaret kan også være noe så kjedelig som genetikk. Av og til så får man mutasjoner som kan gjøre et helt folkeslag utsatte for sykdommer. Annet eksempel på dette er sigdcelleanemi der 90% av de med sykdommen har et afrikansk opphav.