Gavekort

"Norske politikere" høres ut som en busemann. Du må være mer presis for at det skal være mulig å svare.

Totalt unødvendig kommentar.

Kan presisere at jeg har ingen verdens ting mot feminismen. Grunnen til at jeg kaller det et feministisk narrativ er fordi det blir ytret på en nedlatende måte for å heve kvinner, da gjerne med å fremstille "tindertaperne" som disse trollene som har dårlige holdninger, nekter å forbedre seg selv og føler at de er berettiget til å få pult de også. Misandrisk er kanskje et mer presist begrep. At kvinner har mulighet til å velge partnere på egne premisser og ikke av nødvendighet er veldig bra. Men jeg vil ikke si at nødvendighet har vært tilfellet de siste 4 generasjonene. De som har blitt sortert vekk de siste 10 årene med datingapper er de stabile og kjedelige mennene, så argumentet mitt er at kvinners (og menns) premisser på datingappene er unaturlige og skadelige for kollektivismen.

Det vil jeg si er langt fra tilfelle i vårt selskap i hvert fall. Principals legger føringer for hele CTO-organisasjonen og jobber som oftest på VP/C-suite nivå. Manager/leder er noe man blir når man er på rundt senior-nivå, om man ønsker å utfolde seg i en mer administrativ retning.

Å søke i bredden er jo en ganske enkel forsvarsmekanisme mot at man blir bortsortert selv. "Desperasjon" som man ville kalt det om man skulle fortsatt den kyniske skildringen. Det krever ganske mye energi å initiere en samtale, noe som det nesten er utelukkende menn som gjør, så av personlig erfaring så handler det mer om eget humør, motivasjon, utløpsdato og åpningsstrategi vurdert opp mot hvor interessant personen er. Om dette er sortering så vil jeg i det minste si at det er en mye større baktanke i hva som sorteres vekk sammenlignet med å svipe den ene eller andre retningen basert på magefølelse. Jeg er ganske selektiv selv, så skal ikke si at jeg er noe bedre.

Nei. Jeg snakket om den soleklare kjønnsubalansen på Tinder og det soleklare priviegiumet som kvinner har til å velge og vrake mellom menn. Man bruker ikke separasjoner og skilsmisser som målestokk på hva som er et ekteskap med en kjedelig person. Det jeg vet er at det er mange menn der ute som ville vært definitive tapere på Tinder, men svært suksessfulle ektefeller for kvinner som ikke har hodet sitt sittende fast i ræva, men som prøver å lære seg å kjenne en person. Jeg tror nesten vi må bestemme oss her. Valgte kvinner partnere ut fra preferanser eller av nødvendighet? Forskjellen mellom da og nå er at du ikke har en knivegg mot halsen og en forventning om at du må være karismatisk, kjekk, interessant og utadvent på første date. Mange menn trenger tid for å komme seg ut av skallet sitt, og får ikke vise sine positive sider til disse kvinnene som har det så sykt travelt med å sortere gjennom 10+ menn som maser på telefonen hennes. De mennene som ikke er Tinder-påfugler blir urettmessig sortert bort og blir frustrerte. Om du synes det er et vanskelig logisk resonnement så vet jeg ikke hva jeg skal fortelle deg.

Selv for meg som har middels+ suksess på Tinder så blir du behandlet som dritt. Du blir bedt om å gjøre deg sårbar, så rævkjører de selvtilliten din og kaster deg i søpla. Jeg snakker selvsagt ikke om alle. Grunnen til at jeg fortsatt gidder er fordi jeg en sjelden gang finner noen damer med bakkekontakt og som anerkjenner din grunnleggende menneskeverd.

Du burde vite nok til at jeg snakker om datingapper, ikke demografi i Norge. Som har null og niks med argumentet mitt når jeg prøver å forklare hvorfor man blir forkastet. En konsekvens er ikke en årsak. Det er et hån mot alle de lykkelige ekteskapene med "kjedelige menn" som har oppstått lenge etter kvinnekampen og sluttet ca. da dating ble til et kjøttmarked på telefonen. Så nå sier du at det ikke var en patriarkirsk undertrykkelse før? Igjen så argumenterer du en helt annet sak enn meg. Det virker ut som du er litt ivrig med å pepre ned innlegget mitt med egne prekener.

Stenges pga trolling. Spørsmål og kommentarer tas på PM

Ja, har som sagt hatt Telia 5G fastbredbånd i over et år nå, og jeg kan ikke si at det er store kompromissene. For meg så er det pris og stabilitet som er det viktigste, og der har de levert. Jeg er en powerbruker med god tålmodighet. Jeg klarer meg fint med 100 Mbps, men er veldig sensitiv for pakketap og høy latency.

Å kalle det "lavverdimenn" er et upresist begrep. Argumentet er at moderne dating favoriserer en liten kneppe personlighetstrekk og fysiske trekk hos menn, og setter standarden skyhøyt pga. kjønnsubalansen. Dette er ikke incels med kvinneforakt eller menn med lav status og lite å by på. Det er menn som er frustrerte fordi de blir forkastet pga. de er sjenerte, dårlige til å tekste eller ser kjedelige ut, og de blir holdt på en knivegg fordi det er titalls andre menn i kø bak dama. Dette fungerte greit i den analoge verdenen der man ikke stod i kø for dama, og man hadde tid til å bli kjent med hverandre og kjenne på hverandres verdier. Ikke nødvendigvis som en superkarismatisk kjekkas med spennende hobbyer, men som en snill og stabil mann som har masse rom for kjærlighet. Det feministiske narrativet om at moderne dating er kvinner som er frigjort fra å være avhengige av tapermenn med inntekt finner jeg ekstremt provoserende.

Aldri opplevd at latency går over 30 ms. Det er heller ikke avhengig av værforhold, med mindre du har pakketap. Da kan jeg med glede informere om at det ikke er tilfellet lenger.

Om du hiver 720p strømming inn der så vil jeg si ja. Alderen på brukerne skal jeg ikke uttale meg om. Man er ganske svett om man krever under 30 ms latency i spill. Dessuten er det throughput som er skaleringsproblemet, ikke latency.

Høres ut som et spørsmål du skal svare på, ikke jeg. Neppe. Det hadde nok vært mer rate limiting enn det er i dag, men igjen så har 95% av husholdningene knapt noe data rate eller latency krav. Om man kaster 95% av brukerne over på 5G fastbredbånd så skal det ganske gode argumenter til for å grave kabler nedi bakken til de resterende 5%.

Har hatt Telia 5G fastbredbånd i godt over et år nå, og kan si at det dekker behovet for 95% av befolkningen. Stabilitet og hastighet er tilsvarende "normalt" bredbånd. Ulempen er noe høyere latency på 20-30 ms, som er helt kurant for all type bruk. Jeg tror det kan bli vanskelig å rettferdiggjøre den svindyre fiberinfrastrukturen i fremtiden.

Det er ytterst få som gjør dette. De fleste karrierefokuserte er det fordi de har stolthet og glede i yrket sitt.

Om vi ikke kan stille dem til ansvar for uaktsom bruk av våpen (og/eller "Handle på refleks", alt etter hvilken historie som var sann) så bør ikke politiet ha generell bevæpning.

Vanskelig å si. Det er ikke urimelig å tro at de rett og slett bare fikk en bedre avtale med Telenor. Det er nok ikke en veldig omfattende prosess å bytte over.

Om ikke annet så viser det bare hvor barnslig denne kulturkrigen har blitt.

Varmt til kaldt er sjeldent et problem, men kaldt til varmt vil forårsake mye kondensasjon, som kan potensielt skade elektronikk og korrodere metall.

Et stereoskopisk kamera er ganske bra på å kunne bygge en 3-dimensjonal modell. Ulempen er at det krever en del mer prosessering, og er mer utsatt for forstyrrelser slik som refleksjoner og smuss.

Flytende rente har historisk sett vært billigere enn fast rente, og Norge har aldri hatt noen form for krav eller kultur med å binde renten sin. Fast rente er gambling i den forstand at man hedger renten opp mot det banken tror den kommer til å bli. Men formålet med å binde renten er først og fremst for din egen forutsigbarhet, ikke for å gå imot banken. Om man vil spekulere så er det bedre steder å gjøre det enn på fastrente.

Hvorfor ikke bare forkaste all kommersialiseringen og ta til deg de delene av tradisjonen du liker? Det funker for meg i hvert fall.

Ingenting av dette har egentlig noe med julen å gjøre. Det er kommersialiseringen av julen som har gjort det slik.

Fin stråmann. Det vi egentlig snakker om: https://de-focus.nl/politiek_en_mensenrechten/polling-place-closures-a-neutral-process-or-voter-suppression/