Gavekort

Ville ikke sett meg blind på kilometerstand så lenge den ikke bærer preg av slitasje og den er godt vedlikeholdt.

En forutsetning for å ha en sjanger er at sangen følger en konvensjonell sjanger.

Noe av det bedre fra Porcupine Tree. 7/10

Jeg synes bare det er pussig (egentlig ikke) hvordan kultursensitivitet har blitt så viktig for kulturkrigerne. Det er vitterlig ikke preferanser. Det er et skalkeskjul fordi kulturell/religiøs sensitivitet er beleilig for kulturkrigagendaen. Det er ikke en pøkk som bryr seg om satanisme og kirkebrenning i spill, men skulle "de der" våge seg å ødelegge et shinto-tempel så er det en moralsk tragedie som fortjener boikott. Er det ikke ironisk at gjengen som hånet LGBT-bevegelsen for trigger warnings og krenkelse på andre sine vegne nå flagger spill med DEI-elementer og er krenket på vegne av japanesere?

Kommenterer du også over hvor krenka kristenfundamentalister er over DOOM? Go figure at frie romance valg ikke er historisk riktig. Det er flere permutasjoner enn Yasuke og Naoe som ikke er historisk presist. Big shocker at dette hadde noe med rase eller seksualitet å gjøre. At det plutselig skulle være en så sykt høy standard på historisk presisjon er mildt sagt mistenkelig.

Godt at vi har folk som er krenka på vegne av japanerne i kommentarfeltet. Kan du svare på mitt andre spørsmål også?

Plutselig så ble man så kulturelt sensitive ovenfor religion? Minner meg om moralhysteriet da DOOM kom ut. Slik som?

Hva er så respektløst?

Hva skjer med at alle skal være så lettkrenka for tiden? Assasins Creed har alltid vært en liberal tolkning av ekte hendelser, helt siden 2007. Skal du ha historie så kan du lese en bok.

Mistral-Small har nylig blitt lansert. Denne modellen er bla. mye flinkere til å snakke norsk. https://mistral.ai/news/mistral-small-3-1

AP er fortsatt sterkt splittet om EU. Men nå føler jeg vi slår en dau hest, for venstresiden har aldri vært EU-partiene... Selv om AP har en ny linje i disse dager.

AP er ingen sterk EU-forkjemper, så med mindre selverklært blokkuavhengige MDG er representativt for "venstresiden" så er ikke venstresiden de som pusher for EU. Det er i hovedsak Høyre og Venstre som gjør dette, to høyrepartier.

Hæ? Det er ingen venstrepartier som er for EU.

Det vil fortsatt være en ganske radikal endring. Veldig mye av bla. gruvedrift er eid av utenlandske selskaper, deriblant fordi vi ikke har kapital/ekspertise til å drive med slike ting selv. Det kommer ikke til å bli norsk eierskap av disse gruvene bare man kaster ut f.eks. KRONOS.

Hvem er det som sier det? Faste månedlige avdrag er bare minstebeløpet du må betale ned på lånet ditt. Reforhandler du lånet ditt til nye 30 år etterhvert som du betaler lånet ned så kan du gjøre avdragene nærmest ubetydelige. Om du betaler ned 5000kr/mnd i renter og avdrag i hele 2025 i stedet for 12000kr/mnd og spytter inn 90.000kr på slutten av året så er dette penger du har fått fra faktumet at du betaler mindre avdrag. Det er ingen penger som blir tryllet frem. Dette vil gjøre økonomien din mer likvid, og du kan f.eks. velge å betale mindre om du skulle få en dyr verkstedregning eller har lyst å forvalte et liksom-rammelån i aksjer/fond. Men som sagt så kommer det med en forvarsel om at høy likviditet kan friste med høyt forbruk. Sløser du vekk de 90 tusenlappene på tull så er det bedre å heller bare følge en streng nedbetalingsplan.

Hvis du ønsker maksimal fleksibilitet og å gjøre lånet ditt så billig som du klarer så kan jeg foreslå å sette faste avdrag så lavt som overhode mulig og sette opp en spareplan der du prøver å betjene så godt du klarer med ekstra innbetalinger. Jeg betaler ned ganske mye på boliglånet mitt, og hver gang jeg har byttet bank så har jeg refinansiert med 30 nye år nedbetalingstid. Dette gjør at avdragene mine er veldig små, som gjør meg veldig likvid. Så jeg velger selv om jeg vil betale 7000kr/mnd eller 25000kr/mnd på boliglånet mitt. Skal jeg gjøre et større kjøp eller spytte inn i fond så kan jeg velge å redusere innbetaling på bolig. Dette kommer med en forutsetning om at du har god selvdisiplin, da høy likviditet også kan friste med høyt forbruk.

Det vil jo i praksis kaste ut alle utenlandske selskaper og investorer.

Eneste Lockheed Martin har eksklusivitet på er software, og det vil trolig være billigere for EU å reverse engineere seg en backup software enn å bytte ut alle europeiske F-35 fly.

Vi er der nå altså...

Tenker det også er vesentlig forskjell på å ikke påta seg ansvar for å forhindre å ramme en tredjepart og det å velge å ramme en tredjepart. Men ja, jeg håper i det minste at denne loven i praksis kan vise skjønn i situasjoner som bare går ut over uskyldige tredjeparter.

Forskjellen er at førstnevnte er en "act of god" mens det andre er en villig handling og et system vi har valgt å ha. Litt som at man ikke bruker fjellveggen som et argument for å kunne henrette folk som uaktsomt dreper andre med bil.

Ta scenario der tenåringssønnen stikker av med Porschen din f.eks. Med denne loven så har man vesentlig endret på det å legge bilnøklene sine på kommoden i gangen. Man kan gjerne ta fra han sertifikatet i 10 år, gi han en bot på 10k og sende han i fengsel i en uke. Men hvorfor straffe far og ødelegge familierelasjoner? Sønnen kommer aldri til å kunne betale ned den bilen på rimelig tid, og ingen fedre har lyst til å hemme den økonomiske situasjonen til sitt eget barn. Taperen i denne situasjonen blir kun far.

Tenker det er ikke noe vits å gjøre den uheldige problemstillingen noe verre når det er en enkel og elegant måte å ikke involvere en uskyldig tredjepart som handler i god tro.

Bare det i seg selv er en vesentlig belastning for en uskyldig tredjepart. Enda verre blir det om det er en dyr bil og føreren ikke eier nåla på veggen, da kan det være at eier av bilen vil bli den som blir straffet. Jeg ser ikke poenget i å blande inn en tredjepart når du like så godt bare kunne bøtelagt fører for verdien av bilen, noe kanskje også belyser hvor arbitrær denne straffen kan være, siden handlingen ikke er vesentlig forskjellig om du gjør 200 km/t i en sliten Audi A4 eller en Lamborghini.

Går ikke det som kollektiv avstraffelse da? Hvorfor skal kompisen straffes fordi han i god tro lånte vekk bilen sin til et nek som eier nåla på veggen?