Gavekort

Ganske standard opplevelse det der. Det er gjerne 3-4 enkle steg du skal gjøre, men på steg 3¾ så sitter faenskapen som om Lucifer selv hadde strammet bolten og marinert den i saltlake. Jeg skulle bytte en bærekule en gang og måtte fjerne stikkakslingen, som egenlig bare skal være å dunke ut med en hammer. Men neida den stikkakslingen satt som om den var sveiset fast i navet, og hele spindelen knakk i to da jeg fyrte på med 40 tonn på en hydraulisk presse. Bærekule til 200kr ble til ny/brukt spindel, bærekule og stikkaksling til 4000 kr, og 3 helger ble brukt på å banne i garasjen. Moral of the story: Ha riktig verktøy

Jeg snakker om den intellektuelle eliten, som omfavner alle høyt kompetente mennesker som praktiserer intellektualisme og er ledende innenfor sine domener, og en strategisk ressurs for politiske allianser. Om du har flere spørsmål angående dette så kan du spare de til noen som gidder å lese de, for nå er jeg lei denne diskusjonen.

Og hvordan er det dette ikke stemmer opp mot mitt opprinnelige utsagn om at den intellektuelle eliten ikke pleier å like kleptokratiske oligarki og kommunistregimer? Hva er det du prøver å si? At akademikere har en naturlig dreining mot den politiske venstresiden og at dette plager deg? Klart de har det, fordi man pleier å dreie mot venstre når man har høy sosial trygghet.

Og igjen... Hva har det med eksperter på fysikk og halvlederteknologi? Argumentet du prøver å lage/insinuere om at våre fremste fysikere og teknologer også er radikale kommunister er mildt sagt flåsete.

Om inntekt er relativt lik så kan det funke greit. Men om du ser på inntekt som mitt og ditt så har man i utgangspunktet ganske store spenninger om penger i forholdet, og begynner å tenke på hvem som gjør hva og hvordan man skal verdsette dette i kroner og øre. Min foretrukne modell er å ha felleskonto med faste trekk fordelt proporsjonalt med inntekt. Resten av inntekten er til individet sin disposisjon. Jeg vet det er forhold der alt går til en felles konto, og personlig forbruk er en lik fast sum fordelt tilbake.

Vil ikke si at man er gjerrig, men snarere legger opp for et 50/50 eierskap i boligen. Disponibel kapital og inntekt er to forskjellige ting. Om partneren bidrar inn til lånet nå i form av leie og avskrivninger så er det mindre risikabelt i tilfelle samlivsbrudd enn å spare opp sine egne penger til å omsider kjøpe seg inn i boligen. Alternativet er at nedbetalingen forblir skjevfordelt og forholdet ikke er likestilt. Det er ikke noe i veien med å være raus, men i et likestilt forhold så skal bidrag være proporsjonalt med inntekt, og felles eie skal ha felles bidrag. Den rausheten kan fort komme med en drøss av forpliktelser og skjelett i skapet.

Og dette føler du omfavner John Von Neumann som beskrev seg selv som "violently anti-communist, and much more militaristic than the norm"? Hva har dessuten 1968-protestene med den teknologiske- og vitenskaplige eliten å gjøre? Kommunisme og Fascisme er de største forkjemperne for anti-intellektuell retorikk. Sovjetunionen så også en betydelig mengde "brain drain" gjennom den kalde krigen. Dette begynner å bli veldig kverulerende. Les heller om Operation Paperclip.

Det var nettopp poenget mitt at du ikke tenker på det, til tross for at det er 100% innenfor definisjonene intellektuelle og den intellektuelle eliten. Det du gjør er å bygge på det anti-intellektuelle narrativet der "den intellektuelle eliten" er de som kjemper mot populistene, noe som er nødvendig fordi populisme og fascisme er sjeldent rotet i rasjonalitet. At intellektualisme er synonymt med liberalisme/globalisme er bare tull. Hvem er disse? Hva har John Hopfield, Jack Kilby, John Von Neuman, Alan Turing og Blaise Pascal med globalisme å gjøre?

Når jeg sier intellektuell elite så tenker jeg på ledende personer innenfor industri og teknologi. Når du sier intellektuell elite så tenker du på liberalister og globalister. Hvorfor var det automatisk det første du gikk til? Er det fordi du er farget av anti-intellektualisme?

Er det noe vi kan gjøre med det da? Andelen fysiske spill er estimert til å være rundt 15% i 2025, og det er ikke utenkelig at disse salgene vil kunne overføres til digitale kopier om man ikke lenger har tilgjengelighet av fysiske kopier. Tror det er en tapt kamp dessverre. Jeg er også en stor forkjemper for fysisk format, men uten noen renessanse så tror jeg ikke Coop Obs kommer til å snu.

Tråden har bare blitt til tull, så den stenges Tilbakemelding sendes på PM

Hva er galt med å være nysgjerrig på en persons liv? Om det føles ut som et intervju har det gått galt et sted.

Stenges grunnet OT

Du kan gjerne kalle det flåsete, men er det forulempende? Det er fortsatt frivillig, og om begge partene føler at muntlig/implisitt samtykke er godt nok så er det ikke behov for en app. Hva slags vekt det vil være i rettsvesenet kan jeg ikke si med høy sikkerhet, men man kan jo finne det relevant om en mann/kvinne med appen på telefonen som hele tiden har insistert på skriftlig samtykke plutselig ikke hadde det. Samtykkelov er ikke et krav om å inngå en skriftlig kontrakt i forkant av samleie.

Å inngå muntlige eller skriftlige avtaler om samtykke er individuelt. Det er ingenting som tilsier at dette blir obligatorisk.

Er det ikke det de gjorde da? De aller fleste planetene i Starfield er jo bare "fyll", men så har du noen områder som er laget av en level designer. Det blir litt spekulativt å gjette hvor det er de ville, men gitt mer ressurser til level design så kunne de gjort hovedplanetene ganske innholdsrike, som ville tatt bort en av de største kritikkene mot Starfield. Det er ganske opplagt at Starfield opprinnelig var et mer ambisiøst prosjekt, men som fikk problemer, ble nedprioritert og omsider sparket ut døra slik at Bethesda kunne fokusere på å få TES VI ut på rimelig tid. Det vet man både fra tidligere utviklere og med å se på i hvilken tilstand spillet ble sluppet i.

Hvor er det du lærer disse tingene fra?

Jeg tviler ikke på at Starfield-utviklerne har den kompetansen de trenger til å lage et bra spill. Problemet med Starfield var at det endte opp langt over tid og langt over budsjett, før det omsider ble nedskalert og kastet ut døra. Det er helt uaktuelt å gjøre med TES, som er Bethesda sin desidert mest verdifulle IP.

Alle disse spillene er fra sekundære studio eller fra sekundære team. Fallout 76 var laget av BGS Austin, og Starfield var en ny IP laget av et sekundært team. Mobilspillene er noe helt annet igjen. A-team jobber nok på TES VI, og de kommer nok ikke til å slippe det før de overgår Skyrim.

De har allerede teaset det neste spillet i serien. Grunnen til at det tar så lang tid er fordi standarden hele tiden blir høyere, og TES har vært gullstanden for singleplayer RPG. Jeg tipper også at det er en oppgradering av Creation Engine som ligger i forkant av spillet, siden Starfield viste en del av begrensningene med den motoren.

Jeg kan absolutt forstå ditt standpunkt. Men ønsker å øvelseskjøre på sykkelen, samt også gjøre meg komfortabel med giring straks jeg begynner å kjøre. Hadde jeg kjøpt meg en tourer milsluker så hadde jeg vurdert DCT, men for mitt formål så passer det ikke.

Ser vi indikasjoner på at Europa trekker mot Kina?

FortNine likte den i hvert fall. Lyden i den er fantastisk.

Virker ut som CMX 1100 er ganske vanskelig å finne brukt. Finnes bare én til salgs i hele Norge som ikke er en DCT-utgave. Etter at jeg har våknet litt etter mine romantiske affærer med forskjellige drømmesykler, så har jeg tatt beslutningen om å ta en mellomlanding på en classic likevel, så kan jeg bli litt kjent med forskjellige typer sykler før jeg evt. hopper over til en cruiser. Da har jeg mulighet til å følge litt bedre med på bruktmarkedet, og samtidig kunne prøvekjøre de forskjellige syklene som er aktuelle. Vil fortsatt finne noe gøy da, så tenker vi er tilbake på en Street Triple eller CB 600.

Evt. en Europeisk gullalder... Teknologisk og økonomisk suverenitet bærer på den intellektuelle eliten, og den intellektuelle eliten pleier ikke å like kleptokratiske oligarki eller kommunistregimer.