Kajac

Med to mill i året er du ikke lenger bare en vanlig arbeider…

Kjempeflott Men du har jo mulighet til å donere mye mer. Ellers forstår jeg ikke problemet du har... Du tjener grisefett med penger, og du har stor formue. Og til tross for at du er mer privilegert enn 99 % av befolkningen, så føler du at du blir utnyttet og blir demotivert av at du må betale skatt. Du sier også at penger/materialisme ikke gir deg økt glede. Så løsningen på dine problemer er jo faktisk så enkel at du må donere vekk nok av formuen din til at du ikke betaler formueskatt, og deretter gå ned i lønn til du føler skatt/lønnsbalansen er på et OK nivå. Dette burde være en no-brainer utifra premissene du kommer med i denne tråden. Men jeg føler på meg at dette ikke er noe du i det hele tatt vurderer. For min del tjener jeg litt over 1 million i året. Jeg betalte vel over 300k i skatt i fjor, en skatt jeg betaler med glede da jeg vet godt hvor privilegert jeg er økonomisk. Det kunne aldri falt meg inn å føle meg utnyttet fordi staten "tar" 1/3 av pengene mine før jeg i det hele tatt får dem utbetalt. De pengene går til at A/S Norge fungerer, og det skulle bare mangle at jeg som tjener godt også bidrar mer enn gjennomsnittsnordmannen. Det finnes mange rare skatter i Norge jeg misliker (*kremt* bompenger *kremt*), men inntekts- og formueskatten er ikke av dem. Det er skatter hvor man betaler etter evne, som jo er den eneste rettferdige formen for skattlegging IMO.

D O N E R T I L V E L D E D I G H E T

Hvordan kan du føle du blir utnyttet når du tjener nesten fire ganger mer enn mannen i gaten? Tror du trenger å gå litt i deg selv. Hvis du er oppriktig når du sier at du verken trenger pengene, eller ønsker et høyere forbruk, så kan du helt sikkert gå ned i lønn om du ønsker dette. Evt. donere det du ikke bruker til veldedighet. Da hjelper du faktisk folk som trenger pengene du åpenbart ikke trenger.

Hvis du ikke har noen glede av å forbruke (dine ord), hvorfor i all verden skal du spare så mye da? Og hvorfor gjør det deg demotivert at staten krever inn skatt? Det er det rareste jeg har hørt. Du har jo allerede til salt i grøten for å si det forsiktig. Du tjener jo ca. 4 ganger så mye som en vanlig nordmann. Og så har du nerver til å si at du like gjerne kunne hoppet på NAV siden du må betale så mye skatt. Hadde du klart deg med ~350k i året? Det er vel omtrent dette en vanlig trygd er i 2025. Jeg vil tippe du sitter igjen med mange ganger dette beløpet selv etter all skatt er betalt. Om du faktisk blir demotivert av bidra til fellesskapet, samtidig som du hever en drømmelønn få personer kommer til å oppleve i livet sitt; gjør verden en tjeneste og doner pengene du uansett ikke har tenkt å bruke, til veldedighet. Ikke bare vil de da gjøre nytte for seg, men du vil også slippe unna formueskatten. Og veldedige donasjoner kvalifiserer til skattefradrag. Vinn-Vinn: Du betaler mindre skatt, og du hjelper de som faktisk har nytte av pengene (ikke deg, og det er dine egne ord).

Jeg leste kort tid siden at ja, vi har fått det verre økonomisk de siste årene. Men vi skal ikke lenger tilbake enn til 2017 eller der omkring, før vi hadde lavere kjøpekraft enn i 2025. Så selv om det har gått litt tilbake, så er det ikke mye i det store og det hele. Jeg tror de som har merket økonomien stramme hardest er de som har lånt seg opp etter ørene under covid, med nullrente og heftige budrunder. Mange er førstegangskjøpere, og har aldri opplevd "normale" renter.

Er derfor jeg spør OM han trenger dette. Det er fullt mulig det er tilfelle, men statistisk sett så er det veldig få som har dette behovet. Det er kjekt å ha noe, selv om du kanskje bare bruker det annet hvert år. Men det kan være mye å spare, og mye større utvalg om man dropper det dersom det egentlig ikke er helt nødvendig.

Men du eier jo ikke spillene dine på Steam. Det er vel DRM på det aller meste der, så de kan når som helst bli uspillbare selv om du har de lastet ned på harddisken. Det eneste som gjelder er fysiske spill eller spill som er DRM-frie.

Er du Soham Parekh? 😂

Spillbransjen viser sitt sanne ansikt.

Hvor mye av dette trenger du egentlig? Trenger du 500 km rekkevidde? Med hurtigladetilbudet vi har nå, kan du nå fint kjøre Norge på langs i en førstegenerasjons Nissan Leaf for å sette det på spissen. Med mindre du kjører taxi eller annen form for yrkestransport trenger du ikke 500 km rekkevidde. Et par hundre holder lenge for 99,9 % av befolkningen, spesielt om den lader noenlunde raskt. Trenger du firehjulstrekk? Det er jo nice-to-have, men andelen folk som trenger dette er forsvinnende liten. Med stabiliseringsprogrammene i nye biler, er tohjulstrekk ofte bedre enn firehjulstrekk var for et par tiår siden. Trenger du tilhengervekt på 1200 kg? Kjører du mye med campingvogn gjør du kanskje det. Men om det kun er snakk om en gang eller to i året, er det gjerne minst like greit å bare leie en bil med denne hengerkapasiteten de få gangene du trenger det.

Vi er et demokrati. Selvfølgelig kan de komme til makten. Slik det ligger an nå, vil en AP-regjering være avhengig av støtte fra Rødt.

Hva ville skjedd i denne saken tråden handler om, dersom det var et sameie i stedet? Alt annet likt selvfølgelig.

Aldri hørt om et merkeverksted som tar så mye før 😮 Jeg mener, 3000 er jo nesten komplett service på min Hyundai

Ja, det bygges alt for få eneboliger. Spesielt i byene. I Bergen er det blitt nesten umulig for utbyggere å bygge noe annet enn store «bomaskiner» langs eller i nærheten av bybanetraséen. Overprisede, små leiligheter. De som flytter inn er stort sett enten pensjonister som vil leve litt enklere enn i enebolig, eller unge, barnløse par med gode jobber. Så snart det er tid for å stifte familie, så selger de. Faktisk lå det an til et fullstendig forbud mot nye eneboliger for en del år siden. Byutviklingsbyråden sa rett ut at dersom man absolutt ønsket enebolig, kunne man jo bare kjøpe en av de som allerede var bygget. Det ble ikke veldig godt mottatt. Omegnskommunene rundt Bergen derimot, de opplever stor befolkningsvekst da det fremdeles er mulig å få en enebolig til en pris man kan leve med på Sotra, Askøy, Osterøy, osv. Men også der har fortettingsmonsteret begynt å få fotfeste....

Veldig mange sameier drives jo i praksis som borettslag. Og jeg vil mye heller bo i et veldrevet borettslag enn et dårlig drevet sameie. Enebolig er nok den ultimate eieformen, men mange har ikke råd til det. Og man må jo uansett bo et sted.

Farlig? Nei. Ikke noe verre enn andre eieformer. Det er vel få selskapsformer som går så sjelden konkurs som borettslag. Husk at dersom du har selveiende enebolig så er det nok av ting som kan bli dyrt og/eller gå galt der også.

Det eneste rette svaret. Så lenge vi er et demokrati tenker jeg vi må tillate alle meninger, også de man er rykende uenige i, eller de som til og med kan være farlige. Men samtidig må vi verne om demokratiet så vi ikke ender opp som f.eks. Russland, Tyrkia og USA. Så det eneste jeg er villig til å forby er partier som vil avvikle eller på andre måter sabotere for demokratiet.

Kan hende du har rett, men jeg erindrer noe om at de vedtok for noen år siden at det skulle gjelde alle enveiskjørte gater i sentrum. Men kanskje alle er skiltet?

Det finnes dessverre bilister som påstår dette. Ref. min egen opplevelse for eksempel. Denne saken blir uansett en slags catch-22; sparkesyklisten har brukt vikeplikten (og vært to stykker på samme sykkel), samtidig så skal bilisten opptre varsomt rundt overgangsfelt, særlig dersom det er dårlig sikt, motlys, osv. I dette tilfellet har begge brutt loven. Og i ulykker hvor mennesker er involvert, er det vanlig at det gjøres et midlertidig beslag av førerkortet umiddelbart etter ulykken. Når det gjelder skadeomfang er det ingen tvil om at biler kan gjøre mye større skade i et overgangsfelt enn en sparkesykkel, så det er naturlig at bilisten får størst skyld. For øvrig er fartsgrensen på elsparkesykler 20 km/t. Med mindre du har en ulovlig modell, så går de ikke fortere enn dette. El-sykler kan gå i 25 km/t, og vanlige sykler kan gå så fort som syklisten klarer å sykle. Lol, i Bergen er det politisk vedtatt at syklister har lov å sykle mot kjøreretningen i enveiskjørte gater. Mulig det er sånn i Oslo også. Forstå det den som kan...

Altså, selv om man ikke er nødt til å stoppe for syklister som står ved overgangsfeltet, så har man absolutt ikke lov å kjøre på dem hvis de sykler over. Det er dessverre en (veldig rar) misforståelse. Hvordan folk i det hele tatt kan tro at det er greit å kjøre på noen i et overgangsfelt så lenge de sitter/står på en sykkel, er helt utrolig. Jeg har selv blitt forsøkt kjørt ned på sparkesykkel i et overgangsfelt. Idioten i bilen mente han hadde lov til dette siden jeg visstnok hadde vikeplikt... Uansett, i dette tilfellet er nok førerkortet rutinemessig beslaglagt. Det er vanlig ved ulykker hvor en fører påfører mennesker skade. Hva den endelige dommen blir vet vi ikke.

Ingen ting i denne tråden er kunst. Det er i beste fall etterligninger av middelmådige fotografier og illustrasjoner. Alle hittil føles tomme og sjelløs. Målet med kunst er å vekke en reaksjon hos personen som betrakter kunstverket, og ingen av bildene i denne tråden gjør det for meg.

Da ble du nok hyret inn som konsulent fra starten av, hvor bedriften hele tiden har hatt disse tingene i bakhodet. OP ønsker å gå fra en fast stilling til en innleid konsulent i samme stilling og bedrift. Slik jeg ser det er dette primært en ugunstig løsning for bedriften. Ikke umulig, men lite trolig at de vil gå med på det.

Ikke for å være gledesdreperen her, men hva får deg til å tro at de vil betale ekstra for å leie deg inn som konsulent, når de ikke er villig til å deg en lønn du er fornøyd med som fast ansatt? Om det er én ting arbeidslivet har lært med, så er det at ingen er uerstattelige. Jeg har bevitnet "uerstattelige" folk slutte mange ganger. Folk som både selv og som andre tenker at bedriften ikke vil klare seg uten. Og likevel, noen uker etter vedkommende sluttet er det som de aldri jobbet der i utgangspunktet. Om du tar dette opp med sjefen skjer en av to ting: Enten vil de innse at du potensielt kommer til å slutte, og begynne å forberede bedriften på dette. Altså begynne å se etter en erstatter, fordele kompetanse og roller, osv. Eller så vil de tilby deg en høyere lønn for å fortsette som fast ansatt. Sannsynligheten er veldig liten for at de vil gå med på å leie deg inn som selvstendig konsulent, da det både er det dyreste og minst forutsigbare alternativet for bedriften. Jeg sier ikke at å bli selvstendig konsulent er en dårlig idé. Men ikke regn med å kunne fortsette i den stillingen eller bedriften du er i nå.

Blåskjermen er jo den mest ikoniske funksjonen i Windows. Kan ikke fjerne den 😮