Kajac

Til en viss grad enig, det ble hauset opp alt for mye. Forstod tiltakene de første månedene for å få oversikten, men når de likevel drev med tiltak og lockdowns halvannet år etter det startet, så gikk de alt for langt. Jeg tror den svenske strategien er den som til syvende og sist fungerte best.

Ja, og takk og pris for det. Pandemien er over for flere år siden nå. Nå er det bare en ny sesong-sykdom på lik linje med influensa.

De er jo allerede alt for tynn... Jobb heller med å bli kvitt det jævla utstikkende kameraet.

Jeg vil anbefale deg å søke profesjonell hjelp. Noen å snakke med, for det er neppe sunt å gå med disse følelsene i lang tid. I tillegg vil jeg anbefale å ta en pause fra alt som heter media, enten det er sosiale medier eller "vanlige" medier. Alt som skjer der er laget for å vekke reaksjoner hos dem som leser eller ser på. Jeg har allerede fjernet med selv fra sosiale medier, og innimellom tar jeg meg fullstendige pauser fra TV, radio, aviser, osv. slik at jeg slipper å være eksponert for dritten. Det hjelper veldig på psyken med en medie-detox innimellom. Og til syvende og sist er verden urettferdig, og det er som regel de jævligste menneskene som oppnår mest her i livet. Det er en kjip realitet, men jeg har funnet ut at det ikke er verd å bruke energi på å tenke på det.

Ja, så det 😄 AmCar er allerede ute med et forsvar av Listhaug. Kanskje ikke så rart siden det eneste Listhaug gjør er å videreformidle løgnene til AmCar...

Joda, stemmer det. Men de siste par årene har piratkopieringen og salg av fysiske formater økt i takt med at det har blitt flere og flere, og dyrere og dyrere strømmetjenester. Jeg tilhører dem som nå kun kjøper film på DVD og Bluray. Det blir for dyrt å måtte ha «alle» strømmetjenestene for å få tilgang til et normalt antall filmer og serier.

Nei, Youtube vil ikke vinne over annonseblokkering. Akkurat som plate- og film-bransjen aldri vant over piratkopiering.

Jeg hadde en gang en eksos-skjøt som knakk dagen etter bilen var eu-godkjent. Så at en kulebolt kan ryke fire måneder senere tviler jeg ikke litt på en gang. Husk at en EU-kontroll kun er en øyeblikks-test. Den forteller kun bilens tilstand i det den blir kontrollert. Og på det tidspunktet var nok kulebolten helt fint. Om jeg skal gjette så skyldes nok feilen materialtrøtthet, og det er praktisk talt umulig å oppdage før komponenten feiler.

Whaaat? 😂

Jepp, alle er forskjellig, og jeg er ikke noen fasit på hvordan alle med aspergers/autisme har det. Poenget mitt var heller å vise at autismen i seg på ingen måte betyr at man er uskikket til arbeid. MEN: Måten du fremlegger deg selv på i første innlegg tyder på at autismen er grunnen til at du er ufør: Du har autisme, som gjør at du har snevre interesseområder, som gjør at du sliter med å fokusere i jobber du finner uinteressant, som igjen gjør at du har "bestemt deg" for å aldri jobbe med noe du ikke liker. Det ser derfor ut som din uføretrygd kan direkte føres tilbake til at du har autisme. Jeg har hørt om nok autister som tror de ikke kan fungere i arbeidslivet og går direkte til trygden i stedet. Men realiteten er at de fleste med lettere autisme fint kan jobbe. I verste fall trengs det bare litt tilrettelegging. Måten du argumenterer på indikerer at du er en av dem som fint kan jobbe hvis du får litt tilrettelegging. Du må lære å se på deg selv som den ressursen du faktisk kan være for samfunnet. De aller fleste autister kan tross alt leve helt vanlige liv hvis de vil. Hvorfor laget du denne tråden da, dersom du ikke er interessert i å høre hva andre mener? Dersom du faktisk har bestemt deg, og uansett ikke er interessert i hva vi sier? Det gir ikke mening. Når man stiller et spørsmål er det jo som regel fordi man er usikker, eller søker bekreftelse på et valg man har tatt. Jeg sitter igjen med en følelse om at du kanskje ønsket at reddit ville gi deg støtte i ditt valg om å være "frivillig" ufør, men i stedet gav de deg en kalddusj, i klassisk reddit-stil. Så du gikk på Diskusjon.no i håp om at du kanskje ville finne støtte her inne. Hvis du er så bestemt og klar som du sier, så hadde du vel aldri laget denne tråden i utgangspunktet.

Ikke ta det ille opp, det er ikke vondt ment. Men du stilte et spørsmål, og da må du tåle å få svar du ikke liker eller er enig i. Det er tross alt du som skriver "jeg nekter å arbeide med noe jeg ikke liker". Mitt poeng er at selv jeg som autist, som har vært inn og ut av utredninger og hjelpeapparater helt frem til jeg ble voksen, som ble mobbet og ekskludert av jevnaldrende til og med videregående skole, og som har slitt med alvorlig depresjon og angst hele livet, har klart å komme meg i full jobb, både med ting jeg liker (som programmering), men også ting som var helt uinteressante (som butikk og lager). Jeg hadde alle forutsetninger for å ende opp på uføretrygd, men har klart å både ta utdannelse og å komme meg i jobb.

Ja, og det må gjøres noe med. Men den gjennomsnittlige nordmann har det likevel bedre enn de aller fleste andre i verden.

Det er relevant for å vise at også autister kan fungere i fulltids-jobber. Mange tror de ikke kan jobbe fordi de gjerne fungerer annerledes sosialt, som kan skape utfordringer i arbeidsdagen. Men med litt tilrettelegging går det helt fint også for autister å jobbe. For min del, som fikk aspergers-diagnose på barneskolen, trenger jeg gjerne litt "sosial" tilrettelegging, da jeg har en tendens til å tolke ting veldig bokstavlig, er lite utadvent, og snakker gjerne uten å tenke over hva jeg sier. Så lenge jeg er bevisst på mine begrensinger, og mine kollegaer kjenner til at jeg kan ha utfordringer med enkelte ting, så er det null problem å være i full jobb for min del. Du skriver bokstavlig talt at du nekter å jobbe med noe du ikke liker. Det tolker jeg som latskap. Dersom du er i stand til å gå på skole eller vie livet ditt til en hobby eller noe du liker, er du også i stand til å jobbe for egen inntekt. Jeg har jobbet på lager, i butikk og de siste 9 årene som programmerer. De to første jobbene var både kjedelig og lite motiverende. Men det er erfaringer jeg aldri ville vært foruten i dag. For ikke å snakke om at det gav meg stolthet og en følelse av å oppnå noe. Det har vært nok av dem som trodde jeg kom til å ende opp på trygd.

Hvis du sikter til mitt innlegg, så dømmer jeg utelukkende utifra denne fra TS:

Jeg kommer til å være litt frekk nå, men jeg tror du trenger en aldri så liten reality-check. Utifra det du skriver, så vil jeg si at du er entitled. Det er dessverre ingen menneskerettighet å kun jobbe med det man brenner for. Velferdssamfunnet vil kun fungere dersom alle arbeidsføre faktisk jobber, og det inkluderer alle "drittjobbene" også. Norge er dessverre blitt alt for avslappet med å dele ut uføretrygd. Jeg kjenner folk på trygd som aldri skulle hatt det, men som har litt samme mindset som du presenterer her. "Hvorfor jobbe med noe kjedelig når jeg kan få gratis trygd i stedet?". Spør du meg bør uføretrygd kun deles ut til dem som faktisk mangler arbeidsevne. Og det er ganske få egentlig. De aller fleste, uavhengig av sykdom, skader og diagnoser, kan bidra til samfunnet på en eller annen måte. Så dersom du kan jobbe med noe du brenner for, så har du arbeidsevne, og skal også jobbe. For at sikkerhetsnettet med uføretrygd skal fungere må det nesten være forbeholdt de som virkelig trenger det, ikke de som sliter med å finne rett jobb. Om du ikke klarer å holde på en kjedelig jobb, bør du kontakte NAV og høre om tilrettelagte arbeidsplasser (IA-bedrifter). Jeg håper du finner deg en jobb du trives i, men frem til da virker det som du er mer enn arbeidsdyktig nok til å komme deg ut av trygden og inn på arbeidsmarkedet. Om ikke du personlig får noe ut av en kjedelig jobb, så vil du i hvert fall ved å jobbe bidra til at Norge kan yte hjelp til de som faktisk trenger det. For ikke å snakke om mestringsfølelsen det gir å være en ressurs for samfunnet! Hilsen en annen autist.

Dette er faktisk noe av det dummeste jeg har lest noen gang. For ikke å snakke om at ingen banker vil låne deg penger hvis de ikke får de igjen 😂

Vi er i toppsjiktet når det kommer til helse, kjøpekraft, lønn, levestandard, lykkelighet, samfunnsgoder, sikkerhet, trygghet, jobbsikkerhet, sosiale sikkerhetsnett, og så videre. Jeg vil si at nordmenn flest har det jævlig ålreit.

Å akkurat ha hodet over vannet vil jeg si er å "så vidt klare seg". Dersom man klarer seg helt fint, er økonomien romslig nok til at man ikke trenger å bekymre seg i hverdagen.

Dette er selvrapporterte tall utifra hva hver enkelt tenker om egen økonomi. For noen år siden var det en sak om at hver femte husholdning risikerte å måtte selge boligen hvis renten passerte 4 prosent. Nå har renten for lengst passert dette uten at hundretusener av nordmenn er blitt hjemløse. Realiteten er at nordmenn flest har et ganske stort overforbruk, og klarer å finne steder å spare når økonomien blir trangere. Selvsagt er det en del som sliter, men de fleste som trodde de ville gå under har endt opp med å klare seg helt fint. Økte renter og skyhøy inflasjon er heller ikke unikt for norge. Omtrent hele verden sliter med dette nå. Så selv om vi har fått trangere økonomi, kan vi "trøste" oss med at alle andre også har fått det.

Det er fremdeles demokrati. Et demokrati er ingen garanti for at man får et godt styresett. Bare se på f.eks. USA og hobby-diktatoren Trump. Men det er til syvende og sist folket som bestemmer, så om folket får det ille nok, så stemmer de på noen andre. Men realiteten er jo at nordmenn flest har det jævlig ålreit på de aller fleste frontene. Og da er det lett å stemme i gamle mønstre.

Godt vi har demokrati i Norge, så vi kan stemme vekk idioter som evt. skulle prøve seg på noe sånt 👍 Forøvrig eksisterte det vindusskatt en gang i tiden. Er derfor en del gamle hus har falske vinduer. Ikke katteskatt, men hundeskatt var også en ting i gamledager. Vi har heldigvis kommet oss forbi det stadiet. Da må hele eiendomsskatt-modellen endres. I dag baserer den seg på eiendommens verdi, både byggmasse og tomt. En bolig med energiklasse A vil trolig være mer verd enn en med klasse F, og dermed også få høyere eiendomsskatt. Forøvrig så har vi ikke nasjonal eiendomsskatt i Norge; det er opp til hver enkelt kommune om de ønsker det eller ikke. Staten setter vel bare parametrene for hvordan det er tillatt å skatte eiendommer, skulle kommunene ønske dette.

Eiendomsskatten beregnes utifra eiendommens markedsverdi. En bolig som holder gammel standard vil trolig ha lavere markedsverdi, og dermed også lavere eiendomsskatt. Så eiendomsskatten lar seg ikke bruke til dette formålet.

Sier ikke at man skal være helt ukritisk til det myndighetene kommer med. Men statistisk sett så er vi på førsteplass når det kommer til demokrati. Vi er på andre plass når det kommer til hvor utviklet vi er som samfunn. Dersom myndighetene ville oss vondt, som enkelte her ser ut til å tro, så hadde vi ikke toppet slike lister.

Da må de først begynne å innføre avgift på bolig. Det tror jeg ikke skjer. Og litt off-topic, så er jeg litt skremt over hvor lite tillit enkelte her inne har til myndighetene. Enkelte forstår rett og slett ikke hvor godt vi faktisk har det her i landet.

Vel, det finnes ingen mulighet for staten å tvinge igjennom oppgraderinger på eksisterende boligmasse, da lover ikke kan ha tilbakevirkende kraft. Så all oppgradering av dagens boliger MÅ skje frivillig.