Kajac

Sikkert like mye KI i denne skjermen som det er KI i denne riskokeren: Er så dritt lei alt av KI nå. Unngår det som pesten, og ser at stadig flere gjør det samme.

Den lille skatten jeg betaler for de 4392 kronene er lavere enn det billigste telefonabonnementet på markedet. Så jeg betaler mindre nå (i fordelsskatt) enn jeg ville betalt for et grunnleggende abonnement selv. Og siden man i praksis er pålagt å ha mobilabonnement i dagens samfunn, så har jeg i praksis gratis mobil.

Har telefon igjennom jobben, og borettslaget har fellesavtale på bredbånd og TV hos dem, og det betales via felleskostnadene. Når det er sagt har jeg aldri hatt noen problemer med telefonen. Der har Telenor vært helt upåklagelig. Men har hatt litt problemer med bredbåndet innimellom. Men siden jeg har både bredbånd og telefon hos Telenor, får jeg også "alltid på nett"-garantien ved bredbåndsproblemer, som har kommet til nytte ved et par anledninger. Med andre ord; ved bredbånd og TV har jeg ikke noe valg. Og telefonavtalen min er så god at ingen kan slå den uansett. Skulle jeg betalt mobilabonnement selv, hadde jeg trolig valgt noen andre, da Telenors minste abonnement er overkill for min bruk. Men ingenting slår gratis, som jeg har i dag.

Jeg forstår deg godt, og har slitt med slike tanker flere ganger i de siste årene. Det som har funket for meg er å ta en fot i bakken innimellom, unngå nyheter og sosiale medier, og å snakke med generasjonen som vokste opp under den kalde krigen, cuba-krisen, osv. Selv om det virker (og forsåvidt er) ille i dag, så er det ingenting i forhold til den eksistensielle trusselen foreldregenerasjonen (de som i dag er 50-70 år) vokste opp med. Realiteten er at vi lever i en av de fredligste periodene i verdenshistorien. Men vi lever også i den perioden med mest overdrivelser, clickbait og "information overload". Så det er lett å bli overveldet, og alle gjør det de kan for å presentere worst case scenario som det sannsynlige utfallet, selv om det absolutt ikke er tilfelle. Sannsynligheten for at Norge (og Europa for den saks skyld) skal havne i krig er eksepsjonelt liten. Ja, den er større nå enn for fem år siden, men det er fremdeles praktisk talt utenkelig. Russland sliter allerede godt i Ukrania, og har ikke spesielt mange venner på verdensbasis. Mitt råd er å snakke med noen om dette. Gjerne noen som har litt peiling på det som skjer. Jeg er heldig nok til å ha en del familiemedlemmer som jobber i Forsvaret, og har derfor lettere tilgang på mer nyansert informasjon enn ekstremtilfellene på forsiden av VG og Dagbladet. Og fra det jeg har blitt fortalt er det ingen grunn til å frykte krig i verken Norge eller Europa. Styr unna avisene når du sliter med dette. De har kun én oppgave, og det er å skape klikk og uroligheter. Det er slik de tjener penger. Realiteten er at du er tryggere enn samtlige generasjoner før deg.

Tro meg, vi bryr oss! Og det blir flere og flere av oss for hver dag.

Så lenge du har muligheten til å kjøpe biler med forbrenningsmotor, så er det ikke noe forbud. Eller har vi endret definisjonen av ordet "forbud" i det siste?

Nå bare troller du 😂 Alle vet at et mål ikke er en fasit. Med logikken din må man jo nesten forby biler, siden målet er null skadde og null drepte i trafikken. Det finnes ingen annen måte å få dette til enn å forby alle biler. Og leser du i det hele tatt artiklene du lenker til før du poster? Det er kun én organisasjon, Bilimportørenes Landsforening, som drømmer om at hele bilparken skal være elektrisk innen 2035. Det er deres drømmescenario, fordi de har alt å tjene på å selge så mange nye biler som mulig. Heldigvis har de ingen politisk makt. Det er en privat interesseorganisasjon for bilselgere 😂. Ikke engang MDG går så langt som å ta til orde for 100 % forbud mot biler med forbrenningsmotor, og de er det mest bilfientlige partiet vi har i landet. Når det er sagt, så tror jeg en stor majoritet av bilparken vil være elektrisk i 2035, helt uten noen form for forbud eller restriksjoner. Gjennomsnittsalderen for biler i Norge er ca. 11 år. Hvis dette holder seg, så vil gjennomsnittsbilen i 2035 være fra 2024. Og elbil-andelen i 2024 var på nesten 90 %. I Bergen er allerede over halvparten av bilparken elektrisk nå. Dette går seg til naturlig, ikke igjennom forbud.

Bruh. De oppnådde jo målet uten forbud. Det selges i praksis ikke lenger "fossilbiler", til tross for at de er mulig å kjøpe om man er spesielt interessert. Til og med elbil-foreningen anser målet som nådd. Og selv om du mener forbud er den eneste realistiske måten å oppnå dette på, så var både dagens og forrige regjering helt klar på at det aldri var snakk om noen forbud. Det har blitt avkreftet herfra til evigheten, så jeg er overrasket av at det fremdeles er folk som henter frem disse påstandene, særlig når vi befinner oss på tampen av nettopp 2025 😅

Å linke til en ukjent side full av AI-generert innhold er ikke så veldig troverdig. Forøvrig var det aldri snakk om noe forbud mot salg av nye bensin/diesel-biler i 2025 slik "artikkelen" påstår. Regjeringen var alltid åpen på at det var et mål, og at det aldri var aktuelt med noe forbud for å nå det målet. Men det stemmer ellers at bortimot hele nybil-salget for personbiler nå er helelektrisk.

Fantastisk avgjørelse! AI-slop har ikke livets rett. Håper enda flere tar opp kampen mot dette drittet i tiden fremover.

Men hvorfor? Vi har allerde bedre alternativer, som f.eks. elmotorer. For de få tilfellene diesel-motorer vil være nødvendig i fremtiden, så er det helt sikkert greit nok med vanlig diesel. Og det samme gjelder for alle eksisterende dieselbiler. Det vil ikke bli flere av dem med årene uansett, liksom.

Har ikke vært aktiv Windows-bruker på mange, mange år heldigvis! Dessverre slipper man ikke unna AI-dritten av den grunn. Til og med i opensource-verden blir det jo forsøkt å presse inn AI både her og der. F.eks. skal jo Firefox nå bli en AI-nettleser 😫

Bare nyttig til enkelte ting, når brukt riktig. Og pr. i dag selges KI som et mirakelverktøy som skal fungere til absolutt alt. KI-presset kommer fra alle kanter, selv om "ingen" ønsker seg det. Ikke rart folk blir sur og lei da.

Mamma (som er yngre enn vedkommende i saken) setter fremdeles Leafen sin i "feil gir" fra tid til annen, selv om hun har kjørt bilen i fire år nå. Jeg tror oppriktig at folk som har kjørt manuell bensinbil i 30-40 år sliter mye mer enn vi tror med moderne elbiler. Gamle vaner er faktisk vonde å vende. Jeg tror det er med god grunn at slike påståtte akselerasjonsfeil "aldri" skjer med sjåfører under 50 år.

La oss alle håpe 2026 er året AI-boblen sprekker og folk innser at hele greien bare er en eneste stor svindel.

Ja. Apple har ingen krav om online-bruker. Selv om du kan knytte opp en iCloud-bruker, så må du uansett ha en lokal bruker først. Ikke noe sånt bullshit som Microsoft driver med for tiden.

Nå tar han jo til orde for å "kvitte seg" med alle muslimer, ikke å sende ut kriminelle innvandrere. Selv når man tolker "kvitte seg" i beste mening, så tar han fremdeles til orde for å sende ut alle muslimer, inkludert den lovlydige majoriteten. Selv om innvandrere med muslimsk bakgrunn dessverre er overrepresentert på mange negative statistikker, så er faktisk de aller fleste vanlige, lovlydige borgere, og må behandles deretter.

"Kvitte meg med" var et veldig spesielt ordvalg synes jeg. Uansett, jeg hadde løst det med å straffeforfølge de kriminelle, uavhengig av religion/livssyn. Ikke bare ville det vært mer rettferdig, men også mye mer effektivt enn å gå etter én bestemt religiøs gruppe og straffe alle av dem fordi et fåtall av dem er kriminelle. En kjent, tysk statsleder prøvde ut "løsningen" din for ca. 85 år siden, og dette blir fremdeles regnet som et av de verste folkemordene i menneskets historie.

Den var jo... noe for seg selv 😅 Ser ut som russerne sliter litt. Litt mer enn vanlig, kanskje. For deres egen del håper jeg dette er en svært tidlig prototype satt sammen i all hast.

Problemet er en liten men ekstremt strengt/forvrengt tolkning av islam. Les litt i bibelen, så ser du at vår "statsreligion" er like jævlig om den tolkes bokstavelig og i verste mening. At homofile skal steines til døde f.eks. At alle som tilber andre guder skal straffes, osv. Enten det er kristenfundamentalister eller ekstreme islamister, så er problemet først og fremst ekstremismen. Religionen er bare verktøyet de misbruker for å rettferdiggjøre sine mål og handlinger. Hadde de ikke kunne bruke religionen som rettferdiggjørende element av terrorhandlingene sine, hadde de funnet noe annet de kunne brukt. Så enkelt er det egentlig. Normale mennesker, uavhengig av religion og livssyn, driver ikke med terrorisme eller ekstremisme.

«Alle terrorangrep er utført av mennesker. Jo flere mennesker i landet, jo flere terroristiske angrep. Løsning, ha minst mulig mennesker i landet.» Eller hva med «Alle terrorangrep er utført av menn. Jo flere menn i landet, jo flere terroristiske angrep. Løsning, ha minst mulig menn i landet.» Osv... Ser du ikke den logiske bristen her? Du velger ett arbitrært fellestrekk og sier at dette er egenskapen som gjør dem til terrorister... Mine to påstander ovenfor er minst like korrekte som din påstand, men alle vil være enig i at mine påstander er helt bak mål. Din påstand er dermed også helt på tryne, da den tar utgangspunkt i samme tankefeil.

* Islamister. De fleste terrorister er islamister. Men det er også et definisjonsproblem her for hva som regnes terrorangrep. For eksempel blir tusenvis av mennesker skutt og drept i USA hvert eneste år i vilkårlige skyteangrep. Men det blir stort sett aldri omtalt som terrorangrep, med mindre det er en muslim som står bak. Er ikke det fascinerende? En muslim skyter én person, og det er et islamistisk terrorangrep. En kristen, hvit mann utrydder en halv skole, og det er en uheldig skyteepisode gjort av et enkeltindivid....

Misforstår du meg med vilje? Ekstremisme, og i dette tilfellet ekstrem islamisme, er problemet. Det er du som stadig sammenstiller generell islam med ekstrem islamisme. Med denne logikken må vi nesten også omtale alle vanlige kristne som høyreekstreme fascister. Men det gjør vi ikke, for det ser ut som folk klarer å skille klinten fra hveten så lenge man ikke snakker om muslimer. Men jeg gidder ikke å kjempe mot vindmøller mer i denne tråden. Jeg skal oppsummere det jeg mener så kort og enkelt som mulig. Ekstremisme er problemet, uavhengig av religion. Å kalle alle i en gruppe for terrorister fordi en veldig liten men ekstrem del av denne gruppen skaper problemer, fører bare til økt polarisering og mer utenforskap og splittelse, som igjen sender flere folk inn i ekstremismen. De som tjener mest på dette er ironisk nok de ekstreme islamistene...

Der gjør du det igjen... Du setter likhetstegn mellom islam og ekstrem islamisme. Det er ikke det samme, selv om ekstrem islamisme har utspring fra islam. Det er dette jeg reagerer på. Terrortrusselen kommer fra ekstremister, ikke fra de tusenvis av muslimene som bare prøver å leve et liv i fred. Likevel omtaler du begge som om de skulle vært det samme. Og denne retorikken fôrer bare mer ekstremisme, utenforskap og forskjeller i samfunnet. Problemet er ikke islam i seg selv. Problemet er ekstremisme. Ekstreme islamister misbruker islam på samme måte som høyreekstreme misbruker kristendom. Men når det kommer til høyreekstreme klarer vi av en eller annen grunn å skille ekstremistene fra religionen... Ekstremismen må tas tak i. Og den må tas tak i hardt, uavhengig av bakenforliggende religion, hudfarge eller opprinnelig nasjonalitet. Retorikken du og TS med flere bruker bidrar dessverre til det motsatte.

Jeg forstår tankerekken din, men jeg er ikke enig med konklusjonen. Det blir som å si at problemet med voldtekt er "menn", fordi alle voldtektsmenn er nettopp menn... Men selv om voldtektsmenn er menn, så er det ikke egenskapen "mann" som gjør dem til voldtektsmenn. Og det er heller ikke "islam" som gjør islamistiske terrorister til nettopp terrorister. Islam er unnskyldningen de bruker. Med en gang man bruker overskriften "Muslimer angriper julemarked" så har man allerede indirekte anklaget hele den religiøse gruppen "Muslimer" for å angripe julemarkeder. Det blir fullstendig feil, selv om islamistene bruker religionen islam som unnskyldning til å utføre terror. Helt ærlig, muslimer flest fortjener ikke denne uthengingen. Bare ta en tur til et av julemarkedene i landet, og du vil garantert finne muslimer som koser seg på julemarkedet og det markedet har å by på, selv om det ikke er "deres" høytid.