Kajac

Det er i praksis en selvfølge at slikt må igjennom kongressen, og Grønland-prosjektet ser ut til å kun ha støtte blant Trump og hans aller nærmeste. Så jeg er 100 % sikker på at en invasjon/annektering av Grønland ville blitt forsøkt stoppet i kongressen. Spørsmålet er om Trump bryr seg om hva kongressen mener. Trump har lojalister i alle kroker i det amerikanske samfunnet, så jeg er sikker på han ville klart å samle en uoffisiell tropp med lojale soldater og militærmannskap for å gjøre et kupp, med eller uten kongressens støtte. Husk at kongressen ikke var informert om angrepet på Venezuela... USA er i praksis et diktatur så lenge Trump sitter med makten.

Det jeg først og fremst mener er at det er viktigere enn noen gang å være kildekritisk. Samtlige "reportasjer" om dette, inkludert bloggposten iblazeqt linker til, ser ut til å stamme fra denne ene saken i Daily Mail, publisert i går. En sak hvor Daily Mail "erfarer" noe utifra anonyme, navnløse kilder. Daily Mail er jo kjent for å publisere først og faktasjekke etterpå, så jeg tror vi bør ta denne saken med en stor øse salt.

Norske medier er heldigvis litt mer kildekritiske enn britiske. Og Daily Mail er vel ikke akkurat kjent for å være en pålitelig kilde for å si det forsiktig... Hvis dette viser seg å faktisk stemme, så vil det bli plastret over norske medier om ikke lenge. Hva Daily Mail "erfarer" og hva en random blogger skriver er ikke godt nok bevis, verken for meg eller for noen andre. La oss la konspirasjonsteoriene forbli konspirasjonsteorier frem til det motsatte er bevist.

What, finnes det fremdeles oppegående mennesker i GOP?

Litt OT, men finnes det noen faktiske bevis på at Putin og Trump er venner eller samarbeider? For meg fremstår dette bare som en søkt konspirasjonsteori. For all del, Putin setter nok stor pris på dumskapen til Trump og splittelsen han lager, men jeg tror ikke Trump gjør noe som helst for Putin. Kun for seg selv. Og jeg tror heller ikke de har noe kontakt eller gjør noen avtaler i skjul. At Trump sine handlinger indirekte gagner Putin, og at Trump ser opp til diktatorer er ikke det samme som at de "rotter seg sammen" IMO. For meg er det ingen ting som tyder på at de samarbeider på noen som helst måte.

Jeg håper du har rett.

For ikke å snakke om bruk av elendig loddetinn. Min hadde RROD da den var ett eller to år gammel. Da ble den fikset og fikk ekstra kjøleribber og div. andre greier. Har fungert fint etter dette, minus laseren som røk i 2024, samt kondensatorene.

Nei. RROD var loddingene til CPU/GPU som sprakk pga. varme. Kondensatorproblemene medfører heller ustabilitet eller at den ikke vil slå seg på. Eller, som i mitt tilfelle, et popp etterfulgt av røyk. Vet ikke om alle X360er er påvirket, men den generasjonen jeg har (årsskiftet 2007/2008) er det i hvert fall.

Funker den? De mange av de originale 360ene fikk problemer med kondensatorene, inkludert min egen. Denne type skade skjer enten man bruker den eller ikke.

Prinsipielt enig med deg. Men hva hvis Trump plutselig står på Grønland og annekterer det? Vi må ha en plan for å forhindre at det skjer, og vi må ha en plan for hva vi gjør dersom det skjer likevel.

Egentlig helt enig med alt du sier her 😊

Men tror du hele Europa er villig til å dø for Danmark? Jeg tror aldri vi kommer dit hen at dette blir en problemstilling, men etter Venezuela kan vi ikke utelukke det 100 % heller. Og da må vi ha ubehagelige diskusjoner.

Jepp. Derfor mener jeg NATO sin eksistens er viktigere enn Danmarks eierskap til Grønland, skulle vi ende i en så presset situasjon at alternativet er at USA bruker militærmakt mot Grønland.

Det er skummel retorikk. Og jeg er helt uenig med at Danmark bare skal selge Grønland og bli ferdig med det, slik innlegget i VG foreslår. Men Trump har nå vist seg villig til å bruke militæret mot andre land, og det må vi ta på alvor. Det betyr at man er nødt til å ta diskusjonen rundt Grønlands eierskap. Personlig tror jeg ikke Trump har planer om å overta Grønland med tvang. Jeg tror dette er en umoralsk forhandlingstaktikk. Men angrepet på Venezuela skaper akkurat nok tvil om hvor langt Trump er villig til å gå for å overta Grønland. Vi kan ikke gamble hele Europa på at han ikke mener alvor lenger. Og det betyr at Danmark må være åpen på å forhandle som en siste utvei.

Kommer an på hvordan han "får" Grønland. Hvis han tar landet med militærmakt, så tror jeg tredje verdenskrig er det verste som kan skje. Om han kjøper/bytter/forhandler en avtale om å overta Grønland, så er det nok først og fremst europeerne og danskenes stolthet som blir skadet. Det er derfor han gjør det. Han vil vise hvem som er sjefen. Personlig tror jeg ikke det kommer til å skje verken angrep eller annektering, men Trump viser at han (i verste fall) er villig til å gjøre hva som helst for å få Grønland. Målet er nok å få til en "fredelig" løsning. Han spiller høyt, fordi han kan. Jeg tror vi hadde hatt en sjans mot enten Putin eller Trump. Men worst-case her er jo begge to samtidig, på hver sin side. Frem til for kun få år siden hadde Europa knapt nok et forsvar. Det har blitt betydelig bedre de siste årene (etter Russlands invasjon av Ukraina), men det er langt i fra bra nok. Jeg er heller ikke sikker på at EU/Europa/NATO hadde stått samlet dersom NATO var skadet. Vi har jo ikke klart å lage en felles støtteerklæring for Danmark en gang... Og når ett NATO-land har vist at det er "greit" å drite i å følge reglene, så er det kanskje flere land som hadde følt seg litt mindre forpliktet til å sende egne folk til slagmarken for et land med 55 000 innbyggere. Men det siste punktet ditt er et godt poeng. Jeg tror ikke et angrep på verken Grønland eller Europa vil bli populært i den amerikanske befolkningen. Antagelig ville det blitt historisk upopulært. Men det spørs Trump ville brydd seg. Om han på en eller annen måte klarer å forhindre mellomvalget (f.eks. pga. krig) og beholder makten i både senatet og kongressen, så tror jeg ikke dette stopper ham dessverre.