Filosof
-
Innlegg
218 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av Filosof
-
-
Om det er tulleprodukt eller ikke avhenger vel strengt tatt av behovet. Kjenner meg igjen i at det er fort gjort å gå i fella og kjøpe noe som ser spennende ut, og ende opp med å ikke bruke det så mye som jeg bør, men for deg som skal fotografere så mange personer, og tydeligvis forskjellige steder utenfor din kontroll, ser den ut til å kunne være en enkel (og relativt rimelig) løsning for å få en god bakgrunn, særlig når det er spesifisert at det skal være hvit bakgrunn.
Interessant at folk har så utrolig delte meninger om dette produktet
Jeg har alltid foretrukket å bruke minst mulig utstyr - samtidig som jeg vet hvor lett det er å la seg "lure" til å kjøpe nytt og spennende utstyr, i håp om at dette vil gjøre produksjonene bedre. Men - som sagt - i akkurat dette tilfellet tror jeg en slik bakgrunn kan være fordelaktig. I tillegg er jeg rimelig overbevist om jeg kommer til å få bruk for dette flere ganger fremover, ikke minst til film, hvor blitser er ubrukelige.
I "verste" fall har jeg alltid klart å selge (det lille) jeg har kjøpt av utstyr som jeg ikke bruker lenger. Jeg brukte eksempelvis Canon 550D i flere år, før jeg bestemte meg for å oppgradere til 5D3, og jeg fikk solgt den videre
(for øvrig selger jeg en Canon 28mm f/1.8, hvis det er lov å nevne det her, he he)
-
Lastolite bakgrunnen er i praksis et tulleprodukt (har vel noe slik liggende et sted selv; derfor jeg vet). For å få hvit pen bakgrunn trenger man en hvit eller grå vegg... kjør en blits på den og overeksponer med 2-3 trinn. Normal blits på motivet; litt avstand er også en plan. Så ordner dette seg uten noe tilleggsball fra Lastolite
Mystisk hvordan folk skal gjøre ting så overkomplisert. Det enkle er ofte det beste, noe man lærer seg med årene heldigvis!
Edit:
Bakgrunnen trenger ikke være hvit eller grå heller; bare å kline på nok blits så blir den hvit. Om det er mønster i veggen, eller om det er trepanler betyr ingenting. Med overeksponering fra blits blir alt veldig hvit.
Godt poeng, men hva om jeg ønsker å bruke den til film i tillegg? Da hjelper blits veldig lite
For øvrig er den eneste jeg blitsen har for øyeblikket en Canon 270 ex - som er svært begrenset. Hvis jeg skal kjøpe noen skikkelige blitser må jeg jo ut med noen tusen uansett.
-
Den må jo tåle å fraktes og flyttes på.
Derfor har jeg sett for meg noe slikt: http://www.fotovideo.no/foto/Studioutstyr/Bakgrunner/Lastolite/Lastolite-HiLite-Bakgrunn-135-x-105m-8990123566-p0000133651
Den er dyere, men stor nok til å dekke bakgrunnen til hodet (ville jeg tro) - og burde garantere at bakgrunnen blir helt hvit og fin. Eller hva?
Det er den du skal ha! Litt dyrere, men du får gode resultater og er 100% uavhengig av forskjellige omgivelser...
Derfor har jeg sett for meg noe slikt: http://www.fotovideo.no/foto/Studioutstyr/Bakgrunner/Lastolite/Lastolite-HiLite-Bakgrunn-135-x-105m-8990123566-p0000133651
Den er dyere, men stor nok til å dekke bakgrunnen til hodet (ville jeg tro) - og burde garantere at bakgrunnen blir helt hvit og fin. Eller hva?
Den så veldig fin ut. Bare husk at du trenger lampene i tillegg, etter det jeg kan se er det ikke noen lyskilde inkludert.
Takk for svar begge to! Det er nettopp det samme jeg har tenkt - at dette vil gi en fin hvit bakgrunn som er mest mulig uavhengig av omgivelsene, og derav gir konsistente resultater.
Virker ikke som lys er inkludert nei, men jeg har en ekstra lyslampe jeg tror jeg kan funke. Jeg tror uansett dette vil være en god investering, ettersom jeg garantert kommer til å ta flere tilsvarende portretter i fremtiden, og jeg har ikke et eget fotostudio (ikke føler jeg behov for det heller, spesielt mtp. at jeg hovedsakelig jobber med film).
Jeg skal prøve meg frem, og hvis det er ønskelig kan jeg dele resultatet med dette forumet
-
Mange takk for alle de gode svarene!
Det er sjeldent folk er like bleke som hvitt bleket papir. Dermed skulle det gå fint hvis softboksene ikke står for nære personen og avstanden fra person til bakgrunn ikke blir for stor.
Men - uten at jeg har prøvd - så føler jeg meg litt skeptisk til at en hvit papirvegg vil være tilstrekkelig for å oppnå en helt hvit bakgrunn. Og så er jeg usikker på hvor solid den er? Den må jo tåle å fraktes og flyttes på.
Derfor har jeg sett for meg noe slikt: http://www.fotovideo.no/foto/Studioutstyr/Bakgrunner/Lastolite/Lastolite-HiLite-Bakgrunn-135-x-105m-8990123566-p0000133651
Den er dyere, men stor nok til å dekke bakgrunnen til hodet (ville jeg tro) - og burde garantere at bakgrunnen blir helt hvit og fin. Eller hva? -
Du trenger ikke blits, softboks eller sammenleggbar reflektor. Det holder fint med en studiobakgrunn av papir, for eksempel hvit. Det går også an å bruke et projektorlerret eller hvit vegg hvis du har en som er uten merker, skyggeeffekter og lyter. Laken har også vært brukt av noen, men det har en tendens til å se bølgete ut når lyset kommer på.
Det burde holde med kvadratisk 1,2 * 1,2 meter, men bredere gjør det mindre nødvendig å reposisjone den som skal fotograferes hvis stolen flytter litt på seg fra person til person.
Takk for svar. Men dette virket kanskje litt *vel* minimalistisk? Jeg liker å forholde meg til lite og enkelt utstyr, men jeg vil helst ha en helt hvit bakgrunn, og ønsker ikke noen skygger i bakgrunnen. Resultatet må jo kunne replikeres over flere dager og på ulike steder, så jeg er opptatt å ha mest mulig kontroll over lysforholdene.
-
Tusen takk for alle de gode og informative svarene! Det setter jeg pris på
Ser du har Canon og da er det enkleste og koble kamerat opp mot en pc. og bruke Canon sitt medfølgende software, og gjøre all fotografering derifra. Du får automatisk lagret bildene og du kan navngi de suksessivt .
Dette var interessant! Hvordan gjør man dette? Jeg bruker en MacBook Pro, vet du hvilke kabler som trengs da?
eos utility heter programmet som skal følge med kameraet, eventuell kan du laste den ned fra Canon Norge, her er noen forslag angående kabel.
Supert! Tusen takk, det skal jeg utforske
Leie?
Som sagt - om noen kan anbefale et sted man kan leie nødvendig fotoutstyr? Hvis fastlysene er for dårlige, så kanskje en pakkeløsning fra Elinchrom? (selv om jeg har 0 erfaring med dette)
Og i forhold til bakrunn, så må jeg kanskje ha noe slikt?
-
Tusen takk for alle de gode og informative svarene! Det setter jeg pris på
Ser du har Canon og da er det enkleste og koble kamerat opp mot en pc. og bruke Canon sitt medfølgende software, og gjøre all fotografering derifra. Du får automatisk lagret bildene og du kan navngi de suksessivt .
Dette var interessant! Hvordan gjør man dette? Jeg bruker en MacBook Pro, vet du hvilke kabler som trengs da?
Leie?
Noen som kan anbefale et sted man kan leie nødvendig fotoutstyr? Hvis fastlysene er for dårlige, så kanskje en pakkeløsning fra Elinchrom? (selv om jeg har 0 erfaring med dette)
Og i forhold til bakrunn, så må jeg kanskje ha noe slikt?
http://www.fotovideo.no/foto/Studioutstyr/Bakgrunner/Lastolite/Lastolite-HiLite-Bakgrunn-15-x-215m-8857120049-p0000113749 -
Heisann godtfolk!
Jeg har fått forespørsel om å fotografere samtlige ansatte i en stor bedrift - altså flere hundre. Det skal være portrettbilder med hvit bakgrunn, som skal brukes til bedriftens intranett. Helt konkret ønsker jeg å finne frem til den mest (konstands)effektive løsningen.
Hvert bilde må jo bli bra nok til å brukes i jobbsammenheng, men enkelt nok til at jeg kan fotografere og redigere de i hundretall. "Logistikken" byr jo også på noen utfordringer; hvordan organisere strømmen av mennesker som skal fotograferes én og én?
Noen som har gjort noe lignende? Jeg har tatt mange portrettbilder, men aldri i så stor skala.
UTSYTR
I den vedlagte tegningen har jeg prøvd å visualisere hvordan jeg så langt har tenkt å gjøre det. Jeg driver faktisk hovedsakelig med film, noe som gjenspeiler seg ut utstyret.
- Lampene er eksempelvis studiolys, som gir kontinuerlig lys gjennom en paraply. Til film synes jeg disse fungerer utmerket, men jeg er litt usikker på om det er nok til foto.
- Bakgrunnen lurer jeg på om en reflektor (110cm, hvit) vil kunne dekke.
Noen tanker? Hvis det er noe utstyr jeg *må* ha, så si gjerne i fra!
-
Jeg la akkurat ut min nyeste Youtube-film - i forbindelse med Norge sitt kommende 200-års-jubileum. Er en parodi av en historisk dokumentar
-
3
-
-
Til alle som har gått på filmskole:
Hva var det viktigste du lærte på filmskolen? Var lærdommen verdt de tiden og pengene dere brukte?
Grunnen til at jeg spør er fordi jeg selv vurderer å ta etterutdannelse innenfor film og/eller visuell komminukasjon.
Selv har jeg ingen filmutdannelse - men etter å ha jobbet med (lavbudsjetts) filmproduksjon i mange år, føler jeg meg ganske dreven på det rent praktiske.
Samtidig ønsker jeg litt mer faglig dybde og struktur, i hvert fall i forhold til større og mer proffesjonelle produksjoner.Selvsagt kan man lære mye via Google og YouTube, men én ting er jo å lese det - og noe helt annet å faktisk gjøre det sammen med andre mennesker.
Så er det noen spesielle studier og/eller skoler dere vil anbefale? Helst deltid om det er mulig, så det er mulig å jobbe ved siden av.
-
OPPDATERING:
Jeg har på en måte fått svar på det jeg lurer på - men hvis det er andre som har erfaringer med dette så del det gjerne her
-
Én ting er jo kameraene, en annen ting er hvordan du skal koble opp kameraene til PC-en din, og hvilken softwere du skal bruke. Som sotware bruke jeg Wirecast, men det finnes mange andre muligheter, som Livestream sin software. For å koble opp kameraene til PC-en anbefaller jeg noe som Blackmagic Design sin ATEM Tevevison Studio (http://www.blackmagicdesign.com/products/atemtelevisionstudio). Det finnes selfølgelig billigere alternativer
https://www.quora.com/Livestream/How-do-you-use-multiple-cameras-on-a-livestream
EDIT:
La til noen linker til software, etc.
http://www.telestream.net/wirecast/overview.htm
Takk for svar!
I følge Panasonic kan man bruke det med Ustream:
Videokameraet er utstyrt med innebygd WiFi og Panasonics smarte Ustream-system som gjør at du kan sende livesendninger samtidig som du filmer i Full-HD.
+
Etter installasjonen av "Panasonic Image App" kan du fjernstyre et lydopptak, zoome inn/ut og innstille lukkeren på/av direkte fra smarttelefonen eller nettbrettet.
Så på papiret skal det funke fett, men hvor bra er det i praksis?
Hvis du kun skal streame via ett kamera, kan dette være greit. Kvaliteten er sikkert god nok, så hvis det ikke er det viktigste, anbefaller jeg det
Med appen kan du via iOS eller Androind da styre zoom, fokus, ovs trådløst. Vet ikke om du kan både streame og bruke appen samtidig, men hvis det er en bak kameraet kan personen alltids endre instillingene.Jeg håper det skal fungere greit ja. Det er kun snakk om å filme konferanser med ét kamera - og jeg kommer nok til å styre kameraet med Mac-en ved siden av meg.
Hvis jeg får dette til å funke skal jeg lage en Youtube-video hvor jeg deler mine erfaringer om dette
-
Én ting er jo kameraene, en annen ting er hvordan du skal koble opp kameraene til PC-en din, og hvilken softwere du skal bruke. Som sotware bruke jeg Wirecast, men det finnes mange andre muligheter, som Livestream sin software. For å koble opp kameraene til PC-en anbefaller jeg noe som Blackmagic Design sin ATEM Tevevison Studio (http://www.blackmagicdesign.com/products/atemtelevisionstudio). Det finnes selfølgelig billigere alternativer
https://www.quora.com/Livestream/How-do-you-use-multiple-cameras-on-a-livestream
EDIT:
La til noen linker til software, etc.
http://www.telestream.net/wirecast/overview.htm
Takk for svar!
I følge Panasonic kan man bruke det med Ustream:
Videokameraet er utstyrt med innebygd WiFi og Panasonics smarte Ustream-system som gjør at du kan sende livesendninger samtidig som du filmer i Full-HD.
+
Etter installasjonen av "Panasonic Image App" kan du fjernstyre et lydopptak, zoome inn/ut og innstille lukkeren på/av direkte fra smarttelefonen eller nettbrettet.
Så på papiret skal det funke fett, men hvor bra er det i praksis?
-
Heisan godtfolk!
Jeg er på utkikk etter den enkleste, beste og billigste løsningen for å streame live fra et videokamera (ikke webkamera).
Jeg har allerede søkt en del på nettet, hvor blant annet flere nye Panasonic-kameraer tilbyr denne muligheten. Men, før jeg går til innkjøp vil jeg gjerne om noen har noen erfaringer med dette? Fungerer det bra? (Eksempel under)
Jeg ser også at flere nyere kameramodeller har innebygget wifi - men det er vel begrenset hva man kan streame via disse? Det beste er vel fortsatt å koble kameraet til en medfølgende kabel, og streame via PC-en?Hensikten er å live-streame konferanser, og det stilles ikke veldig høye krav til kvaliteten - men en anstendig mengde zoom er nødvendig, så derfor utelukkes webkamera.
Så om du har noen anbefalinger på kameramodeller, utstyr eller generelle råd så setter jeg meget stor på på det
Panasonic:
-
Som mange vet er det nå mulig å filme i raw med flere Canon speilreflekser
Men, er det noen her som har fått anledning til å prøve dette? I så fall, hva er deres erfaring? Hvilke CF-kort har du brukt, og hvor mye kostet det?
Jeg har ikke hatt anledning til å teste dette selv, hovedsakelig fordi jeg ikke har raske nok minnekort (minimum 1000x) - og har dessuten ventet med å bestille for å se hvordan det har fungert for andre.
Jeg har også sett noen som har koblet kameraet til en SSD-disk, som gir mye mer for pengene, men man må ha de rette kablene. Noen som har prøvd dette?
Mange, inkludert meg selv, har vært skeptiske til å teste ut dette selv, i frykt for at kameraet skal smelte. Spesielt med tanke på at det fortsatt kun er en Alpha-versjon for enkelte modeller. Men, jeg ble beroliget av denne artikkelen!
Hvis noen har erfaringer de kan dele på disse områdene hadde det vært utrolig interessant! Jeg lager filmrelaterte Youtube-videoer så ofte jeg kan - og vil veldig gjerne lage en liten tutorial på dette - så hadde vært greit å snakke/alliere seg med noen først
-
ALL-I komprimerer hvert bilde for seg - en "intraframe" komprimering - gir tilfeldigvis her bittelitt høyere bildekvalitet, men de to viktige punktene er at den a) tar mer plass og b) er lettere å redigere - hver frame lagres for seg.
IPB er en "interframe" komprimering - den lagrer forskjeller fra bilde til bilde. Det gjør at den tar mindre plass, men også at den stiller høyere krav til maskinvare for redigering - det er en CPU-messig tyngre prosess.
Ja, jeg har lest det samme - men ikke merket noen forskjell i praksis, på hverken detaljer eller fargekorrigering
Det kan vel være fordelaktig at det er mindre ressurskrevende, men i de fleste tilfeller vil jeg heller prioritert å kunne filme 3 ganger så mye - i hvert fall når kvaliteten er identisk.
Men, om noen år er det nok standard å filme 4K i RAW, så da er sikkert dette problemene løst
-
Tusen takk for gode, informative svar - og videoen var svært interessant!
GH3 hadde tydeligvis et skarpere og mer detaljrikt bilde.
Bitraten har nok en del å si, men etter det jeg har lest har 5D3 sin ALL-i høyere bitrate enn GH3 - på 90 Mbps VS 72 Mbps.
(Som sagt hverken ser eller merker jeg noen forskjell på ALL-i og IBP, utenom 3 ganger større filer)
Ikke er GH3 fullformat heller. Så hva gjør at GH3 ser så mye bedre ut? Noen som vet?
-
Jeg filmer dessverre lite selv om kameraet er et flott kamera for video i følge kilder. Nå er jeg likevel svært interessert i å følge tråde for å lære mer. De fleste skryter jo fælt av videokvaliteten fra kameraene våre så det bør vel være noe med innstillingene siden du ikke blir fornøyd. Men i og med at kameraet slik jeg har forstått , filmer med langt lavere oppløsning enn ved foto opptak så går jeg ut i fra at om man legger ut et bilde fra en filmsnutt så vil bildet bli i lav oppløsning. Er jeg helt på jordet?
Du befinner deg trygt utenfor jordet!
Videokvaliteten generelt er jeg strålende fornøyd med 5D3 - det er det jeg hovedsakelig jeg kjøpte kameret for.
Eneste området jeg ikke "får til" er som nevnt filming av landskap.
Selv i full HD er ikke oppløsningen større enn rundt 2 megapixler, så dette er selv sagt en begrensning for detaljrikdommen - i tillegg til at komprimeringen selvsagt spiller en rolle. Man kan jo ikke filme i RAW med dette kameraet.
Men jeg har som sagt sett andre som har oppnåd gode resultater - så det bør jo være mulig
-
Takk for begge svar!
Jeg har som sagt allerede forsøkt ulike blenderåpninger, innstillinger i skarphet i kameraet og uten UV-filter. Uten nevneverdig resultat.
Jeg har sett flere, blant annet Phillip Bloom, som har filmet landskap med 5D3 med relativt gode resultater. (
!)De fleste forklarer at de filmer med en flat profil, for så å legge til sharpness i ettertid - uten å gå inn i videre detaljer. Men, når jeg forsøker dette ser det bare mer pikslete ut, selv ved små justeringer.
Derfor lurte jeg på om noen her hadde erfaring med å filme landskap 5D3.
For øvrig, er det noen som vet fordelene med å filme i den tyngste komprimeringen overfor den vanlige i praksis?
På papiret ser jo den tyngste (ALL-I) mye bedre enn den vanlige (IBP) - med 3 ganger så høy bitrate.
Men, jeg har filmet og eksperimentert med begge, og jeg kan ikke si jeg har merket noen forskjell. Noen erfaringer?
-
Hva er de optimale innstillingene for å filme landskap med speilrefleks?
Å filme med speilrefleks gir jo nydelige nærbilder, men når jeg filmer landskap ser det bare uskarp og pikslete ut.
(Se eksempelbildet)
Jeg har forsøkt å bruke de samme innstillingene som gir fine fotografier, fastoptikk med stativ liten blenderåpning - mellom f/11 og f/22. Lukkertiden er selvsagt 1/50. Jeg beveger heller ikke på kameraet.
Jeg har også forsøkt med ulike bildeprofiler, blant annet Canons innebygde "Landscape" og en helt flat profil som jeg i ettertid har forsøkt å skarpe opp i redigeringen. Resultatet blir så og si det samme.
Hvis noen kunne hjulpet meg med dette hadde jeg vært utrolig takknemlig!
(For øvrig filmer jeg med en 5D Mark III, som (visstnok) skal være bedre på moiré og pikselering enn sine forgjengere + at du kan velge mellom to komprimeringer (uten at jeg har merket noen nevneverdig praktisk forskjell på den tyngste komprimeringen).
-
Personlig liker jeg skumplater, siden de er veldig håndterbare og greie. De kan festes med borrelås, så da sparer man litt penger og innsats på monteringsfronten. Hvis det er aktuelt å få utskriftene på mer spesielle materialer, som aluminium, synes jeg det avhenger veldig av motivet. Kanskje du kunne lasta opp et av de aktuelle bildene så vi kunne sett litt på det? Galleriprint kan være veldig kult, men det krever at utstillingslokalet er riktig lyssatt, hvis ikke blir blankheten veldig påtrengende og distraherende. Lerret kan jeg generelt styre min entusiasme for, men det kan sikkert fungere hvis det gjøres veldig riktig.
Face-mount C-print. Kjemisk fremkalt fotopapir montert mellom to akrylglassplater med slipte kanter. Det gir en helt fantastisk dybde og tredimensjonalitet. FotoPhono Imaging på Alna kan lage sånt, men det er ikke direkte billig.
Tusen takk for informativt og utfyllende svar! Jeg tror jeg går for skumplate
Jeg har nettopp vært i Japan, og tatt en god del bilder jeg er ganske fornøyd med, så når jeg får tid kan jeg sikkert laste opp noen på Flickr og vise dele med de som er interesserte
-
Heisan!
Når en skal forstørre bilder, hvilket materiale er best - hvis formålet er å stille det ut?
Jeg hadde tenkt å bestille fra Japan Photo, hvor det står mellom:
- Lerret
- Skumplate
- Aluminium
(- Akryl/galleri print er også et alternativ, men det synes jeg blir for glossy)
Det for øyeblikket har 25% rabatt på fotolerret, men problemet er at man mister noen cm. av bildet fordi det brettes i kantene.
Bildekvaliteten virker som det er det samme, men jeg lurer på hva en proff fotograf ville valgt, om han/hun skulle stilt ut sine bilder og eventuelt solgt de i tillegg.
Setter pris på alle svar!
-
Hvilke innstillinger er nødvendig for at en reklamefilm skal kunne distribueres på TV?
Jeg har laget en del filmer tidligere, men kun til web, DVD eller internt bruk - og slik jeg har forstått det er det noen veldig spesifikke krav til reklamefilmer som skal vises på TV - spesielt lyden.
Er det noen som kjenner til dette, og om man eventuelt kan gjøre disse innstillingene i Final Cut Pro?
Hvis noen kunne hjulpet til med dette hadde det vært utrolig fint! Alle svar settes stor pris på
(Det er i hovedsak snakk om en TV-vignett på 8 sekunder, som skal vises på TV3. Innstillingene er for øyeblikket:
- 1024x576p, 25 FPS, PAL
- H.264, mov.
- 30 000 kbits/s
- Lyden består kun av musikk, og i Final Cut står den på 0 desibel)
-
Live med 2 kameraer - enkleste løsning?
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Hei!
Jeg ønsker å kunne filme live med 2 kameraer samtidig. Formålet er å filme live intervjuer med 3 personer samtidig - innendørs i kontrollerte omgivelser.
Jeg ønsker også å koble til 3 mikrofoner, helst som er kompatibelt med speilrefleks.
Finnes det er "mediaboks" som kan gjøre noe slikt mulig? Noen som har erfaring med dette, og kan anbefale en enkel (og fortrinnsvis relativt billig løsning).
Alternativt: En billig løsning for å filme med 2 kameraer og 3+ mikrofoner (som ikke trenger å være live)
Jeg er takknemelig for alle innspill!