Poelse

Hei jeg skulle ha skrevet ut en lang Mailkorrospadanse, men jeg skulle hatt den i motsatt rekkefølge med eldste Mail først. Er dette mulig å få til på en enkel måte i Outlook?

Skal evt avklare med avsender siden mailen opprinnelig ikke ble sendt til meg. Så da vil jeg anta det er greit å bruke, kan jo legge ved mailen der han bekrefter at det er ok også sammen med den opprinnelige mailen..?

Takk for svar kanskje dumt spørsmål, men hvor viktig er det å ha de som har skrevet attester og Mail med tilbakemeldinger som referanse på CV-en? De jeg har skrevet opp som referanser kan nok si mye mer om hvordan jeg er som person da jeg har jobbet med dem over lengre tid selv om det begynner å bli noen år siden, enn de som har skrevet Mail med tilbakemeldinger etter kortere arbeidsoppdrag. Bør mailadresser til andre mottakere sladdes selv om jeg får godkjenning av avsender til å bruke i søknader?

Jeg er ganske ny på dette med jobbsøking, da jeg tidligere har fått jobb etter å ha tatt kontakt med bekjente uten å sende noen jobbsøknad. Men skal nå søke på jobber der det er litt mer formelle søknadsprosesser. I et halvt år nå har jeg reist på sporadiske jobbreiser/oppdrag for et firma med jevne og ujevne mellomrom. Denne arbeidsgiveren er klar over at jeg ser etter andre jobber i en litt annen bransje, og jeg har derfor også sagt at jeg ikke ønsker fast ansettelse der, men vil fortsette med samme ordning som nå inntil jeg får den jobben jeg egentlig er interessert i. dette er den jobben jeg har hatt som er mest relevant for den stillingen er de firmaene jeg søker hos nå. Vil det være for tidlig å spør om å få en attest på arbeidet jeg har gjort til nå? jeg har også fått videresendt noen Mail med gode tilbakemeldinger fra oppdragsgiver på enkelte av oppdragene jeg har vært på. Vil det kunne være naturlig å bruke disse ifbm søknadsprosess dersom det avklares med avsender?

Så det stod noe der om at de mistenkte en løs kabel e.l, men tror ikke det er feilen på min da skjermen virker noen sek når jeg slår den på (viser lenovo logoen). Har ikke garanti/reklamasjon på denne, er det noen verksteder som kan anbefales å sende den inn til for en sjekk, uten at det trenger å koste like mye som en ny?

Hva trenger jeg for å gjøre det? Usikker på om jeg har de originale platene som fulgte med da den var ny vil alt bli slettet?

Takk for svar. Var inne her igjen og sjekket, men ser ut til at det kun er den eksterne skjermen som kommer opp. pcen heter lenovo yoga, men er ikke av typen med touchscreen og med mulighet til å brette skjermen helt rundt. Men siden det kommer opp en lenovologo på skjermen hver gang jeg starter den på nytt tenker jeg det sannsynligvis er noe annet enn dårlig kontakt.

Hei har en lenovo yoga der skjermen plutselig ble svart. Koblet til en annen skjerm via hdmi, og da fungerer den som den skal, men skjermen på laptopen er fortsatt svart. Har prøvd å ta ut kabelen til den andre skjermen og slå PC-en av og på. Da kommer en lenovo logo opp i et par sek som vanlig, også kommer et av disse tilfeldige Windows naturbildene opp i ca et sekund før det blir svart. Logoen kommer opp hver gang jeg starter på nytt, men skjermen blir noen ganger svart før naturbildene kommer opp. Men selve skjermen fungerer da tydeligvis, og det er tvilsomt noen dårlig kontakt e.l. Noen som har greie på hva som kan ha skjedd her? Har lite greie på sånt selv, men var inne på skjerminnstillinger der jeg går for å endre innstillinger når jeg bruker flere skjermer, men ble ikke noe særlig klokere.

Dette blir bare barnslig. Bruk heller tiden din på noe fornuftig. Det gjør hvertfall jeg.

Nei, det stemmer nok. Det var vel en til som synes dette var problematisk, så da er dere to til sammen.

Jeg klarer ikke helt å se hvorfor jeg skal ha påtatt meg et ansvar for å informere andre på forumet om temaet utover det jeg spurte om. Dersom det er sånn dette forumet fungerer vil jeg anta at noen moderatorer ville sagt ifra. Anbefaler at du skriver en artikkel eller lager en tråd på forumet der du får med all informasjonen du mener alle andre trenger, som de kan søke opp. Ser du også prøver å påstå at jeg er enig med deg, men da kan jeg fortelle at jeg sjeldent er mer uenig med noen. Heldigvis jeg jeg istand til å både uttrykke meg om det jeg vil, og å ta til meg informasjon uten å nødvendigvis skrive en hel stil. Men sånn fungerer det ikke for alle.

Hvorfor i det hele tatt svare i en post der spørsmålet er så kort at du finner det provoserende? Jeg kunne sikkert gjort alt det du nevner, og skrevet et innlegg på en side. Men jeg fikk et par gode svar ellerede i de to første postene, så det hadde strengt tatt ikke vært nødvendig. Ser for meg ut som at du har funnet et problem som ikke eksisterte.

Det hadde jo vært veldig interessant om det fins et gratis/rimelig program med denne muligheten 😃

Vil forresten takke for alle seriøse svar. Godt mulig at jeg kommer til å sjekke ut flere av forslagene etterhvert 😊

Ser at det korte spørsmålet mitt ble problematisk for noen her. Kan informere om at det ser ut til at jeg fant alt jeg trengte i svar nr. 2, altså sketchup. Til alle som synes at denne posten også er for kort og mangler viktig informasjon vil jeg på forhånd beklage.

Hei, noen som vet om et enkelt og rimelig/gratis program der en kan tegne hus?

Så dere latterliggjør meg fordi dere har hørt om kommunale boliger med felles kjøkken og bad, og at noen har bodd i leiligheter som har vært utsatt for mugg og råte? Av de jeg kjenner som leier ut til kommune brukes det store summer av den offentlige kassa på renovering og oppussing av disse leilighetene fordi det blir rasert av leieboere. Svært tvilsomt at disse leilighetene er utsatt for verken mugg eller råte. Da må det i såfall være den som bor der selv som tetter ventilasjonen med vilje. Jeg kjenner heller ikke til noen verken utleier eller noen som bor i kommunal bolig som deler kjøkken og/eller bad med andre. om det fins tilfeller av dette gjør det helt sikkert, men å latterliggjøre meg fordi jeg ikke kjenner til sånne tilfeller må være et helt spesielt nivå av lavmål.

Hvis en har egen leilighet er antageligvis dette noe man har kontroll på selv. Om det er snakk om personer som ikke er i stand til å bruke et toalett så ser jeg for meg at dette er en utfordring uansett om det er inne eller ute. må for øvrig si det er veldig spesiell fremtoning fordi jeg synes det er rart at dere mener det er mer hygienisk å bo på gata enn i en egen leilighet.

Det han skrev tolket jeg som om han mente det er mer uhygienisk å ha en egen leilighet enn å bo ute på gata. Jeg spurte derfor om hva han mente, da det for meg høres rart ut. Men det betyr altså at jeg ikke viser evne til å forestille meg scenarioer dere diskuterer?

Det var et spørsmål, så hva slags trygd jeg sikter til kan jeg ikke svare på. Men det er ikke til å komme utenom at litt av grunnen til at jeg lurer på dette er et par konkrete tilfeller jeg kjenner til, der spesielt en av personene aldri har hatt jobb, og heller ikke er interessert i å jobbe eller bidra til noe som helst for samfunnet, men får allikevel trygd og boplass. Noe denne personen for øvrig synes er alt for lite, og er svært misfornøyd med å ikke få mer. Misforstå meg rett, men når denne personen har rett på trygd og bosted, så kan jeg ikke forstå hvem som ikke skulle ha rett på det. Hva slags trygd det her er snakk om kan jeg ikke svare på.

At jeg troller? Du sier trådstarter sitt poeng er at det skal gjelde alle som har prøvd, også i fortid. Når jeg skrev "ok, det har jeg ikke sett, hvor står det?" så peker du på ordet "alle" i emnefeltet, og blir furten fordi jeg ikke ser hvorfor ordet "alle" i den sammenhengen nødvendigvis betyr tilbakevirkende kraft. Trenger nok ikke si så mye mer om akkurat det.

Her var det vel snakk om tilbakevirkende eller ikke tilbakevirkende kraft? Om du ikke vet hva det betyr bør du søke det opp.

Var det virkelig det ordet du hang deg opp i her? Kan jo igrunn bare sitere meg selv en gang til:

....Og du tolker det som at en evt innføring av en sånn lov skulle hatt tilbakevirkende kraft? Hvor mange nye straffelover som blir innført har egentlig tilbakevirkende kraft?

Så et rolig nabolag med småbarnsfamilier vil aldri kunne bli plaget av en psykisk ustabil nabo, så lenge de bare er en av dem?