Abigor

Hva er egentlig kilden til reaksjonen din? Edit: Ok, der kom det en link, så er det mulig for andre å forstå.

Ingen steder i det sitatet svarer jeg på spørsmålet mitt selv. Så sekundet før hjertet slår er det en klump med celler, men sekundet etter er det ikke en klump med celler? Det forstår jeg ikke. Når ble definisjonen av en klump med celler avhengig av om hjertet slår eller ikke? Mygg har også hjerte som slår - neppe noe noen assosierer med liv og kjærlighet. Et embryo er liv uavhengig om hjertet slår eller ikke. Så det handler om kulturelle assosiasjoner, dvs. arbitrært og følelser. Man dreper ikke embryo, det er ladet ordbruk som brukes som et billig poeng. For meg er det helt uvesentlig om hjertet slår eller ikke, derfor jeg stusset på det.

Ser den med terror og attentat. Men det blir på generelt nivå, og ikke spesifikt hver gang en turist flyr med drone.

Religion er (u)kultur. Kan ikke alltid skille religion, kultur og politikk når de henger så tett sammen. Det er ingen lov i kommunisme som pålagt å drepe millioner av mennesker. Likevel er 100 mill døde på grunn av kommunisme. Så kan man si "personlig ser jeg ingen ulempe politikk har for noen?". Historien er fyllt opp med torturerte, hodeløse mennesker hvor religion var den absolutte ulempen. Religion er makt. «Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men, even when they exercise influence and not authority: still more when you superadd the tendency or the certainty of corruption by authority. There is no worse heresy than that the office sanctifies the holder of it.» - John Emerich Edward Dalberg Acton, 1887

Islam er mye mer enn koranen.

Ja, men for deretter å diskutere det som et alvorlig sikkerhetsproblem for riket?

Blir fort slitsomt om du skal bry deg hver gang en turist fyrer oppp en drone.

Tar det kommunale ut 400 millioner i utbytte fra barnehagen? 🙃

Hvorfor er dette med hjerteslag relevant? Mener å huske noen som diskuterte det her sa at det var avgjørende. Og en sak på vg nevner også dette: https://www.vg.no/nyheter/i/8qjkbx/abortreisen-da-annabel-ble-gravid-ble-hun-desperat "Sør-Carolina er det en omstridt «hjerteslag-lov». Hvis det blir registrert hjerteaktivitet på fosteret, er det ikke lov å ta abort." Hvorfor spiller det noen rolle om hjertet slår?

https://www.vg.no/nyheter/i/Ooqy3E/syv-katter-dumpet-paa-soeppelfylling-veldig-trist 7 katter dumpet på søpla i Evje - endte heldigvis godt. Dvs halveis godt, den skyldige er ikke tatt. Folk som behandler dyr som søppel må sitte lenge i fengsel.

Om den norske kulturen skaper terrorister så er den ganske mislykket da antallet så langt er 1. Sammenlign gjerne med islam. Begynner på i og slutter på slam.

Kjøpte World War Z pluss noen ekstra epsioder (kart/oppdrag). Veldig god arvtager til L4D, blankpolert og kjørte fint. Ikke det mest avhengighetsskapende spillet, men overraskende kjekt å skyte horder av zombier mens de klatrer opp et gjerde.

Er det ikke sånn politi gjør i actionfilmer også? Er det nødsituasjon så tenker du det er best ar ikke de gjør det?

Det er veldig snever vinkling dette med at alt handler om elbil. Hva med motorsykler? De er ikke i nærheten av å ha noe fullgodt elektrisk alternativ, og bransjen prøver ikke en gang. Gressklippere? Snøfresere? Lykke til med en liten elektrisk en fra jula med den snøen vi hadde for 1 år siden. Da tar det ukesvis før du kommer deg ut av oppkjørselen. Veteranbiler er nevnt (kan legge til veteranmotorsykler). Forsvaret har sikkert sin egen logistikk, men hvor god er den når det virkelig gjelder? Bedre enn radaren på fregatten? Også er det alle andre nødsituasjoner, utrykningskjøretøy, røde kors med snøscootere og beltevogner og firhjulinger. Ikke så kjekt med hjerteinfarkt om ambulansen må lade en halvtime først. Så er det alle båtene, store og små, ikke hold pusten til de blir elektriske. Men de har vel sine egne drivstoff-havner uansett. Fint med elbil, men ikke bli blind på det og tro at ikke det er mye annet i samfunnet som brummer og går uten batterier. Edit: Kan legge til turister også, de som kjører kommer ikke til Norge om ikke de kan fylle bensin og diesel her.

Som mann føles det som om alt av klær går i det samme. Bukse, t-skjorte, genser/skjorte, jakke. Og dertil små variasjoner i stoff, mønster og farge. Damer har kanskje bedre utvalg. Men er det noe godt alternativ hvis man går lei av A4 klær? Finnes mye ekstremt og spinnvilt, men hva med noe mer nøytrale alternativer? Ser jo mye spennende klær fra tv, film og spill. Finner kanskje noe på nett, med de vanlige utfordringene som variert og til dels veldig høy pris (gjerne flere tusen per plagg), enda dyrere etter en runde i tollen, usikker kvalitet, størrelse osv. Men hvorfor er 99% av alle klær i alle klesbutikker så standardisert? Er det noen fysiske butikker som har mer gøyale og annerledes klær? Er det noen spesielt gode nettbutikker som ikke er for dyrt? Del gjerne bilder og tips fra klær du liker og som skiller seg ut fra normalen i varierende grad.

Stemmer det at hovedgrunnen til at folk er imot prostitusjon og at det er forbudt er på grunn av negative konsekvenser / bieffekter, og ikke salg av sex i seg selv?

Så mye annet er lyst og glede. Sjokolade, film, badeland, øl. Men transaksjon? Alle jobber hadde vært bedre om man gjorde det av lyst og glede fremfor penger. Det er få slike jobber, og det er de frivillige.

Damned if you do, damned if you don't.

For mange er det ofte det enkleste, man følger bare strømmen med utdanning, lån, jobb og familie. Med mindre man er uheldig eller bryter ut og kjører sin egen greie.

A4 er også det enkleste.

Hørte nettopp en podcast med Lex og gjesten Rick Spence som toucher innpå konspi-teorier. Og Rick Spence argumenterer for at antisemitisme er et dårlig ord. Fordi semitt er en rekke folk fra midtøsten (historisk og i dag), som inkluderer ikke bare jøder men også arabere. Antisemitisme ble først brukt som et fancy "vitenskaplig" rebranding av jødehat. Hver gang anti-semtisme brukes, så er det vel egentlig snakk om jødehat?

Å bli muslim er vel ikke mye til valg for folk flest, men heller et system de blir født inn i uten å få gode forutsetninger for å gjøre et rasjonelt valg for eller imot. Å skulle respektere at andre velger en annen vei høres underlig ut. Hver dag gjør folk dumme og farlige valg uten at man skal ha respekt for det. Vil du respektere en persons valg om å tro på jødedom som du i all din åpenhet ser på som ren ondskap?

Mange religiøse kan si ting som legitimerer hårreisende handlinger. For eksempel at en person som har gjort grusomme ting er perfekt, fullstendig god eller hellig. Du kan jo tenke deg om ABB eller Fritzel ble sett på som utvalgte av diverse guder og gudinner, hva sier det om det moralske kompass til den personen, religionen og/eller kulturen? Mange religiøse går rundt og misjonerer. Propagandaen deres er helt hjernedød, og at de i det hele tatt antar at jeg ska la meg lure ser jeg på som et hån. Et dårlig argument er at de gjør det for å redde andre mennesker - veien til helvete er brolagt med slike "gode" intensjoner.

Tilber Satan. Livet har aldri vært bedre.

Haha dette høres ut som markedsføring/salgsavdeling ja. Godt sagt.