Abigor

Det er konstant stor fare for atomkrig enten man ønsker det eller ikke. At flere har det øker risikoen ytterligere. En god grunn til at motvirker spredning av disse.

Godt provoserende med slike personangrep som du fører også. Kan du ikle holde deg for god til det? Glad det er folk med bedre beherskelse som forbyr klasebomber.

Takk været fint. Saklig diskusjon du fører.

Hvor mange skolebarn er du villig til å ofre? Det er en grunn til at klasebomber er forbudt. Og du vet godt hvorfor. Kan ta med det i beregningen.

Samme kan du si om atomvåpen. Likevel er ikke det tilfelle. Og at alle har det er ikke noe ønskelig situasjon , for eksempel nord Korea har atomvåpen. Og selv 'lovlige' atomvåpen er den største konstante trusselen mot menneskeheten. Diskusjonen høres veldig lik ut som våpendebatten i USA. Og du er kanskje også der på våpeneiernes side.

Er det virkelig så stor fordel som tilhengerne av klasebomber mener? Jeg vet ikke det. Det er mange våpen som blir brukt i Ukraina. At det er klasebomber som skal vinne over Europa høres rart ut. Motargumenter er såklart at hvis man hele tiden skal synke like lavt så er alle regler verdiløse. Og vi ender alle opp like ille.

Er det virkelig en eksistensiell kamp? Skjønner at det føles sånn her og nå. Men konsekvensene varer så mye lenger.

Har de det? Er klasebomber så stor fordel? Slagmarken har ødelagt for mange fremtidige generasjoner ja, for ikke å snakke om forurensning, særlig dyrket mark. Blir mye tungmetaller i ukrainsk brød fremover...

Hvorfor det? Eneste argumentet mot er barnehagelogikk, de begynte.

Saklig? Du vet godt hvorfor klasevåpen er forbudt mens andre ikke er det. Og med god grunn. Med den holdningen der er det fritt frem med kjemiske og radioaktive våpen. Ingen regler.

Realiteten er at klasebomber er forbudt her blant fjellene i Norge. Hva realiteten er i Russland endrer ingenting på det. Jeg er 100% for forbudet, ikke minst når Russland bruker det.

Det du svarte på handlet ikke om det i det hele tatt. Derfor spiller det ingen rolle. God dag mann økseskaft.

Ja og klasebomber er forbudt og med god grunn. At russerne og andre bruker det endrer ikke det.

Selvfølgelig ikke. De er jo sprengt på de flotte klasebombene deres. Det er jo hele poenget med å forby dem.

Spiller ingen rolle hvilke språk barna snakker.

For det er alternativet? Saklig.

Spiller det noen rolle hva Finland gjør nå når eksempelet var for 85 år siden?

Jeg ser ikke for meg å storme noen posisjoner, russiske eller andre.

Og de tapte landområder akkurat som Finland. Så de sto ikke helt opp imot Russland. Også prøvde vel ikke Russland så hørt den gangen heller.

Så bra, da trenger vi hvertfall ingen klasebomber.

Det spriker godt i påstandene her! Artig å lese.

Det blir svært hypotetisk. Nå fikk Russland et jafs av Finland så helt stand holdt de ikke. Til og med USA med NATO måtte gi tapt mot Afghanistan, så det er et spesielt eksempel.

Vi er ikke Ukraina.

Ikke med noen innstilling.

Nei, det er det ikke. Det er også genialt for unger som skal gå til skolen lenge etter at krigen er over. Uansett om de skal lære russisk eller noe annet språk. På tide å slutte å hvitmale klasebomber? Vi vil alltid støte på situasjoner der krigens regler blir brutt. Så da trenger man aldri ha noen regler? La barnehagelogikk herske? De brukte gass først. De henrettet krigsfanger først. De voldtok sivile først. Fritt frem.