Abigor

Det kan være hvem som helst. Moren, du, meg eller ingen. Hvem har skyld i spiseforstyrrelser? Hvem som har skyld er irrelevant. Poenget er at samfunnet bruker masse ressurser på å unngå at unger dør av sykdom eller triller i vannet og drukner. Vi bruker ikke ressurser på å unngå spontanabort. En zygote er ikke barn og har ikke samme verdi som et barn. Er du religiøs?

Kun kvinnen? Ok, så da har kvinner andre regler enn menn. Hade likestilling! Kontekst? Politiet godkjenner hijab til uniform - en ikke-muslim eller mann ønsker å bruke hijab. Politikere godkjenner hijab på passfoto - en ikke-muslim eller mann ønsker å bruke hijab. Forsvaret godkjenner hijab til uniform - en ikke-muslim eller mann ønsker å bruke hijab. Dette er ikke regler som skal gi likestilling. Det er regler som skal gi et spesielt kjønn innenfor en spesifikk religion særrettigheter aka forskjellsbehandling. Har du feil kjønn eller feil religion så gjelder ikke likestillingen for deg. Personlig har jeg en annen definisjon av ordet "likestilling". Det innebærer gjerne at ting skal være likt uavhengig av kjønn og religion. Stikk motsatt av hva politiet, militæret og politikerne holder på med.

Nei, men makta (politiet og politikerne) påstår at hijab=likestilling. Det har jeg selv erfart.

DimSum sin definisjonen av når livet begynner (samme verdi som barn) er unik for kristendommen. Det vil si at dersom DimSum er religiøs er det garantert at DimSum sin religiøse tro er kristendom. Fordi dette synet finnes ikke i andre religioner, for eksempel kan ikke DimSum være muslim eller jøde da definisjonen av når livet begynner er annerledes der. En jøde vil si at en zygote ikke er mer verdt enn vann. En muslim vil si at et foster ikke får sjel før 120 dager. DimSum, er du religiøs? Hvis ja, så vet jeg hvilken religion.

Hvem har skyld i at et barn dør av spiseforstyrrelser? Samfunnet bruker masse ressurser på å bekjeme spiseforstyrrelser hos barn fordi det er svært dødelig. Ingen bruker ressurser på en død zygote. Ingen bryr seg. Det har ikke menneskelig verdi. Og vi kan klart trekke det videre til kjønnsceller, som også er starten på et nytt liv. Jeg vet godt hvorfor du ikke verdsetter en eggcelle likt som et barn for eksempel. Grunnen til det er at kristendommen ikke gjør det. Hvis kristendommen hadde gjort det, hadde du argumentert for at eggceller har samme verdi som barn. Dette er ikke en diskusjon under politikk og samfunn, det er en diskusjon under religion og filosofi. Dette er samme type tema som kreasjonisme og flat earth.

Nei, det er uetisk og uvitenskapelig å sette samme verdi på en zygote som et 5 år gammelt barn. Dette kommer kun fra kristendommen.

For deg burde resultatet være det samme om det er et barn som drukner i elva eller selvebestemt abort eller spontanabort? Klart noen kan ha skyld i spontanabort! Og mange barn dør uten at noen har skyld i det. Noen barn dør av spiseforstyrrelser. Samfunnet bruker masse ressurser på å redde disse barna.

Og godt å vite. Dette bygger du på religiøs tro og spesifikt kristendommen. Jeg driter i hva kristendommen sier, en zygote er ikke verdt noen ting i forhold til et barn.

Spontanabort har ikke samme verdi som barn? Hvis et barn dør på lekeplassen så blir det jo et voldsomt rabalder med nye regler og forskrifter. Men hvis et 2 sekund gammelt barn blir spontanabortert så bryr du deg ikke? Hvis jeg mente at en zygote var like mye verdt som et 5 år gammelt barn så ville jeg kjempet like hardt for å forhindre spontanabort som å forhindre at barn faller i vannet og drukner, løper ut i motorveien, eller leker med fyrstikker.

Med andre ord disse to bildene har samme verdi for deg: Det er det nok ingen andre her som mener.

Helt uproblematisk å leve med abort. Mange er ikke engang klar over det.

Case closed? Langt derifra! Jeg forstår utmerket godt at et plagg kan ha negative og positive assosiasjoner. Et flagg kan gi stolthet til noen, være meningsløst for andre, eller til og med skape frykt eller kvalme. Problemet er at dette ikke er likestilling, det er forskjellsbehandling. For ja åpenbart, hvis du må gå med religiøst hodeplagg hele tiden og en jobb nekter det så er det i praksis yrkesforbud. Samme gjelder for nudister. Hvis du må gå i fødselsdrakten hele tiden, så har du i praksis yrkesforbud i nesten alle jobber. Men likestillingen gjelder ikke her, kun for muslimer. Javel sier du, søkt eksempel, de fleste er enige om at det er greit å diskriminere nakenhet. Så tilbake til hijaben da! Er dette likestillig? Eller det forskjellsbehandling? Kan ikke-muslimer gå med hijab da? Kan muslimske menn gå med hijab? Nei, likestilling er det nok ikke snakk om. Dette er forskjellsbehandling og diskriminering.

https://www.ung.no/oss/04BTrOV8vYpXzLb3q7ddro "Hvis et egg har blitt befruktet og begynt å feste seg i livmoren så vil ikke en angrepille virke." Men hvis egget har blitt befruktet uten å feste seg i livmoren? Da kan vel angrepillen virke.

Ok så det spiller ingen rolle om det er zygote eller 9 måneder foster. Da kan vi utelukke intelligens og at det ser ut som baby, for det er ingen fellesnevner og gjelder ikke for hele spekteret du argumenterer for.

Klart man kan avslutte liv før 6. uke! Liv er ikke udødelig. Synes du det er like feil å drepe encellet zygote barn som 2 cellet? Ok så det er greit å drepe barn så lenge sykehuset ikke kan utføre det? Du har sagt 6 uker ikke er ok. Og 5 uker ikke ok. Hva med å drepe 4 uker gammelt barn, ok? Vi ka fortsette helt ned til 1 sekund gammelt barn, eller vil du bare si hvor grensen din går? De kristne setter grensen ved 1 sekund.

Klart man kan avslutte liv før 6. uke! Liv er ikke udødelig. Synes du det er like feil å drepe encellet zygote barn som 2 cellet?

Ok så en zygote "skal bli et menneske" men er ikke et menneske enda? Og din definisjon av abort gjelder fra og med uke 6? Det er en fordel for deg å definere hva disse ordene betyr, fordi de fleste abort motstandere sette grensen ved første sekund. Det er fullt mulig å avslutte et liv før uke 6. Så å drepe et 5 uker gammelt barn er greit, men etter 6 uker er det barnedrap? Hvilken logikk får deg til å konkludere slik?

Noen som snakker mitt språk her på forumet? Trodde jeg var alene 🙃

Så ditt argument er at dette tilsvarer en barnehage full av barn: Samme som mitt argument for det motsatte.

Ja de måtte finne seg ny jobb da filmkontrollen ble lagt ned 😂 Ja, men det finnes værre oversettelser av titler 😛 https://www.filmweb.no/filmnytt/article1454113.ece

Du skulle hatt jobb i Statens Filmkontroll, det hadde passet deg bra.

Uff ja, det må ha vært det mest fanatiske som har skjedd i Nederland... kommer hvertfall ikke på noe annet!

Ja, for din saklighet gjelder for alle andre? Du tror stort om deg selv, det skal du ha. Hva skal vi gjøre da, forby usaklighet? Du må ha vært fornøyd da Monthy Python ble forbudt: For monthy python er jo... usaklig?

De som vokser opp med koranen blir av en eller annen grunn mye mer ekstreme enn de som vokser opp med å brenne den.

Der man forbyr koranbrenning blir man til slutt muslim (eller et hode kortere). Blasfemi er jo grusomt. Hva skal muslimer gjøre med det?