Abigor

Er du ateist? Rart hvordan alle som ikke er ateister skal definere hva ateisme er for noe...

Du har opparbeidet deg et rimelig forskrudd syn på hva feminisme er. Værre enn nazisme? Du får ikke mange med deg på den.

Eksemplarisk? Det er en tirade med påstander som slettes ikke trenger å være noen sannheter. Dette er et interessant tema å diskutere: Men når det blandes inn i en suppe av feminisme, venstreorienterte, at vesten har økende problem på grunn av "lave fødselstall", innvandrere "skaper stor fare for fremtiden", å jobbe i en bedrift er bare å bli "utnyttet" (i motsetning til å gjøre noe viktig?) og at samfunnet går rett til helvette om det "blir mer multikulturelt". Hvert eneste av disse påstandene er verdt en egen diskusjon i seg selv!

Det gjør ikke ateisme heller 🙂

Å ikke tro på guder er like mye ideologi som å ikke spille golf 🏌️‍♂️

Woosh

Deler av matten et irrasjonell, som e, pi og kvadratroten av 2.

Fantastisk!

Er det sant? En tidlig julegave 😁

Mener du at en zygote eller blastocyst er et barn? Det er såklart et menneske i biologisk forstand. Men hvem feller en tåre for det?

Hvordan får du en tablett hver kveld? Jeg fikk aldri mer enn en pakke i halvåret av legen, nettopp på grunn av hvor avhengighetsskapende det er.

Jeg forstår ikke denne logikken. Om Ukraina som ikke er med i NATO ikke får hjelp, så vil ikke Norge som er med i NATO få hjelp heller? Hva er da poenget med NATO om alle må få hjelp uansett? Og bare for å ha det sagt, Norge har jo fått hjelp tidligere i historien uten NATO også.

Du burde flytte til Saudi Arabia, der har alle med hodet festet til kroppen perfekt utdannelse og IQ.

Historien har lært meg at blasfemi må ikke unngås. "All great truths begin as blasphemies"

Hvor mange millioner tapte Arla daglig på eksport av ost til Irak eller Tyrkia? Dette har ingenting med høflighet eller blasfemi. Det er som vanlig penger.

Idioti ja, det er jo akkurat hva dette er. Provokasjon for provokasjonens skyld. Hvis ikke du liker det, start med deg selv.

For amerikanernes del så er jo hver innbygger delansvarlig for samfunnet de er en del av. Og hvis samfunnet er tilrettelagt for skyting, så kanskje delvis ja?

Intensjon er avgjørende ja.

Neppe. Byglandsfjord Sag er den største bedriften i Bygland kommune. Sagbruket ligger på en øy ute i det store kraftmagasinet Byglandsfjorden. Sagbruket er plassert midt i den regionen som produserer mest kraft i landet. De siste tre månedene har de betalt mer en dobbelt så høy strømpris som konkurrentene på Østlandet. Betalingsmur: https://www.fvn.no/mening/kommentar/i/mQbxJv/stroemprisene-svekker-tilliten-til-politikerne-mer-enn-aksjer-og-vennetjenester Det er bare snakk om tid før bedrifter flytter nordover. Det er ikke konkurransedyktig å fortsette i sør slik det er nå. Hvorfor synes politikere det er greit? Det er da et uunngåelig faktum.

Det var en vilkårlig mening, hvor har du det fra? Massevis av mennesker som mener at bibelen er guds ord og feilfri.

En god del religioner er volds- og uærlighets"religion". For mange av dem ligger det sterke bevis som ville holde i en nøktern rettssak. At islam er en av dem er intet nytt. Det er vanskelig å finne eksempler på det motsatte.

Det er en solid forbedring!

Ikke for ting som likbiler og søppelbiler desverre. De tjener per km virker det som. https://steamcommunity.com/app/255710/discussions/0/3151934575313975185/

En annen plagsom ting (relatert til klumpete kjøremønster og trafikkork) er at en likbil på den ene siden av byen får oppdrag helt på motsatt side av byen når noen dør, selv om det er tilgjengelig gravbyrå der også. Alle kjører på kryss og tvers! Savnet å kunne begrense slike tjenesters rekkevidde.

Når du nevner det, diskusjonen om bukse og skjørt er i seg selv problematisk. Og høyst aktuelt du sier om problematisering. Dette er et tema som er problematisert fordi det berører en problematiserende gruppe religiøse mennesker, muslimer. Og det blir problematisering i takt med hvor lenge muslimer har vært i samfunnet kombinert med økt antall. Og da sitter vi igjen med å endre regler basert på hva en av verdens største og mektigste ideologier ønsker seg (jeg sier ideologi her på grunn av en lapskaus av politikk, ideologi og religion). Ikke inkludering eller tilrettelegging for minoriteter. Da er vi over på forskjellsbehandling basert på kjønn og religion, spesifikt for muslimer. Og muligens sikher. Jeg vet godt hvordan dette er praktisert i dag og eventuelt kommer til å bli praktisert for politiuniform. Det settes krav om dokumentasjon for religiøs tro, noe som er et paradoks da religiøs tro per definisjon er udokumenterbart. Også settes det skiller basert på kjønn, kanskje alder eventuelt andre arbitrære grenser som staten/byråkratiet/makta finner for godt til en hver tid. Den dagen jeg ser en muslimsk politikvinne i hijab så er det disse tankene jeg får i hodet. Jeg vil ha null respekt for en slik person basert på det alene.