Abigor

Ja jeg ville gitt såpeboks i 1939.

Har sett mesteparten av podkasten med Lex (og dessuten podkasten med Theo Von hvor han fremsto som mer sympatisk). Det oppklarte en god del! Han klarte å få presset ut at han ikke støttet Putin og at Russland har politiske fanger og at det er negativt. Motivasjonen virker typisk for mange som er i amerikabobla. Hele Russland-stuntet virket å være motivert av angrep på politikken/samfunnet i USA. Og USA er det eneste stedet med ytringsfrihet? Man har ikke ytringsfrihet hvis ikke man kan si hva man vil uten å miste jobben? Jeg setter høy pris på at man kan si mye uten å risikere å miste jobben, men det kommer da virkelig an på hva man sier og hvilken jobb man har? Om man sier at NATO sto bak nordstream og samtidig jobber som presseansvarlig i forsvaret - er ikke det vel drøyt? Og hvis man sier det så må det hvertfall støttes opp med kilder eller bevis? Sammenlignet med Tucker Carlson som sa at FBI sto bak stormingen av kongressen. Det er en drøy påstand! Med hvilke bevis? Men så er jo USA et drøyt land, og det er vel det som preger ham så mye. Uansett, veldig mye svart-hvitt tenkning. Som å si at i USA kan man ikke sende barnet sitt til skolen uten risiko for at det blir skutt på veien. At alt var bedre for noen tiår tilbake. Hallo? Akkurat som om ikke russiske skolebarn også blir skutt og drept? Amerikanske storbyer ikke hadde problemer med vold og kriminalitet på 80-tallet? Så kan argumentet om arkitektur som kriterie for å bedømme en by stå urørt - det er uansett høyst subjektivt men legger meg ikke i det. Det hele minner om Alex Jones. Sier mye kontroversielt og sprøtt i angrep på amerikanske styresmakter. Og at han var lei alt snakket om at Putin var satan og Zelenskyj var en helt. Men hvem er det som sier det? Såklart noen, men det kan man si om alt. Bildet er mer nyansert enn så, men han er ikke så nyansert til å ta det inn over seg. Carlson kritiserte i sin tid han andre tv-kjendisen for ikke å stille kritiske spørsmål til en amerikansk topp-politiker. Men her ser det dobbeltmoralsk ut - hvor mange kritiske spørsmål til Putin? Noe av det som imponerte var at han også gjerne ville intervjue Zelenskyj. Generelt sett har jeg inntrykk av at han er middels sympatisk, noen ganger enig i generell kritikk og skepsis mot politikere og styresmakter. Men ellers en slags light versjon av Alex Jones som operer i overdrivelser og naivitet.

Virker som alle intervju nå til dags spør om lønnsforventninger? Jeg har hørt at man ikke skal svare på spørsmål om lønn før man får tilbud om jobb. Hva svarer andre på slikt?

Steinalderen varte i mange tusen år mens moderne teknologi bare er 100 eller maks 200 år gammelt?

Det er tydeligvis gøy å være kontrær når enkelte her får det for seg å si at USA ikke er et demokrati. Virkeligheten og felles forståelse blir for kjedelig?

Det er vel masse av russere overalt i Ukraina, akkurat som svensker i Norge?

Ja det var det jeg tenkte. Er det noen som tror at det ikke er FSB agenter i Ukraina til en hver tid?!?

Putin sier seg enig med nynazister i at Polen tvang Hitler til å angripe?

Hva så om det var CIA agenter der?

Doktor Stephen Kotkin forklarer hva som egentlig skjedde:

Det var et par ting der som ikke var særlig Kremlin-vennlig, for eksempel Molotov-Ribbentrop ikkeangrepspakten, samt felles invasjon av Polen. Det er ikke noe Kremlin bruker tid på å snakke om for å si det mildt.

Her er vel fakta at Nazi-Tyskland ville invadert Polen uansett. Det var ingenting Polen kunne gjøre annet enn å kjempe i mot eller overgi seg? Selv om løgnen kommer fra Fanden selv. Putin sier at Polen tvang Hitler til å angripe. Det er velkjent at nazistene fabrikkerte hendelser langs grensen som unnskyldning: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Himmler

C er riktig fordi bilen foran holder fartsgrensen.

Istedenfor kjedelig personkjekling, hva med dette? Putin sier at Polen tvang Hitler til å innvadere i 1939. Alle vet at Soviet og Nazi-Tyskland hadde en pakt om å ikke angripe hverandre. Ribbentrop-molotov. Utstrakt handel mellom disse to. Og det inkluderte en skjult avtale om å angripe Polen og dele opp landet seg imellom. Både Stalin og Hitler var sultne på land, så en felles interesse der. Og hvis man følger ekstra nøye med så har man også hørt hvordan konsentrasjonsfanger ble påført uniform og skutt langs grensa til Polen. Dette ble brukt som et skuespill der Polen liksom hadde "angrepet" først. Hvorfor ønsker Putin å si at Polen var skyld i at Nazi-Tyskland innvaderte? Og hvorfor stoppe der? Kan like godt si at Soviet var skyld i å bli innvadert. Om Polen er skyldig, hvilket land har noen gang ikke vært skyldig i å tvinge fienden til å innvadere?

Enig!

https://radio.nrk.no/podkast/verdiboersen/l_a9cb7570-9247-42c3-8b75-70924732c3ba Omtales som makabert og absurd. "Verdens farligste amatørhistoriker"

Det er jo noen som sier at Alex Jones stort sett har rett også.

Sjekket ut youtube kanalen til Diesen og det som var påfallende var at alle videoene var om hvordan USA/NATO/vesten feilet eller var dårlig på ulike måter? Veldig ensidig.

RU terrorstat i 2022 men ikke i 1999 da FSB sprengte hundrevis av sine egne i en aksjon som får ABB til å se ut som julenissen? RU er vel bygget på terror.

DEn viser ingenting. Prøverccæ linken i innlegget men det går rett til something went wrong, try again.

Ekstrem metall har ekstremt mange hatefulle ytringer 😁

En link som faktisk fungerer - takk!

Jeg bruker firefox på pc og da skjer det ingenting. Men kan kopiere linken og lime den inn i ny fane. Veldig rart. Da kommer jeg hit: Dvs, linken oversettes automatisk her i forumet, så her er nytt forsøk: https:// twitter. com/P_Kallioniemi/status/1641023178171351041 Og der står det ikke noe mer enn sitatet du hadde originalt. Men 1/18, uten at jeg ser noen måte å navigere til 2/18 osv. Og jeg får ikke lov til å følge linken til vatniksoup, da er det bare "sign in to X or gtfo". Det er forøvrig det samme med chrome på pc. Sålangt er helt ubrukelig opplevelse av twitter. Finnes det kilder som ikke er twitter og som faktisk fungerer i 2024?

En tråd, men det er ingenting å trykke på eller se videre på. Ingen av linkene fungerer.

Jeg kjenner ingen av navnene som nevnes her. Kan det velges noen eksempler som forklarer disse grove beskyldningene?