Abigor

Delvis. Det har ikke direkte noe å gjøre med menn vs kvinner, men det har direkte å gjøre med religion, fordi å sette likhetstegn mellom en zygote og et voksent menneske kommer fra eventyrbøkene. Og religion har ofte mye å gjøre med kvinner vs menn.

Det er ganske ekstremt.

Hvor er det fri abort frem til fødsel?

Hvorfor er dette en debatt i USA og ikke i Norge?

Hvilket barn er født i live uten å få hjelp?

Gjør vi det? Du for holde deg til riktige ord her. Om vi snakker om abort så gjelder det hverken drap eller barn.

Massemord på slakteriet? 🙃 Her er stekt kylling:

Nei, ikke er det barn og ikke er det drap. Ikke har det følelser. Ikke har det tanker. Ikke har det sjel. Ingenting annet enn en bitteliten mikroskopisk biologisk organisme. Et individ av arten homo sapiens.

Har ikke sett mye til kronerulling på grunn av manglende offentlig helsevesen nei.

Og tigging av penger er jo nettopp en slik støtteordning. Som går på trynefaktor ofring av privatlivet. https://unduemedicaldebt.org/24-of-americans-have-donated-to-a-crowdfunding-campaign-to-help-pay-medical-bills-yahoo-news-yougov-poll-finds-experts-have-concerns/

Alternativet til velferdsstaten er jo at at alle må klare seg selv på flaks. Blir du dødssyk så er beste håp å blottlegge deg på internett og tigge om penger. Det ser vi i USA og jeg synes det er så tarvelig. Om du blir rik er også det flaks.

Det er en side. En annen side er biologisk drivkraft. Og tilrettelegging. I dag så er det lagt opp til å reise andre steder og studere, så reise tredje steder for å jobbe. Noen jobber kan også sette krav eller endring til bosted. Og nåde den som havner hos NAV for da kan du måtte ta til takke med å jobbe alle steder i landet. Mange ender av ulike grunner unna resten av familien, da mister man viktig støtte og avlasting til barn. Det er mulig å tilrettelegge bedre for å få barn. Det kan hjelpe.

Det er mer enn nok som forsvinner ut andre veien med planleggingsdager, sykdom og annet. Alternativt får man bare knipe igjen og fjerne insentiver for å forbedre forholdene til å bli foreldre og ha barn. Resultatet ser vi i dag.

Er ikke helt enig at det er moralsk plikt med asylsøkere fra hele verden. Det kunne vært forbeholdt nabolandene.

6 uker fri i året for foreldre hadde kommet godt med!

Rikke flytter inn og ut av Norge ved alle skattenivå.

Beklager men beholde sosialhjelpen på 7500kr i måneden holder ikke. Helt enig med Mimir, minst 1000kr. Og bare det er jo latterlig lavt. Selv bruker jeg vel godt over det dobbelte i måneden på faste utgifter.

Velferdsordninger er bare en variabel i det hele.

Det går ikke? Det er en absolutt naturlov at hvis vi skal øke velferden så MÅ vi øke innvandring? Fordi det er umulig at rike kan skattes mer? Altså du er helt på linje med den etablerte politiske debatten - innafor boksen. Sånn tenker ikke jeg. Kjøper ikke det narrativet.

Ikke?

Kan vel hente en del millioner fra eksemplene til sløseriombudsmannen? Eventuelt mer skatt på de rikeste. Det er da masse man kan justere for å få dette til, uten å måtte importere flere mennesker.

Så andre land må føde overskudd for at vi skal ha økt velferd? Det høres veldig rart ut! Befolkning og støtte til foreldre er en annen debatt, men kan helt klart vinkles til å være relevant i forbindelse med generell velferd og fattigdom.

Ser nettopp en diskusjon mellom Torbjørn Røe Isaksen og Mímir Kristjánsson om fattigdom i Norge. Blått vs rødt. Kort oppsummert så sier rødt øk velferden og at fattigdommen har økt under Høyre. Høyre sier at Rødt vil føre til økt ulikhet og fattigdom på grunn av økte skatter og økt innvandring. Steile fronter som det skal være. Kilde: https://www.dagbladet.no/nyheter/freser-over-sosialhjelp-advarer/81900975 Men hva om man øker velferden uten å øke innvandring? Og uten å øke skatten? Er det ingen andre måter, enn at om man øker velferden så MÅ man også øke innvandringen? Det høres liksom så firkanta ut.

Avvikle!

Kunne der ikke vært progressiv skatt på aksjefond da? Mer skatt på de rike, mindre på minstepensjonistene. Trenger ikke være så vanskelig?