Abigor

Synes fotobokser kan ta også de som legger seg 10 under for sikkerhetsskyld. Samme med laser.

Jeg håper monarkiet går under, men det er helt uavhengig av denne saken.

Eneste som skal ha skam her er Marius.

Akkurat konvertertingsterapi burde i ytringsfrihetens navn ikke vært forbudt. Grunnen til at det er det er vel fordi det rammer svært få, men for de få kan konsekvensene være store, det vil si det går ofte galt eller på helsa løs. Likevel mener jeg at forbud er feil vei å gå, dette burde enkelt vært diskutert, kritisert og latterliggjort offentlig. Hvis ikke det holder, så finnes det ikke nok forbud i hele verden å forby idioti.

For å være helt ærlig så er zygote liv rent biologisk vitenskapelig. Synes ikke ordene strekker til i diskusjon om abort, fordi ord som "liv", "menneske" og "barn" er så fjernt fra hva som vanligvis menes med dem. Selv om det kan være riktig vitenskapelig betegnelse.

Abortmotstand er vel fundamentert i religion (spesifikt kristendommen) på samme måte som kreasjonisme er det.

Sånn er det med alt.

Hvor setter du grensen for at foster er "menneske" slik du bruker ordet "menneske" her?

Hvorfor ikke? Om man vil dø.

Det høres veldig skummelt ut å skulle likestille verdien til en zygote på samme nivå som deg og meg.

Rent biologisk er det ikke noe tvil om det, livet til et nytt individ begynner jo med sammensmelting av kjønnsceller. Og da er vi på stadiet zygote. Altså dette: Det blir ekstremt søkt å si at en encellet organisme har samme verdi som dette: Det er derfor jeg sier at når livet begynner er irrelevant. Dessuten, kjønnscellene er vel også liv? De begynner før det nye individet. Du får ikke noe nytt individ av døde kjønnsceller hvertfall. Når abortmotstandere skal lage skremselspropaganda så bruker de ikke bilde av zygote for å si det sånn. De velger et foster som er langt mer utviklet og som faktisk ligner på et barn. Det gjør ikke zygote. Hvis du mener iboende verdi til en zygote er like stor som for deg og meg, hva tenker du da om fertilitetsklinikker som lager nye individer på laboratoriebenken? Hver dag så går det drøssevis av mennesker i søpla, ned vasken eller spyles ned i do. Uten at noen feller en tåre. Selv ikke en uvitende mor som spontanaborterer uten en gang å vite at hun var gravid.

Når livet begynner er vel irrelevant. Når bevisstheten begynner og evne til å føle smerte er mer betydningsfullt.

Maur opplever også smerte?

Jepp. Dobbelt usosialt. Kanskje det blir sosialt med bompenger i tunnelen din da? Så kan de som bruker den betale for den, mens de som ikke bruker og dessuten betaler for sine veier som de bruker slippe? Med bare fossilkjøretøy så var bompenger litt unødvendig, da samme avgift kunne gått over literpris for drivstoff og sånn sett blitt mer sosialt. I dag med mye elkjøretøy så funker ikke det og uansett for sent.

Så det her de som allerede betaler bompenger for egne veier vært med å finansiere? 😎 Men neppe firefeltsvei i 110? Høres usosialt ut hehe. Jeg er litt usikker på begrepet usosialt. For noen koster det penger å parkere, for andre gratis. Noen steder er det dyrt å bo, andre steder billig. Noen har billig strøm, andre dyr. Det er mye og mangt det er forskjell på. Er alt som koster ulikt usosialt?

Så parkeringsavgift er usosialt også? De som bor innen bompengegryta må vel betale mer for å leie eller eie også? Er det også usosialt? Veien på sørlandet er ny og dyr å bygge. Den er også dyr å kjøre på. Om ikke de som kjører på den skal betale for den, hvem skal da? De som har dårlige billige veier der du bor?

Hvorfor er bompenger usosialt? De som kjører mest betaler mest?

Det heter "survival of the fittest", ikke "survival of the strongest". De best tilpasningsdyktige overlever.

Sweet, akkurat som originalen hehe.

Saklig?

Norge kristent land? Haha, så langt derifra. Jesus visste ikke at Norge eksisterte en gang. Du kan ta med deg jesusen og kristendummen din tilbake til asiatisk ørkenen der den hører hjemme. Ikke noe norsk med det. Det er bare et spørsmål om tid før kjønnslemlestelse av babyer blir forbudt. Da er det du som må reise ut av landet for å fortsette den avskyelige tradisjonen.

Kjønnslemlesting av babyer er ikke vitenskap. Om det var religiøse med makt som kuttet øret av babyene sine, ville du forsvart det også fordi noen hadde skrevet det i kildene dine?

Alternativt så ender verdens rikeste opp med å eie hele verden. Er det rettferdig?

Det er vel 60 millioner mennesker som vrir seg i grava over det du sier her. Kommunisme har alt å gjøre med straffeleirer, etnisk rensning og massemord.

Det er to sider her, er det ikke? Kan du se noen ulemper?