-
Innlegg
19 120 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
7
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Abigor
-
kristendom != jesus
-
England stanser medikalisering av ''trans-barn''.
Abigor svarte på Nasjonalisten sitt emne i Oppslagstavlen
forgiftning og lemlestelse, språkbruken minner meg om diskusjonen om abort med ord som barnedrap.- 139 svar
-
- 4
-
England stanser medikalisering av ''trans-barn''.
Abigor svarte på Nasjonalisten sitt emne i Oppslagstavlen
Det blir for banalt. Har vi ikke kommet forbi det enda? -
England stanser medikalisering av ''trans-barn''.
Abigor svarte på Nasjonalisten sitt emne i Oppslagstavlen
Er det greit hvis ingen angrer? Er det greit hvis alle angrer? Er det en grense? Trenger ikke være så ekstremt.- 139 svar
-
- 1
-
England stanser medikalisering av ''trans-barn''.
Abigor svarte på Nasjonalisten sitt emne i Oppslagstavlen
Damned if you do, damned if you don't. Det er da virkelig to sider av denne saken, uten at man behøver å si galskap og nazister.- 139 svar
-
- 4
-
Spiller det noen rolle?
-
Det er en plugin i nettleseren min haha. Alternativt kan den bare fjerne popupen i html og ikke svare overhodet. En ganske triviell ting å gjøre som ikke krever mye teknisk innsikt.
-
Fant en video som viser hvordan det kan gjøres skikkelig, hvordan skrekkeksempler fra virkeligheten ser ut og noen fundamentale problemer: For eksempel er det de som samler inn data som bestemmer hvordan brukeren skal interagere. Da blir det en laboryint av legaleze og bortkastet tid da du til slutt ikke får slått av noe uansett. "Det er som om kriminelle får designe sitt eget fengsel", dvs la alle dørene stå åpne.
-
Her er et eksempel fra https://www.wired.com/ Altså "I accept" eller "Show purposes". Vil man ikke godta så kommer man videre til neste nivå: Drøssevis med valg, hvorav noen er forhåndsvalgt. Er ikke dette selve definisjonen av dark pattern? Hvordan er dette lovlig?
- 13 svar
-
- 2
-
Før var det vel fritt villt med cookies og tracking. Så skulle det strammes inn med GDRP. Men hvor vellykket er egentlig dette? Det er vel mange som kan kjenne seg igjen i å google noe raskt, for deretter stresset trykke på hva som helst for å få bort popupen? Alternativt tar man seg tid til å velge riktig. Men da er det plutselig gjort så vanskelig som mulig med dark patterns. Knappen for å godkjenne er uthevet på første nivå. Mens for å avvise må man kanskje lete for å finne knappen. Eller det er over 50 individuellt knapper som må slås av. En gang satt jeg flere minutter og skrollet og slo av slike valg. Og hva skjer så om man har valgt feil, hvordan skal man ombestemme seg? Den popupen har jeg aldri sett! Det virker som dette er en desperat kamp industrien kjemper for å utnytte og melke sluttbrukeren så hardt og grundig som mulig. Under ingen omstendigheter skal det være enkelt å slippe unna. Så hvor suksessfullt har GDPR vært til nå? Det har værtfall vært sukssess innen kynisk kreativitet. Jeg skulle ønske GDPR kunne vært enda strengere og sette helt konkrete krav til utforming, der valget å avvise skal være tydelig og åpenbart med en gang og ikke på noen måter overskygges av valget for å godta. Finnes dette? Og til slutt - er det noen nettsider over hode som er "snille" her? Kan tenkes at det til slutt blir et fortrinn å faktisk være grei med sluttbrukeren og droppe tracking og alt det som krever GDPR, og lage en pen og nyttig nettside uten plagsomme popups? Finnes det noen slik i dag?
-
Det går mer på hjerne (og for de som vil kverulere: bevissthet) og følelser. En hjernedød person kan leve lenge i koma. Men da drar man gjerne ut pluggen.
-
Det er helt krise med lading da selv om man prøver med app så skal man ikke lete lenge for å finne en som ikke virker uansett.
-
For meg er ikke levedyktighet relevant. En zygote kan vel teknisk sett overleve utenfor mors liv, men den har likevel null menneskelig verdi i seg selv.
-
Det er jo to like ekstreme sider her, abort i 9 mnd og abort i 1 mnd. Skal vi finne en fornuftig balanse må begge disse ekstreme sidene bort.
-
Hva har Planned Parenthood med denne diskusjonen i Norge å gjøre? Vi ser jo her abortmotstander i denne diskusjonen som er kreasjonist. Og muligens også tilhenger av flatjord og ungjord?
-
Hæ? Har du mista bakkekontakt?
-
Passer de? Bransjen bruker de konsekvent ikke. Det er ladete ord som brukes for å få frem sitt budskap - for å skape sympati. Aka propaganda.
-
Hvilken ideologisk historie?
-
De er også organisme. Men det er vel ikke et ord abortmotstandere ønsker å bruke. Så er vi tilbake til bonden som voldtok kua og mordene på slakteriet. Ord og dets assosiasjoner.
-
Hvordan vil du beskrive denne politiske ideologien?
Abigor svarte på Letterboxd sitt emne i Oppslagstavlen
Abort av 9 måneder gammel foster? Wow...- 11 svar
-
- 4
-
Amerikanske? Vi har jo eksempel på hvor galt det er her i diskusjonen. Kreasjonisme. Og hvem vet, kan godt være flat jord og ung jord med i bildet også.
-
Kan ikke komme trekkende med KKK og slikt her i Norge.
-
Vær klar over at det er samme kategori som flat jord. Lykke til med bevis og argumenter der.
-
Ufyselig? Vi snakker om noen som selv mødrene ikke vet eksisterer. Noen som når de dør blir spylt ned i do eller kastet i søpla. Hver eneste dag. Noen ingen gråter over. Noen som aldri blir gravlagt. Noen som ikke har sanser eller bevissthet. Selv hamstere og skilpadder blir sørget mer over enn disse familiemedlemmene. Du kan ikke dra rasismekortet her. Jeg snakker ikke om medmennesker eller noe som har fullverdig verdi som deg, meg og innvandrere.
-
Da må du slutte å snakke om en organisme som familiemedlem.