kjetilkl

Ser det er flere som henviser til at de har bekreftelse på riktig VOEC id her i tråden - Hva mener dere egentlig med det? - Har dere en kvittering fra tollvesenets system på at pakken er registret inn der?

Reglene fra 1.1 er helt tydelige - Hvis VOEC ikke er meldt inn elektronisk skal du betale MVA og tollklarering uansett hvordan forsendelsen er merket. - Hvis Posten i enkelte tilfeller har en annen praksis må de bero på at ikke alle ansatte har fått med seg reglene eller at de prøver å være "snille" men det virker ikke som noen andre har opplevd dette i det siste. Og nei - det er faktisk ikke svindel å ta betalt fra deg fordi avsender ikke har fulgt reglene, uansett om du har betalt allerede. - Det er kun en problemstilling mellom deg og avsender.

Usikker på hva du tenker på her, siden pakkene ikke lenger merkes på noen måte for VOEC? Det er kun den "usynlige" elektroniske innmeldingen fra selger som gjelder?

Jeg synes jo egentlig ingenting av det du skrev i spoiler egentlig har noen betydning, eller kan påvirke hvilket "terningkast" jeg gir serien. Dette er jo _veldig_ lenge før de opprinnelige filmene, så hvem vet - kanskje Jediene var litt nazi på den tiden - Når jeg setter meg ned så skal jeg underholdes, og så lenge det ikke er en fortsettelse av noe som må henge sammen eller bruker veldig kjente karakterer "feil" så bryr jeg meg egentlig ikke om "lore" og om det opprinnelige materialet blir ræ**ult så lenge jeg blir underholdt.... Vi får nå se hvordan DET går da ... men...

Skjønner, handler stort sett elektronikk selv så - er ikke så opptatt av at det er fraktfritt så lenge prisen + frakt er den billigste

Hva slags varer er det du kjøper på Temu? Jeg føler jeg finner som oftest tilsvarende varer billigere hos en selger på Aliexpress med mindre det er noe sånn "New user 90% rabatt" greie (og da er vanligvis også "førpris" mye høyere enn aliexpress...)

Nå vet jeg ikke noe om de neste to episodene, men at det var litt treg start er jeg enig i. - Bortsett fra det så synes jeg det var helt greit, og likte Mae også - at det er tregt i begynnelsen er vel nesten standard, Mandalorian var jo dritkjedelig til de siste 3 episodene....

Nå er det vanskelig å vite uten å ha vært der og hørt hvordan det ble sagt - men i utgangspunktet så høres ikke dette ut som hersketeknikk idet hele tatt, men om en leder som bryr seg. - Dersom det ble sagt på en spydig måte er det selvsagt noe annet.

Jepp - Så også de første to episodene og det er da helt greit og sebart, om ikke tidenes starwars-serie så har den potensiale. - Skjønner ikke helt kritikken som kommer. - Virker som om det er hardcore fans som ventet seg tidenes beste serie.

Du trenger vel ikke ta den inn i regnskapet i det hele tatt hvis det er en feil? Bare overfør den til riktig konto?

Det er vel en ganske rask feilslutning, man kan jo like godt mene at det er helt latterlig at man får den samme boten for å se på mobilen under kjøring?

Absolutt ikke sikkert .... https://www.drm24.no/hensatt-bil-pa-togparkering-skaper-frustrasjon/275748 - Den står der enda for å si det sånn Det sikreste er nok et sted der det er parkering eller stopp forbudt - da tar politiet tak i det.

Nå er jeg normalt ikke så fan at jeg gir filla i hva en handling i en spinoff-serie gjør med resten av universet. - Hvis det er tie-ins som gir mening så er jo det kult, men hvis ikke kan de for min del godt ha motstridende storylines bare det blir en kul serie ut av det

Tja, jeg synes det var en av de bedre SW-seriene, mer action og driv enn Mandalorian iallefall...

Altså, så fort jeg påpeker svakheter med argumentasjonen, så blir jeg tillag meninger jeg ikke har eller har gitt utrykk for - skjerp dere 🤮

Og her er vi inne på problemet - selvsagt vet ikke du hva han som slettet videoen tenkte - ganske slippery slope du beveger deg ut på nå, at vi skal begynne å dømme folk fordi vi tror vi vet hva de tenker....

Hva i all verden snakker du om? Jeg har vel aldri sagt at det er greit å slette bevis - det må være oppe i ditt hode isåfall. Men når man raljerer over at straffen for lovbruddet er altfor lav, og i tillegg beskriver akkurat hvorfor den som slettet videoen gjorde det, og akkurat hva de det tenkte når de gjorde det så bør det i det minste kunne vises til hva straffen for noe slikt normalt er, og en forklaring som underbygger at personen tenkte slik!

JEG kan sikkert det, men nå var det ikke jeg som tok det opp og tilla de som slettet den motiver her...

Bare ubegrunnet synsing altså....

Har du noe konkrete kilder å vise til her? Hvor står det at sletting av bevis er særdeles alvorlig og skal føre til tap av stilling? Og hvor er det slått fast at politiet som slettet denne videoen gjorde det for å skjule en straffbar handling begått av kollegaen, og ikke bare utifra en vurdering om at vi generelt ikke ønske videoer av slåsskamper, med eller uten politiet i, og særdeles der personer kan identifiseres - spredt i sosiale medier?

Jeg er helt enig i at det virker som Anti-woke folka roper høyest og får mest oppmerksomhet, men jeg tror nok allikevel at hvis man tok en opptelling så ville det komme ut ganske likt.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/eJljdQ/sykepleiere-tjener-godt En vanlig sykepleier i Oslo kommune ligger på 755.877,- med tillegg visstnok....

I motsetning til "absolutt alle andre" selvstendig næringsdrivende så er det faktisk noen (staten) som bestemmer hva bonden kan ta for produktene sine - det er den store forskjellen. Tror du det hadde vært kjempeinnovasjon og masse etablering av privat næringsliv i andre bransjer dersom de hadde blitt fortalt at "du får bare ta denne prisen for produktet ditt" - mens hele næringskjeden etterpå (distributør, forhandler) satt med en mange ganger høyere fortjeneste? Dette handler bare om at man vil ha inntekter og utgifter i samme regnskaps/mva-periode. - Hvis du planlegger innkjøp av ny redskap og har råd til det inneværende år så gir det lite mening å vente til våren med innkjøp (selv om du ikke trenger det før da) og med det måtte både legge ut for MVA og skatte av inntekten du allikevel må investere (før du får det tilbake neste periode) - ingen av oss liker vel å legge ut penger for staten et år ekstra? Dette er selvsagt helt likt i annet privat næringsliv også - det er ikke slik at man "må bruke opp budsjettet" - Men i statlige og kommunale bedrifter derimot! Der er det slik! - Bruker de ikke opp budsjettet blir budsjettet redusert neste år! - Derfor er det alltid et rush med innkjøp fra disse i Desember hvert år - og gjerne masse forespørsler om å få levert ting i januar eller senere med fakturadato 31.12.

Det er jo trist, kunne jo håpe at de fikk bedre dekning

her tror jeg vi er inne på noe litt essensielt, for "ja" - Hvis politiet føler seg truet av en person, så har de faktisk full rett til å ta kontroll på denne personen ved å legge h*n i bakken uten noen ytterligere grunn. D fleste av oss hadde nok bare rolig lagt oss ned, og dermed ikke blitt utsatt for noe mer. - Men her er det da selve grunnen til at situasjonen eskalerte, at simensen umiddelbart gjorde motstand på en slik måte at politimannen fryktet for sin egen og de andres sikkerhet, og derfor beveget seg oppover maktpyramiden til de fikk kontroll. Så, fakta i saken slik jeg ser det er som følger: 1. Er voldsbruken innenfor politiets mandat? - Ja, i følge instruks og høyesterett 2. Er maktmidlene brukt i denne gitte situasjonen overdrevet, eller er de innenfor instruks i forhold til vurderingene som politimannen gjorde. - Vet ikke, det får retten bedømme 3. Var vurderingen som politimannen gjorde som da igjen førte til eskaleringen uten grunnlag, og skal derfor medføre straff? - Vet ikke, det får retten bedømme Vi kan godt diskutere om politibetjenten gjorde en feil vurdering, men det er sånn jeg ser det ikke så veldig relevant når han isåfall først hadde gjort feilvurderingen, og dermed ikke for den etterfølgende voldsbruken, fordi han med denne eventuelle feilvurderingen satte seg selv i en situasjon som gjorde maktbruken nødvendig. Nå er det også slik at med bakgrunn i arbeidet politiet gjør så har høyesterett også gitt de et visst slingringsmonn til å gjøre feilvurderinger rundt dette, uten at de skal bli straffet - så vi får se hva de kommer frem til.