toreae

At de kaller serien "kuppforsøket" sier alt jeg trenger å vite om hvor lite nyansert og objektivt det er. Så nei takk. Nei, det kan vel ikke være nyansert og objektivt, om det ikke inneholder (minst) 50% MAGA-løgner. In Springfield, They're eating the dogs, 🎶 They're eating the cats.🎶

Har du lasta opp klipp på youtube fra dette kameraet? Har vært så nysgjerrig på hvordan det faktisk ser ut, både i godt og dårlig lys. Det ble noen bilder i stede. Disse er klipt nede.

Jeg kjøpte dette: https://www.aliexpress.com/item/1005007055722564.html 4K. Det var dog kun 1080P. Men jeg er fornøyd med det, med tanke på pris. Men ikke regn med å lese av bilskilt i mørke, eller andre vanskelige lysforhold.

Dette er det n'te lange innlegg du kommer med på kort tid. Jeg orker ikke lese det hele. Kan du lage et lite resyme, når du skriver så langt? Gjerne på norsk.

Da er jeg veldig usikker på hva du prøver på. DS18B20 (i TO-92 utførelse) har digital utgang. Den skal tydeligvis ha 4k7 pullup på utgang. Da er vel de andre også digitale, 1 wire? Har du prøvd dem en og en?

Alle termistorene må ha sin egen motstand. Er det en spenningsregulator øverst til høyre i bilde? Disse skal ha kondensator(er). Definitivt en på ut/regulert side. Det er også bra med en på inn. Kondensatorer er også bra å ha på inngang. Alle disse kondensatorene kobles da med den andre siden mot minus.

Magnus Carlsen har i et av de senere intervjuer sagt (noe som) at han setter Kasparov sin karriere, over sin egen. Jeg oppfatter dette som en støtte til Kasparov, og et spark mot russerne. Magnus hadde ikke trengt å si noe. Og alle i sjakkverden har sin egen mening uansett. Så en fin ting fra Magnus.

Du aner ikke hva du snakker om, og jeg har alt påpekt enkelte funn som ble ansett for å være uregelmessigheter eller juks, men altså ikke i et stort nok omfang (derav ordet nok). Av oss to, er det tydeligvis du som ikke har noe som helst peiling om hva du snakker om. Disse bevisene du snakker om, finnes de bare i hodet ditt? Da kan jeg være enig i at jeg ikke aner noe. Legg det fram "bevisene" her. Ved alle valg kan man finne uregelmessigheter. Som om det står en full person og roper utenfor valglokale. Det betyr ikke at stemmer må avvises, omvalg eller annet. Hvor er bevisene dine?

Det følger ikke at fordi man ikke kan bevise X, så fant ikke X sted. Slik fungerer det ikke. Man fant ikke nok bevis for påstanden om juks. Det betyr ikke dermed at nok juks ikke fant sted, men fordi bevisbyrden ligger på den som kommer med anklagen (Trump), så forholder man seg til at valget er riktig gjennomført. Slik fungerer det. Det er altså ikke valgapparatet eller demokratene som må bevise at valget er riktig gjennomført. Det hadde isåfall krevd langt mer kontrollsjekking enn noen stikkprøver. Når du sier nok, så antyder du at det ble funnet noe. Hva ble funnet (og er bevist)? Man kan ikke finne bevis for noe, når det ikke finnes bevis. Og det finnes ikke bevis, fordi at noe har ikke skjedd. Derimot finnes det masse bevis for at for det motsatte, at valget gikk bra. Igjen. Det er bevist at valget ble riktig gjennomført. Det er bevist at Trump begynte å ringe folk, og ba dem finne stemmer.

Fravær av bevis, beviser ingenting. Derimot er det fra andre siden MANGE bevis på at ting gikk som det skulle, i det store og hele. Det vil altid være mindre ting som ikke er ønskelig. Men sånn er det. Ut fra BEVIS kan man dermed konkludere med at valget ble riktig gjennomført. Som førte til at Trump begynte å ringe folk, og ba dem finne stemmer. Som er BEVIST. Og Trump gikk aldri av. Som også er BEVIST.

Tidlig mål, som sparer spillerene for skader. Men ikke Alisson. Skjønner at Alisson ble sint på seg selv.

Er du medlem av korttidminneforeningen? Se vår samtale på side 297! Der sier jeg: "Det er vel bevist at man har fulgt prosedyrer. Det er vel her som overalt ellers, at det er anklageren som må bevise noe?" Når de folkene som er med på valget, (jeg vet ikke hvem det er, det kan være de som teller og/eller de som overvåker, og/eller andre) signerer på et dokument som sier at alt er gjort riktig, SÅ ER DETTE BEVIS. I et valg blir det signert mange slike dokument. MANGE.

Her mangler det noe. En liten beskrivelse av innholdet man får opp om man trykker på linken er på sin plass!

Det er vel bevist at man har fulgt prosedyrer. Det er vel her som overalt ellers, at det er anklageren som må bevise noe?

Har du noen kilder som er litt mer troverdig enn fox news? Også merkelig med så nøyaktige tall.

Jeg har ,så vidt jeg vet, aldri hevdet at det er noe spesielt med at majoriteten av velgermassen er over 50. Forklarer bare fakta. Hvordan kommer dette inn, eventuelt hva har jeg missforstått? Hvor har du hørt/lest det henne? Majoriteten av de som stemmer ved et presidentvalg i USA er i aldersgruppen 50 til 75 år gamle, og slik har det vært siden 80-tallet. Det @VifteKopp skriver kan jeg skjønne. Men ikke hva det har med 50-åringer og eldre er majoritet av velgere?

Jeg sikter til Amerika, hvordan det er andre i land vet jeg ikke. Så da er det ikke noe mer spesielt med at "Majoriteten av de som stemmer ved et presidentvalg i USA er i aldersgruppen 50 til 75 år gamle," enn at majoriteten av gresset mitt er grønt i juni?

Ved mellomvalget 2018 og presidentvalget 2020 så var det rekordmange unge velgere som stemte, men tallet gikk kraftig tilbake igjen i mellomvalget 2022. Og tradisjonelt så har den største velgermassen vært i aldersgruppen 50 til 75 år. Det var dessverre ikke data fra 2022 på det jeg fant på den siden. Men det jeg mener, er det verdt å nemne denne majoriteten? Det er vel vanlig at ungdom ikke bruker stemmeretten sin de første 5 år pluss. Spesielt unge menn. Er det noe ekstraordinært med denne majoriteten? Er det noe unormalt mot andre land?

At størstedelen av velgermassen er "eldre" er veldokumentert, derimot så har jeg ikke kontroll over hvor stor/liten prosentandelen er. Jeg fant en siden, og jeg har slettes ikke lest alt! https://www.pewresearch.org/politics/2021/06/30/behind-bidens-2020-victory/ Synes ikke at majoriteten er særlig stor, 55% i 2020.

Så helt udokumentert? Synes det er litt greit å få vite hvor stor den er, og ellers hvor mange stemmeberetige det finnes i de ulike aldersgruppene. 50,01% er fortsatt majoritet.

Her jeg bor (i Norge) ble nærmeste barneskole ikke lengre brukt som valglokale lengre, sammens med flere andre skoler. Dette førte til at vi måtte kjøre 6km (ikke problem) og stå 3 timer i kø. Har bare forhåndstemt etterpå. Om du er fattig og mister lønn for 3 timer pluss, så har det betydning. Og må du i tillegg betale for transport, få fri fra jobben (eller endog risikere jobben) osv. så har det betydning, uten tvil.

Hvor stor er denne majoriteten?

Er det ikke bra at flest mulig har mulighet til å stemme? Selvfølgelig er det det. Alle skjønner det. Men om man er @jallajall kan man bare si: Hvorfor det? Og så slipper man å ha egene argumenter.

Jeg tror @jallajall bare er ute etter å kverulere. Hen finner noe som hen vet at 95% pluss av brukerene her på forumet er enige om, og så begynner hen å argumentere fra andre siden.

Er det noen som har kjøpt laser avstandsmåler, som dere kan anbefale (eller fraråde)?