Flin

Valg er noe man tar basert på hvilken situasjon man befinner seg i og med den informasjonen man har tilgjengelig. Et valg representerer en endring. Du kan selvfølgelig endre mening basert på samme informasjon, fordi du tenker over situasjonen og innser at din originale evaluering var feilaktig. Det er vel også en ganske dagligdags ting? Men det representer vel en endring og utvikling som person. Du har igrunn en litt rar oppfatting av hva et valg er. Hvordan kan man ta et valg hverken en selv eller informasjonen man har forandrer seg. Kan en stein falle fra et fjell uten å bevege seg? Hvis den bare ligger på stedet hvil.

Jeg kan komme med et veldig konkret eksempel, meg selv. Jeg fikk i en kristen barnehage og der ble vi foret med Jesus. Jeg har et klart minne av at jeg fortalte min mor at hvis hun hadde lyst på noe så måtte hun bare be til Jesus. Etter som jeg ble eldre og istand til å tenke mer for meg selv innså jeg ganske raskt at dette jeg hadde lært i barndommen bare er tull. Jeg skulle forresten ikke forvente at det er dette du henger deg opp i. Det er vel ganske dagligdags at folk endrer mening og forandrer hva de tror basert på ny informasjon. Det finnes haugevis av eksempler med religiøse mennesker som har vendt vekk fra region.

Å tro, i den religiøse forstanden, er åpenbart et valg. Du velger et eventyr fremfor logikk, fornuft og bevis. Å være religiøs er å gi slipp på å være et frittenkende og opplyst menneske og det er et valg alle på sett og vis tar. Dessverre finnes for mange en del fjell man må klatre før man kan fri seg fra årevis med indoktrinering og religiøs dogma. Vi burde ikke undervurdere hvor vanskelig det er å evaluere noe du er oppvokst med og indoktrinert i med en kritisk og objektiv innfallsvinkel. Dette er, etter min mening, en av de største overgrepene religiøse mennesker er ansvarlig for. Man oppdrar barn inn i en tradisjon som er i direkte konflikt med kritisk og individuell tenkning, kanskje det viktigste aspekt av å være et fritt menneske. Jeg har forlengst sluttet å diskutere med mennesker som tror på eventyr skrevet ned i en bok med oldtidens forståelse. Jeg har ingen interesse av å konvertere noen, men jeg skulle kanskje ønske at irrasjonelle ider fra religiøse mørkemenn ikke skulle ha så stor innvirkning på samfunnet. Heldigvis går det rett vei og jeg er optimistisk for fremtiden. Jeg forstår at det ikke er lett, men alle har et valg. Alle kan velge å basere seg på rasjonalitet og ta konsekvensene av det valget. Å kjøpe inn i, og bidra, til at man selv blir bedratt er et valg. Vær ærlig nok til å innrømme at du har forsaket fornuft og stå for det du tror på, men ærlighet og ansvar er ikke akkurat karaktertrekk av den religiøse. Det høres kanskje nedsettende ut, men du spurte.

Jeg hadde en litt rar opplevelse med Shadowheart, hvor det slo meg at dette rett og slett var dårlig spill design, men utover er det bare små ting å klage på. Irriterende problemer i local coop og noen bugs har vært der verste så langt. Helt klart et veldig bra spill.

Hvordan passer det hvis du ikke vet avstanden fra der lyden ble reflektert? Hvor lang tid det tar før en eventuell refleksjon vil treffe mikrofonen avhenger av avstanden til ting som reflekterer lyden.

Jeg tror det i det minste er lurt å utelukke den muligheten før man forsøker seg på kompliserte og tungvinde løsninger.

Det virker litt sånn ca. Er dette noe du har anslått og estimert eller har du data på det? Film?

Det virker urimelig at effekter som kommer fra omgivelsene kun skal påvirke det siste smellet. Det har kommet en del forslag her, men jeg sliter med å forstå hvordan de kan forklare alt du beskriver. Refleksjon høres usannsynlig ut siden du da burde plukke opp flere enn tre smell. Kansellering virker også usannsynlig fordi det kun skjer med det siste smellet, men det er vel teoretisk mulig. Vibrasjoner i bakken virker heller ikke sannsynlig, fordi man igjen vil forvente flere smell. Det vil iallefall jeg. Når du sier senere, har du konkret data og målinger? Hvor mye senere kommer det tredje smellet og hva var mellomrommet mellom smellene da de ble skapt?

Så la meg se om jeg har forstått det rett. På en eller annen måte så produseres det tre smell og tiden mellom smellene er lik? Du er overasket over at en mikrofon fanger opp smellene med likt mellomrom?

Ingen som sier at du må gjøre noe med det, bare konstaterer fakta. Det finnes god norsk mat, men hvis du mener at norsk matkultur er like sterk og god som i en del andre land så vil jeg anbefale deg en tur ut i verden.

Den er av meget høy kvalitet? Hva legger du i det? Gode råvarer? Joda, en del av det norskelambruket holder en ganske høy standard. Det er lite bruk av antibiotika, mindre industri drift og mindre av sykdommer som salmonella. Samtidig er det sektorer, som for eksempel fiske oppdrett, som har en del problemer. Men råvarer er ikke alt. Det handler om matkultur, det handler om hva man gjør med råvarene og det handler om utvalg. Kjøttdeig-taco og ferdigpizza, jippi. Matkulturen har blitt en del bedre og det er mye norsk tradisjonsmat jeg setter pris på, men vi er ikke verdensmestere på den fronten. Vi er bedre enn for eksempel Tyskland, men Tyskland er også større og har større byer med flere innvandrer slik at utvalget er bedre. Norge har den beste kaffen av alle land jeg har vært i, mye bedre enn land man tradisjonelt tenker på som kaffe land. Min erfaring er at det handler om å være litt snobbete. Det blir liksom litt negativt å være innvandrer, bedre å være en expat.

Norge er på ingen måte perfekt. Vi må være såpass ærlige. Jeg forstår godt de tingene som nevnes. Jeg har bodd nedover på kontinentet nå i snart 10 år, jeg er en såkalt expat (som bare er et fancy ord for innvandrer). Det er helt klart ting som er bedre, men det er mye som er dårligere også. Jeg forstår godt at det er ganske annerledes å bo i Norge versus sør i Europa, men det må man bare forvente når man flytter. Forhåpentligvis så blir Norge et bedre land av å få inn noen nye ider og de som flytter hit tar til seg noen av de norske idene som er gode. Vi har gratis utdanning, relativt like muligheter, et stabilt politisk system, godt helsevesen, gode sosiale goder, jobbmuligheter, fin natur, lite kriminalitet og mennesker som er hyggelige og varme (når du blir kjent med de). Samtidig er Norge et kaldt land, både med tanke på klima og mennesker. Det kan ofte ta tid før du kommer inn i varmen og blir kjent med folk. Maten er ganske dårlig, selv om det har blitt mye bedre, det er relativt lite kultur (spesielt uten for Oslo), det er en del negative holdninger til innvandre og systemene kan være ganske rigide og kompliserte. Vi burde ta innover oss denne typen kritikk og ikke bare de undersøkelser som viser at Norge er bra. Fordi, etter min erfaring, selv om Norge er et av de bedre landene så er vi langt fra perfekte.

Absolutt ikke, det er en uting på alle måter. De ansatte burde ikke vær avhengige av tips for å tjene en lønn de kan leve på. Det er et system som kan utnyttes og misbrukes. For forbrukeren blir det vanskeligere å vite hvor mye noe koster. Vi burde heller støtte fagforeningen slik at de kan forhandle frem fornuftige lønninger.

Hva er det du prater om?

Ganske interessant å se at de ikke helt fant den frekvens-avhengigheten som var forventet. Slik jeg forstår det så er det forventet at bakgrunnen fra supermassive sorte hull vil gi en intensitet, hvor mye gravitasjons bølger det er, som avhenger av frekvensen som frekvens^(13/3). De fant noe som frekvens^(3.2).

https://nanograv.org/news/2023Announcement Sannsynligvis har de funnet et signal i bakgrunnsstøyen av gravitasjonsbølger. Alle kildene som ikke blir oppdaget direkte lager en slags bakgrunn og den burde ha visse egenskaper. Støyen i en by høres anderledes ut enn støyen i skogen. Blir artig å se hva de finner. https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave_background

Hele poenget med å flytte fra Norge for å betale mindre skatt er vel å flytte til et land med mindre skatt. Trodde det lå litt i korta. Ja, det er jo veldig greit hvis man bare har inntekt, men formue er det litt verre med. Hadde jeg ikke det? Kanskje ikke 15 millioner, men jo det hadde jeg. Rent praktisk er det veldig lett å flytte, man må betale litt skatt på formue og goder man har opparbeidet seg i Norge, men ikke så veldig lenge. Det er ganske rimelig spør du meg.

Det er jo mange som ønsker å snike seg unna å bidra til felleskapet, men sånn er det jo bare. De får se på det som en kostnad man må ta og jo fortere man flytter jo mindre skatt ender man med å betale. Jeg betalte forresten aldri skatt til Norge på mine inntekter når jeg bodde i utlandet og det ikke hadde gått tre år enda. Det er ikke så ille som det kan fremstå fra denne tråden.

Altså, jeg flytta bare. Det var veldig enkelt. Jeg bare meldte flytting og dro. Klart, jeg hadde ingen stor formue. Jeg er født og oppvokst i Norge, var over 18, hadde betalt skatt og hadde, har fremdeles, studielån. Ingen problemer, det var utrolig lett. Registrerte meg der jeg flytta til og det var det. Det er utrolig lett å flytte ut av Norge hvis man vil, spesielt hvis man har penger. Jeg kan legge til at jeg flytta innad i EØS og der kommer sikkert skatteavtalen inn, som man kan lese mer om her https://www.skatteetaten.no/person/skatt/hjelp-til-riktig-skatt/utland/flyttet-til-eller-fra-Norge/ Det er uansett ikke et problem at man må betale skatt til Norge, det klarer man fint med 15 millioner på bok og jo fortere man flytter jo fortere blir man ferdig med det (for de som tenker slik). Det er bare å flytte, absolutt ingen ting som setter en stopper for det.

Du bare flytter, det er ikke så veldig vanskelig. Flytter du innenfor EUs grenser er det utrolig lett, du rett og slett bare reiser ned dit du vil bo. Utover det så må man kanskje søke oppholdstillatelse, men med 15 millioner så burde det gå helt fint.

Hvis tallene fra wikipedia kan stoles på, så er det nok nærmere 1g. Sammenlign hvor mye 1 gram masse svarer til i energi, via E = mc**2, med eksplosjons energien observert. https://www.wolframalpha.com/input?i=1+gram+*+((speed+of+light)**2)+%2F+kiloton+tnt https://en.wikipedia.org/wiki/Little_Boy#Bombing_of_Hiroshima

Hvordan fungerer en vakuumpumpe? Det ligger litt i navnet, den pumper ting ut. Den suger altså ting ut gjennom et hull. Så hvis du fyller den greia der med vann så vil pumpa suge det ut. Hvis du først suger ut luften og så fyller det med vann så vil hullet, slangen og bunden av dingsen din fylles opp med vann. Det vannet vi ligge flatt, gitt at du har i nok vann.

Ja det er ganske vanlig, dessverre kan man kanskje si. Jeg har ingen fast arbeidstid og jobber nok til tider mer enn jeg burde, men jeg liker det. For meg er det helt greit å jobbe mer enn det som er strengt tatt nødvendig, gitt at jeg får noe ut av det. Aldri i verden om jeg hadde jobbet ubetalt bare for å gjøre et eller annet selskap rikere uten å få noe igjen.

Det er kanskje ikke nødvendig, men jeg kan legge til et par ting. Ting har ofte flere navn og hvilket navn som brukes kan variere fra fagfelt til fagfelt. Et proton er både et atom og ikke et atom, det kommer ann på hvordan man definere atomer. Alpha partikler oppdaget man viste hva de besto av, navnet har blitt hengene igjen. Akkurat hva som defineres som en alpha partikkel vil variere, men de aller fleste er enige om at det i det minste er en helium kjerne. Molekyler, som består av flere atomer, kan være ioner. Som oftest er det ikke lurt å henge seg for mye opp i navn, ved mindre man holder seg innen for et bestemt fagfelt.

Ja det stemmer. Egentlig kan er svaret kanskje, men jeg forstår hva du mener. Problemet er at du ikke spesifiserer hva a og b er, dermed kan de i teorien avhenge av x. Selvfølgelig, da burde du ha skrevet a(x) og b(x), men av og til slurves det med notasjon. Det du egentlig mener å si er at f(x) = ax + b, hvor a og b er konstanter (kanskje til og med reelle konstanter). Hvorfor never jeg alt dette? Jo fordi når man holder på med derivasjon og funksjons analyse som inneholder mer en en variabel så blir det veldig viktig å holde styr på hva som avhenger av hva.