Gå til innhold

Rambo82

Medlemmer
  • Innlegg

    1 144
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Rambo82

  1. shauge2 skrev (23 minutter siden):

    Jeg har selv spilt dette på 970 (1080 nå) og har prioritert bildekvalitet fremfor FPS, men bortsett fra over byer i lav høyde, så har jeg ikke savnet høyere FPS. 30 FPS fungerer greit til dette spillet. 

    Ja det gjør jo det , men når man har bygget en ok pc for greiene til 15k +- vil man ha noendlunde oppegående gpu som kan holde simmen . når jeg først begynte med flightsim .. 2012, fikk man ett amd 7970 til rundt 3k ..(flaggskipkort) kortet holdt helt til 2018, da jeg snuste på gtx1070 brukt til 2500kr . så at en  gpu til 3k holder i nesten 6år for 3k det var tider det.. nå har egentlig Nvidia hoppet over en generasjon og gitt deg(oss) ytelse som før var 2år fram i tid.. (hyggelig) 10 000,- er mye.. men dette kortet holder lett i 4år uten oppgradering pga de hoppet over en generasjon.. for de som ikke bryr seg om det beste hele tiden ,er egentlig dette en gavepakke på en måte hvis du skjønner . så 3080 er egentlig en 8år gpu. for de som ikke spiller det nyeste hele tiden 

     

    • Liker 2
  2. Vegard_G skrev (15 minutter siden):

    Her er min opplevelse med FS2020. Har Ryzen 1700 @ 4.0 GHz og kjørte tidligere med MSI 970, litt overklokket. 
    I propellfly på landsbygden fikk jeg faktisk 25fps på high, over Bergen ble det mer 15. opp igjen på 25 på medium. 
     

    Fikk et 3070 kort i går og var klar for å bli blown away. Tok alt på mag Ultra og fikk sånn 40 fps. Ser på debugen at den blinker at CPUen er besgrensningen. Får et 3080 om et par dager, så får vi se om prisdifferansen er verd det i FS. Kjører 3800,x1440(?) 21:9 iallefall 

    Nice. Hyggelig om du gauler litt om fps når du får 3080 ,så kan jeg se om det virkelig er verdt det eller ei ✈😁

    • Liker 2
  3. Sjalottløk skrev (6 minutter siden):

    Det er ikke så gæli. Personlig greier jeg ikke å forsvare å bruke ca 10k på GPU, så får se hva jeg skal kjøpe. Men det blir ny CPU forhåpentligvis nå på torsdag.

    Har lyst til å ligge på 30+fps på high med PMDG og i krevende situasjoner. Det synes jeg er både realistisk og akseptabelt. 

    Ja er dyrt, men dette er 85% ytelse over det jeg har nå, og det skjer bare hvert tiende år sier de.. 42% over gtx1080 var greit nok, men når man får det dobbelte i både pris og ytelse er det helt ok.. 

  4. Sjalottløk skrev (5 minutter siden):

    Flightsim er veldig CPU bound.

    Gikk fra 2560x1440 til 3440x1440 med i5 3570k og 1070 på medium setting +/-. Det var såvidt jeg merket forskjell mtp fps. Ligger på 40fps(feels like 20).

    Hadde ett gtx 1080 som jeg klokket max, og fikk 28-30fps på samme system som nå bare med alt på HIGH og ett par på MEDIUM settings. så fikk noe igjen ved å gå til ett brukt 2080super rog mens jeg venter på 3080. 1080-2080s =42%bedre. 2080s-3080=85% bedre.. Forventer ikke 60fps ++ ,men iallefall ikke under 50fps med alt på ultra,og når de patcher inn directX12 ,håper jeg på litt mer :p

    • Liker 1
  5. Sjalottløk skrev (Akkurat nå):

    Flightsim er veldig CPU bound.

    Gikk fra 2560x1440 til 3440x1440 med i5 3570k og 1070 på medium setting +/-. Det var såvidt jeg merket forskjell mtp fps. Ligger på 40fps(feels like 20).

    Ja det er det som er nå.. (DirectX11) de skal patche det til dirextx12 neste år eller noe har jeg hørt.. Da vil det bruke flere kjerner og man får litt mer bruk for gpu 

  6. Det planlegger jeg ikke , blir nok mest nye Flight simulator 2020 og noen eldre og nye rts,fps 

    Har bare 3x27" 1080p 75hz skjermer og 1080p tv nå som monitorer. 

    Driver fs2020 rundt 38-42fps nesten alt ULTRA settings 5760x1080+1920x1080 tv som surfe monitor utenom. 32gb ram i9 [email protected], m.2 ssd 

    Håper å komme meg opp på iallefall 50fps+ med ALT på ULTRA,med rtx 3080.

    ved en senere anledning , vurderer jeg en 49" ultrawide 5760x1440 monitor eller noe rundt der . 

    1me6bDf.jpeg

    • Liker 6
×
×
  • Opprett ny...