Heimlaga

Legalisering av kannabis:

jeg tror svært mange ville startet med dette, spessielt unge, som vil prøve nye ting osv.

cannabis ville vært million butikk.

dette betyr at unge påvirkes, presses til å kjøpe dette, slik at en slu millionær kunne tjent enda mere på det..

ungdommene blir avhengige etterhvert, og når de blir eldre, etter mange års røyking, utvikler de forskjellige plager som kols, hjerte og kar sykdommer etc. akkurat som det er med røyken i dag..

det betyr at mange flere må få beandling for plagene, og at det blie ENDA flere helsekøer enn det er allerede i dag.

altså en større utgift for samfunnet.

nei takk, nokk med det vi har.

Overbefolkning + ressurs problemene som det medfører (her fokusert på olje, men det gjelder mye annet også):

hehe har sett den før ja:p

han har rett i det han sier

grunnen til at det er fattigdom, hungersnød, sykdommer, pest etc etc i fattige land er jo pga overbefolkning.

for å si det slik som det er, blir vi for mange, trer naturen inn, og vi får pandemier, sult, kriger etc, som regulerer befolkningen. og når den er regulert, øker den igjen gradvis til det samme skjer igjen. det er en slags syklus.

minke befolkningen: ja det er simpelt, folk må få færre unger

vil si at politikere er ignorante når de ikke ser hva klimakrisen skyldes.

edit: yeye begynner å bli litt offtopic nå

Jeg vil rett og slett si meg enig med deg, Investor.

 

Det finnes absolutt ingen god grunn slik jeg ser det til å spytte inn enda flere milliarder av skattekroner for å berge disse drøyt 500 personene pr. år. Ikke i det hele tatt. 70 milliarder kroner er allerede alt for mye.

 

Depresjoner, psykoser og andre mentale forstyrrelser synes jeg faktisk ikke kvalifiserer til å synes mer synd på disse enn alle andre friske folk. Jeg tipper mange av disse 500 har havnet på kjøret med narko. Disse er det ihvertfall ikke synd på. Ellers oppegående folk som fungerer godt på jobb og i sosiale sammenhenger men plutselig flipper ut for et eller annet får heller ikke min sympati. Svake mennesker er og blir svake mennesker. Og den som vil dø er svak. Veldig svak. Om jeg går rundt og er nedfor og vil hoppe utfor et stup eller blåse hue' av meg, så er det mitt problem og angår absolutt ingen andre. Jeg ser det ikke som samfunnets plikt å redde 'stakkars lille meg' fra avgrunnen i så fall. Ikke faen. Ingen andre heller. Jeg er så forbannet lei av sutrekopper som klandrer samfunnet og alle andre for sine egne personlige problemer. La den som vil dø, få dø. Jeg synes faktisk ikke man skal tvinge den som vil dø, til å leve. Slike mennesker ønsker jeg ikke å ha i samfunnet. De er en belastning, ikke en ressurs.

 

Vi som samfunn har større problemer å tenke på enn dette her. Dette er et piss i havet.

 

Jorden er faktisk overbefolket. 6 milliarder er i overkant mye.

 

Ikke kom og hakk på oss for at vi sier det som dere vet er sant, men bare ikke vil høre. Vi driver ikke med trolling. Vår mening er like legitim som noen annens. Kom heller ikke med stråmenn som sier at 'sånne som dere vil visst kvitte dere med alle'. Det blir generalisering deluxe. Fullstendig åndssvakt.

 

hva mener du en skal gjøre da? legge ned psykiatrien? psykisk syke ikke skal få hjelp? oioi for et fint samfun vi hade fått! da hade kriminal statistikken gått opp 5000% og vi hadde fåt flere tragiske drap pga ustabile mentalt syke personer. PROFIT? dont think so.. kansje vi skulle avlivd dem med det samma og??

 

og så begynner du å skravle om at psykisk syke kladrer samfunnet?? Hæææ? en med psykoser og schizofreni klandrer ikke samfunnet.....

du skriver at de er sutrekopper, men hører du deg selv, sutrer som faen, vil ikke betale skatta si

 

 

Jeg er for dødsstraff også.. avlive folk hadde vært smart... vi er for mange folk i verden fra før. Selvmord er en frivillig løsning som sparer samfunnet for mange problemer.. politikerne vet det, finansdepartementet vet det... derfor gjør de ikke mer for å hindre selvmord. Men de vil ikke si det høyt. Men alt dette kan du finne ut selv om du leser budsjettene. Alt kan dokumenteres av kostnader. Det er og blir en billigere løsning med selvmord enn hjelp. Det er heller ingen garanti for at hjelpen faktisk hjelper...

 

 

jeg er enig at det er mange folk på jorda, og folketallet øker og øker. dette skyldes såklart at det fødes flere enn det dør, problemet tror jeg er at i noen land er det en vane å få rundt 10 unger per familie, spessielt i fattige land, å få mange unger i disse landene, lønner seg for foreldrene, for da betyr det at de får flere til å jobbe, tjene penger og ta seg av de når de blir eldre. det er ingen eldreomsorg i noen fattige land, det betyr ikke at det blir mindre befolkning, det er heller ingen psykiatri, dårlig helsetilbud, dødsstraff etc etc. hjelper ingenting

 

for å begrense befolkningsveksten må det såklart hindres i at det fødes så mange. feks i kina har de en regel i at det er maks lov til å få 2 unger, for å minke befolkningen. det er måten å gjøre det på, ikke i å avlive folk som allerede er i live:)

 

Ja her er du inne på noe ang. det store bildet man må se flere av disse problemene i lyset av, nemlig over befolkningsproblemene i verden.

 

Jeg vet du og mange ikke liker det. Men faktum er at liv måles i kroner og øre. Og at det må gjøres prioriteringer etter hva som er mest lønnsomt.

Faktum er at flertallet ikke vil savne de fleste som tar selvmord.

Det er enklere for samfunnet å forsvare å bruke mer på trafikksikkerhet pga. de som dør i trafikken ofte kan krasje og ramme mange flere, enn en person som tar selvmord. Det er også enklere og billigere å bygge bedre veier og mer effektivt (klare sammenhenger mellom gode veier og ulykkesstatistikk).

Det er mindre garanti for at en psykisk pasient blir frisk enn at en god vei redder opptil flere liv. For alt jeg vet blir den psykiske pasienten aldri frisk nok til å "betale tilbake (via skatt, produktivitet osv)" kostnadene ved behandling.

det er ingen som liker tanken på det nei, men det er ikke slik at vi er SÅÅ mange i dag.

problemet er at befolkningen øker eksplosivt hvært år, i dag er vi 6 milliarder, og om 100 år er vi sikkert 20 millarder.

vi burde hatt restriksjoner på hvor mange det er lov til å føde, feks mindre økonomisk støtnad jo fler unger. og økonomiske fordeler å ha få unger

det hjelper lite om vi avliver kriminelle og ikke hjelper folk som sliter, dette fører bare til et kaldere samfunn, dette tror jeg bare fører til at vi blir enda flere! ja faktisk!, mange unger betyr jo en sikrere framtid for fattige foreldre, for da kan jo de betale helsekostnadene når de begynner å jobbe, og da, økt befolkning.

menesker har et instinkt, som vi har arvet fra forferdre, det er nemelig å overleve. jeg har vært deprimert og langt nede, sliter med elendig selvbilde og selvtillit, jeg hadde egentlig ikke lyst til å dø, men heller bare bli kvitt problemene. hvis jeg ikke hadde fått hjelp tror jeg ikke jeg ville begått selvmord, men hadde ikke vert i stand til å bidra i samfunnet. noe som gjør at noen kansje narko etc

noen hadde kansje bodd på gata fordi de ikke har råd til hus. ikke trivelig gå i byen å se folk sove ute og tigge:S

Jeg vil rett og slett si meg enig med deg, Investor.

 

Det finnes absolutt ingen god grunn slik jeg ser det til å spytte inn enda flere milliarder av skattekroner for å berge disse drøyt 500 personene pr. år. Ikke i det hele tatt. 70 milliarder kroner er allerede alt for mye.

 

Depresjoner, psykoser og andre mentale forstyrrelser synes jeg faktisk ikke kvalifiserer til å synes mer synd på disse enn alle andre friske folk. Jeg tipper mange av disse 500 har havnet på kjøret med narko. Disse er det ihvertfall ikke synd på. Ellers oppegående folk som fungerer godt på jobb og i sosiale sammenhenger men plutselig flipper ut for et eller annet får heller ikke min sympati. Svake mennesker er og blir svake mennesker. Og den som vil dø er svak. Veldig svak. Om jeg går rundt og er nedfor og vil hoppe utfor et stup eller blåse hue' av meg, så er det mitt problem og angår absolutt ingen andre. Jeg ser det ikke som samfunnets plikt å redde 'stakkars lille meg' fra avgrunnen i så fall. Ikke faen. Ingen andre heller. Jeg er så forbannet lei av sutrekopper som klandrer samfunnet og alle andre for sine egne personlige problemer. La den som vil dø, få dø. Jeg synes faktisk ikke man skal tvinge den som vil dø, til å leve. Slike mennesker ønsker jeg ikke å ha i samfunnet. De er en belastning, ikke en ressurs.

 

Vi som samfunn har større problemer å tenke på enn dette her. Dette er et piss i havet.

 

Jorden er faktisk overbefolket. 6 milliarder er i overkant mye.

 

Ikke kom og hakk på oss for at vi sier det som dere vet er sant, men bare ikke vil høre. Vi driver ikke med trolling. Vår mening er like legitim som noen annens. Kom heller ikke med stråmenn som sier at 'sånne som dere vil visst kvitte dere med alle'. Det blir generalisering deluxe. Fullstendig åndssvakt.

 

HAHAHA seriøst!!

hva mener du en skal gjøre da? legge ned psykiatrien? psykisk syke ikke skal få hjelp? oioi for et fint samfun vi hade fått! da hade kriminal statistikken gått opp 5000% og vi hadde fåt flere tragiske drap pga ustabile mentalt syke personer. PROFIT? dont think so.. kansje vi skulle avlivd dem med det samma og??

 

og så begynner du å skravle om at psykisk syke kladrer samfunnet?? Hæææ? en med psykoser og schizofreni klandrer ikke samfunnet.....

du skriver at de er sutrekopper, men hører du deg selv, sutrer som faen, vil ikke betale skatta si

 

 

Jeg er for dødsstraff også.. avlive folk hadde vært smart... vi er for mange folk i verden fra før. Selvmord er en frivillig løsning som sparer samfunnet for mange problemer.. politikerne vet det, finansdepartementet vet det... derfor gjør de ikke mer for å hindre selvmord. Men de vil ikke si det høyt. Men alt dette kan du finne ut selv om du leser budsjettene. Alt kan dokumenteres av kostnader. Det er og blir en billigere løsning med selvmord enn hjelp. Det er heller ingen garanti for at hjelpen faktisk hjelper...

overbefolkining:

jeg er enig at det er mange folk på jorda, og folketallet øker og øker. dette skyldes såklart at det fødes flere enn det dør, problemet tror jeg er at i noen land er det en vane å få rundt 10 unger per familie, spessielt i fattige land, å få mange unger i disse landene, lønner seg for foreldrene, for da betyr det at de får flere til å jobbe, tjene penger og ta seg av de når de blir eldre. det er ingen eldreomsorg i noen fattige land, det betyr ikke at det blir mindre befolkning, det er heller ingen psykiatri, dårlig helsetilbud, dødsstraff etc etc. hjelper ingenting

for å begrense befolkningsveksten må det såklart hindres i at det fødes så mange. feks i kina har de en regel i at det er maks lov til å få 2 unger, for å minke befolkningen. det er måten å gjøre det på, ikke i å avlive folk som allerede er i live:)

:S grøsser av at det finnes slike som deg, for et menneskesyn du har! tror det skyldes at du er en ekstremt egosentrert person, som tenker "pytt pytt så lenge det ikke gjelder meg, så bryr jeg meg ikke" eller at du rett og slett er et forumtroll som elsker å provosere.

 

selv om du åpenbart ikke har empati, så må du tenke slik at HVIS noe skulle hende med DEG, ja du er et menneske du kan bli syk, psykisk eller fysisk, så har du rett til behandling. feks hvis du skulle få schizofreni eller en alvorlig depresjon, som kan ramme ALLE, så er det viktig for deg og alle å vite at samfunnet stiller opp for deg og bryr seg(empati hint hint). det handler om generell trygghet.

 

men ifølge din mening, så skulle man da bare gi en lang F. i deg da, for du er jo bare en "utgift", eller "søppel"

helst skulle du tatt selvmord da.

ifølge din teori også, skulle eldre ikke få sykehjems plass, fordi det er jo bare en utgift, hvis de hadde dødd hadde jo alle syke/gamlehjems køene gått ned! og vi får jo flere og flere eldre! tenk om de ikke var der!

nei og nei, ser ikke på deg som seriøs og heldigvis er det ekstremt få som er slik.

 

Gøy å kalle meg psykopat og gå på person fordi du ikke er enig i det jeg sier?

 

Helsetjenester er ikke noen rettighet. Det er et gode.

"Hvis det skulle ramme deg tullet" så ja da betaler jeg selv. Det er en gode jeg har råd til, jeg kommer ikke til å bruke dine skattepenger på min behandling.

 

Og ja eldre bør ha valget om aktiv dødshjelp. Det er ikke mange år siden eldrehjem også bare var en gode, som ikke barnebarn måtte betale for gjennom skatt og gjeld osv.

 

Det er faktisk ikke ekstremt få som tenker på samme måte. Hvis det var lønnsomt å behandle alle disse ville politikerne prioritert det høyere enn i dag. Jeg misstenker mange av dem for å tenke på samme måte som meg. Men de sier selvfølgelig ikke dette høyt i frykt for å bli hengt ut i pressen fordi disse meningene kan oppfattes som kontroversielle, spesielt i venstrevridd media. Sannheten er at liv kan måles i kroner og øre og det skjer hver dag gjennom statsbudsjettet, på alle områder.

JEG JEG JEG pengene mine..etc etc..

prøv å se ting slik det er fra andre øyne enn dine egne, vet det er vanskelig av og til men..

det du gjør er å tråkke på alle som er fattig, eller som sliter i livet av forskjellige grunner.

tenk deg feks et barn som har foreldre som er rusmisbrukere, de har ingen penger, og barnet blir voldtatt at faren og utvikler alvorlige psykiske vansker. han vokser opp ensomt og forlatt, uten noe penger. skal ikke dette individet få hjelp av samfunnet? eller skal han bare "klare seg selv"

hvis vi ikke hadde valgt å hjelpe han ville han helt sikkert tydd til kriminalitet som en siste utvei. det er faktisk ikke mange som velger selvmord. det hadde absolutt ikke tjent samfunnet, for da måtte vi invistert mer penger til kriminalomsorg og politi. Det er dyrt og holde folk i fengsel.

hvis vi hadde hjulpet han, så hadde han kommet seg psykisk og ville ha begynnt å jobbe og bidra i samfunnet.

profit.

ser dere også generaliserer psykisk syke, og kaller dem for "søppel" er ikke særlig pent det heller..

Jeg vil rett og slett si meg enig med deg, Investor.

 

Det finnes absolutt ingen god grunn slik jeg ser det til å spytte inn enda flere milliarder av skattekroner for å berge disse drøyt 500 personene pr. år. Ikke i det hele tatt. 70 milliarder kroner er allerede alt for mye.

 

Depresjoner, psykoser og andre mentale forstyrrelser synes jeg faktisk ikke kvalifiserer til å synes mer synd på disse enn alle andre friske folk. Jeg tipper mange av disse 500 har havnet på kjøret med narko. Disse er det ihvertfall ikke synd på. Ellers oppegående folk som fungerer godt på jobb og i sosiale sammenhenger men plutselig flipper ut for et eller annet får heller ikke min sympati. Svake mennesker er og blir svake mennesker. Og den som vil dø er svak. Veldig svak. Om jeg går rundt og er nedfor og vil hoppe utfor et stup eller blåse hue' av meg, så er det mitt problem og angår absolutt ingen andre. Jeg ser det ikke som samfunnets plikt å redde 'stakkars lille meg' fra avgrunnen i så fall. Ikke faen. Ingen andre heller. Jeg er så forbannet lei av sutrekopper som klandrer samfunnet og alle andre for sine egne personlige problemer. La den som vil dø, få dø. Jeg synes faktisk ikke man skal tvinge den som vil dø, til å leve. Slike mennesker ønsker jeg ikke å ha i samfunnet. De er en belastning, ikke en ressurs.

 

Vi som samfunn har større problemer å tenke på enn dette her. Dette er et piss i havet.

 

Jorden er faktisk overbefolket. 6 milliarder er i overkant mye.

 

Ikke kom og hakk på oss for at vi sier det som dere vet er sant, men bare ikke vil høre. Vi driver ikke med trolling. Vår mening er like legitim som noen annens. Kom heller ikke med stråmenn som sier at 'sånne som dere vil visst kvitte dere med alle'. Det blir generalisering deluxe. Fullstendig åndssvakt.

hva mener du en skal gjøre da? legge ned psykiatrien? psykisk syke ikke skal få hjelp? oioi for et fint samfun vi hade fått! da hade kriminal statistikken gått opp 5000% og vi hadde fåt flere tragiske drap pga ustabile mentalt syke personer. kansje vi skulle avlivd dem med det samma og??

og så begynner du å skravle om at psykisk syke klandrer samfunnet?? Hæææ? en med psykoser og schizofreni klandrer ikke samfunnet.....

du skriver at de er sutrekopper, men hører du deg selv, sutrer som faen, vil ikke betale skatta si

Psykiske lidelser koster mye ja... men hvis vedkommende tar livet av seg slipper vi andre å betale behandlingen. Og da koster det fort mye mindre.. det er snakk om selvmord ikke behandling, det er 2 forskjellige ting.

Slik jeg forstår det snakker du om behandling. Hvis alle som står i helsekø i Norge tar selvmord blir det en reduksjon på statsbudsjettet til helse..?

:S grøsser av at det finnes slike som deg, for et menneskesyn du har!

den holdningen "pytt pytt så lenge det ikke gjelder meg, så bryr jeg meg ikke" eller at du rett og slett er et forumtroll som elsker å provosere.

å må du tenke slik at HVIS noe skulle hende med DEG, ja du er et menneske du kan bli syk, psykisk eller fysisk, så har du rett til behandling. feks hvis du skulle få schizofreni eller en alvorlig depresjon, som kan ramme ALLE, så er det viktig for deg og alle å vite at samfunnet stiller opp for deg og bryr seg(empati hint hint). det handler om generell trygghet.

men ifølge din mening, så skulle man da bare gi en lang F. i deg da, for du er jo bare en "utgift", eller "søppel"

helst skulle du tatt selvmord da.

ifølge din teori også, skulle eldre ikke få sykehjems plass, fordi det er jo bare en utgift, hvis de hadde dødd hadde jo alle syke/gamlehjems køene gått ned! og vi får jo flere og flere eldre! tenk om de ikke var der!

nei og nei, heldigvis er det ekstremt få som er slik.

,gh

Svake personer som tar selvmord ville bare vært en belastning på resten.. (les: helsesystemet. Ved at de krever behandling i en allerede overbelastet psykiatri).

Trafikkulykker kan ramme alle. Og ødelegger og dreper de beste borgerne i vårt samfunn.

 

Jeg måtte bare kommentere denne - jeg forstår ikke helt dette skillet, kan du utdype hvorfor de 224 er de beste borgerne kontra de som hopper av selv?

(Analogien om belaste helsesystemet vil jo således kunne tilpasses de som får svineinfluensa,kreft e.l. og som også trenger behandling - de vil jo også medføre en belastning for systemet, som vitterlig er der for å ta av slik, men som ikke er dimensjonert for behovene)

 

Den vesentlige forskjellen jeg prøvde å peke på var at selvmord er et valg. Og Det blir tatt av en person selv, fordi de ikke føler seg i stand til å leve i denne verden... av mange ulike årsaker.

 

De som blir eks. påkjørt og drept i trafikken. Er ofte helt uskyldige, holdt fartsgrensen og hadde på bilbeltet.. mens en annen person kjørte på dem og drepte dem. Det er ikke deres valg at de døde. De fleste av disse personene var i stand til å leve videre i verden og hadde ikke så store problemer med seg selv og verden at de ville "av".

 

Jeg er generelt for en befolkningsreduksjon på jorden i størrelsesorden 80-90 % og har ikke noe i mot at de som ikke tåler sykdommer dør. At for mange blir holdt kunstig i live i respirator og ved medisiner i påvente av døden...eks. mange med kreft.

Alle disse er nødvendigvis ikke mulig å karakterisere som svake. Men heller en nødvendig død som kommer oss andre til gode, verden er kynisk folk rundt oss dør, se det positive i det.

når jeg leser postene dine her, ser jeg at du fremhever deg som "sterk" og at du er en av de gode borgerne. i tillegg til dette sier du at befolkningen bør reduseres med 80%, der de svake skal dø og sterke som deg selv skal stå igjen.. de er jo bare (søppel)

synes en slik hldning til andre mennesker ikke er bra..

men uansett, er enig i at psykiatrien er overfull og at det er ALT for mange passienter iforhold til leger.

eneste måten jeg ser at køene går ned på er å øke skattene betraktelig, slik at det kan investeres i flere behandlingsopplegg, men det vil jo ikke folk tollerere.

http://rapidshare.com/files/165787188/Worl...e_Lich_king.rar

her har du all musikken fra wotlk ivertfall:) kos deg

Hmmm...ser flere her liker å påstå at de har tenkt gjennom ting, og som (følge av dette) er ateister/agnostiker (eller hva som helst) og kritiserer kristne og religiøse for å være dumme, uintelligente m.m... Men har dere da virkelig tenkt i gjennom ting så godt som dere selv tror?

Jepp. Hva er det som er vanskelig å forstå her? Tenker du da på at det er veldig intelligent å legge all rasjonell tankervirksomhet til side for å tro blindt på noe som står i en bok som er ~2000 år gammel? Det finnes ikke ett eneste bevis for at det som står i Bibelen er sant, likevel vil du si at det er de som ikke tror på dette fjaset som ikke har tenkt igjennom ting? Beklager, men jeg forstår ikke logikken din.

 

For å komme med et banalt eksempel, er det da litt tåpelig å tro at forkristningen av Norge var drevet av kristne? Hvis man ser på det faktum at de faktisk tok livet av folk med mindre de ble kristne, og bibelens ti bud sier at man ikke skal drepe, så kan man vel knapt kalle dem kristne?

Du vet at den kristne guden har følgende gode egenskaper?

a) Synes slaver er greit, han opplyser faktisk hvor mye slaver er verd og hvem man kan ta som slaver.

b) Det er greit å slaven så mye deng at han dør, bare døden inntreffer etter at du er ferdig å gi slaven juling.

 

Dette er bare noen få eksempler på hva den kjærlige, allmektige - kristne guden står for.

 

Videre ser jeg ikke helt hvordan man kan si at det å være så sterkt overbevist av vitenskapen er særlig bedre enn å være religiøs. Som tidligere nevnt har vel vitenskapen bevist akkurat like mye som religion. Det eneste vitenskapen gjør, er å si hva som er mest sansynlig. Og man bør da virkelig være minst like kritisk til vitenskapen som til religion..?

 

Hvordan kan du i det hele tatt være så frekk at du likestiller disse to?!

 

Vitenskapen går fremover nettopp på grunn av kritisk tenkning. Vitenskapen har bevist veldig mye skal jeg fortelle deg, det er f.eks vitenskapens skyld at du sitter ved en datamaskin som kan kommunisere med resten av verden. Vitenskapen har bevist evolusjon, noe som tilbakeviser påstanden om at en eller annen guddom skal ha plassert menneskene på jorda. Det er ikke en eneste, overnaturlig eller magisk hendelse, i Bibelen som lar seg bevise. Alt i vitenskapen lar seg bevise - jeg kan ikke fatte at du ikke ser forskjellen, det er for meg helt utrolig at noen kan være så kunnskapsløse at de sidestiller disse to områdene.

for noe tull!!!!, Gud synes IKKE slaveri er greit, hvor fikk du det ifra? Gud sier at alle er like mye verdt, faktisk ALLE, tilogmed du!

Aetisme er resultatet av uvitenhet, dere ser verden nesten som tall, 1 og 0, og slik er det, ikke noe annent enn det dere ser i mikroskopet og teleskopet, men jeg lover dere, det er mye mer enn vår primive hjerne klarer å forstå. gang på gang ser vi bevis på dette, feks synskhet, som er så godt som bevis!! klarer vitenskapen forklare det? Nei!

suure, 75 draenei priest, the maelstrom:))

kristendommen kommer til å bli utvanna i løpet av 30 år, men vi vil få mer av Islam pga all den innvadringa fra arabiske land. vet ikke hva som er verst, kristendom elr islam:S vi må nokk forberede oss på å tilbe allah.

Mennesker og dyr er kompliserte roboter. Det tar mange mange år å "programmere" et menneske slik at vi får bevissthet.

 

Bevissthet er en illusjon.

 

Sjelen finnes ikke.

ja det er gud som har programert oss på en måte. programmet går videre etter vi dør, akkurat som vi sender ting på email

Den eneste forskjellen er at Bibelen ikke er en eventyrbok, men Harry Potter og snehvit og de svy dvergene er.

hva! samenligner du en barnebok med den hellige bibelen! hvordan våger du! noe sier meg at du ikke har peiling på hvordan ting fungerer, du er mata opp med den tullevitenskapen, bare tull alt sammen! sannheten står i bibelen, dermed basta bom!

jeg tror ikke, jeg VET at gud finnes! føler kraften hans overalt! dere som fornekter han vil ikke føle dette, omvend dere nå, så får også dere oppleve gud og hans kjærlighet.

og hva trenger vi vitenskapen til? alt vi trenger å vite står i bibelen. følg den og jeg garanterer deg et lykkelig liv

Jesus er lykken i livet, han er hos deg og meg hver dag! jeg føler lykken ruser når jeg føler hans nærvær! ikke gå fra han! omvend dere før det er forsent

Ironi?

ironi med jesus? nei

Jesus er lykken i livet, han er hos deg og meg hver dag! jeg føler lykken ruser når jeg føler hans nærvær! ikke gå fra han! omvend dere før det er forsent

gjorde aq 40 i går, skulle ta Cthun òg, men seffølgelig var de to Emperor bossene bugga og ville ikke spawne:( og GM bruker minst 3 timer på å svare... da ble det en tur i zg istede:P

spillet hakker no jævling i pvp situasjoner;> spesielt i BGs. jeg har 1024 mb ram, kansje det er for lite?

s

1) Er du gutt eller jente? Gutt

2) Hvor gammel er du? 19

3) Hvor mange timer spiller du wow til dagen? varrierer mye.. noen dager 6 timer, andre 1 time.. men circa 3 timer daglig blir det vel:>

4) Spiller du andre spill enn Wow? spiller BF iblandt

5) Lar du Wow gå forran andre fritidsaktiviteter, venner eller familie? wow går over fritidsaktiviteter ivertfall:P noen ganger venenr også

på den forige accounten min kjøpte jeg gull

nei ingen sykdom..