Honey Badger

Eh ... vet ikke om det er det lureste, altså. Å drikke seg skikkelig dritings og si det. Fulle folk er ikke verdens mest attraktive ting.

Hvis du kjenner henne litt fra før, har du et veldig godt utgangspunkt. Er ikke nødvendig å gjøre så mye ut av det. Tror hun ville stusset litt over det om en person hun kjente bare litt inviterte henne på fest for så å drikke seg dritings og si at han var forelska i henne.

Bare gå bort til henne i lunsjen, spør "kan jeg sette meg her?" og få i gang en samtale. Og du behøver ikke nødvendigvis si at du liker henne med en gang. Drøy det litt, og bare prøv deg litt fram, så kan du jo eventuelt få ordnet et møte med henne på fritiden.

Jeg og kjæresten min har det så bra sammen. Og hun er min første noen sinne.

Jeg er lykkelig.

Noen av oss har ikke opplevd det da (unødvendig syting, jaja, tiden går heldigvis fremover).

Time will show.

Din tur kommer nok også, skal du se.

*Trukket meg*

Er det sånn at dere var venner før, men har mistet kontakten nå?

Isåfall ville jeg bare gått bort til henne og slått av en prat.

Eivolele, er avataren din han professoren fra Animal House, spilt av... Hva het han nå igjen? Donald Sutherland?

Litt OT, men måtte bare... ja.

Vet ikke

Jokkulf:

Kobinasjon av Jokke og Ulf. Jokke kan jo være en forkortelse for Joakim, men det kan jo hinte til enkelte andre ting også . Ulf er ulf.

Joda, liker det jeg. Dobbelbetydning er også positivt.

9/10

Om mitt eget navn vil jeg legge til at det utelukkende er kun bokstaver fra mitt fulle og tre ord lange navn stokket litt om og trukket bort noen bokstaver.

Har fulgt med ganske lenge i denne tråden, og har noe jeg vil si.

I førsteposten skriver du at det ikke finnes noen "The One And Only". Senere har jeg gjentatte ganger sett både PUA og andre skrive at de skal slå seg ned med denne sagnomsnuste drømmedama. Hun finnes jo ikke?

Ingen er perfekte. Heller ikke kvinner.

Innen PUA har jeg fått det for meg at mange dater dame på dame på dame på dame, for så å bare slå opp fordi "hun ikke var bra nok". Det finnes jo alltids bedre damer der ute.

ATW har gjentatte ganger vært her og argumentert for at folk i PUA-miljøet har mindre sjanse til langvarige forhold. Og det er noe i det.

PUA-er er veldig kresne, og dama skal være perfekt. Derfor tror jeg at mange PUA-er ofte ender opp som evige ungkarer. Nei, hun er ikke bra nok ... *move on*.

Vil regne PUA som en livsstil for å få draget på damer. Men jeg tror ikke at det gir noen større sjanse for å ende opp med/i en lykkelig familie.

Du har jo tydeligvis ikkje lest innlegget mitt eingong.

 

Eg ville jo sjølvsagt ikkje ha dumpa jenta mens ho var totalt nedbrutt etc. Og når tida var moden for å ta avskjed, hadde eg jo heller ikkje "dumpa" jenta i ordets rette forstand, men meir skånsomt. Poenget mitt er at eg ser ingen grunn til å bli i eit forhold ein mistrives i. Det heile beror på når det er mogleg å komme seg ut på ein så skånsom og nøytral måte som råd. Det vil jo falle på si eiga urimelegheit at jenter som har blitt voldtatt skal kunne halde att kjærastane sine for evig tid.

Mine 0.02$.

Det er ikke mulig at begge parter i et forhold til enhver tid er happy og lever i teletubbie-verden. Livet er ikke teletubbies.

Et godt forhold er et forhold der begge støtter hverandre på godt og vondt. I lengden vil jeg tro at det er det du tjener mest på.

Jaha, det betyr jo at de da sier alt de mener. Om hvor dårlig jeg gjør det på skolen, hvor lite liv jeg har, hvor forskjellig (unormal?) jeg er fra alle andre på min alder.

Hvem har satt standarden for "normal"?

Jeg vil tro det er de som vises klarest - altså de mest sosiale og utadvendte - men jeg kan garantere deg at det finnes drøssevis av andre som deg

De derre va nu ein arti tæst!

Nu ska me tæste!

Fun.

• Fun.
  
• Lots of fun.
  
• Some more fun.
  

That's right, sir.

WE LOVE FUN!

Bwahaha!

Are you laughting, mister?

x⁵ = y³

x⁵ = y³

JHF

QFT!

• Soooo much fun!
  
  

Jaytee71, du bør faktisk godta at det er mange som blir avhengige av spill som WoW.

Legger det du linket til i quote:

Avhengighet er i medisinsk forstand et syndrom, en tilstand som er preget av fysiologiske, kognitive og adferdsmessige fenomener der bruken av en substans, en klasse av substanser eller en adferd, som en gitt person gir en høyere prioritet til fortrengning av annen adferd som han eller hun tidligere syntes hadde stor verdi.

 

I ICD-10 skal diagnosen avhengighetssyndrom bare stilles dersom minst tre av følgende kriterier er oppfylt:

 

1. Sterk lyst, eller følelse av tvang, til å innta substansen.

2. Problemer med å kontrollere inntaket av substansen, i forhold til å starte, avslutte, og mengden som inntas.

3. Fysiologisk abstinens-tilstand som opptrer dersom bruken av substansen opphører eller reduseres, eller viser seg med karakteristisk abstinensyndrom for den aktuelle substansen, eller gjennom bruk av samme eller beslektet stoff for å lindre eller unngå abstinenssymptomer.

4. Toleranseutikling, slik at større doser må til for å gi samme effekt som tidligere.

5. Økende likegyldighet i forhold til andre gleder og interesser. Økende tid brukt på å skaffe seg substansen, på å bruke den, eller på å komme seg i form etter bruken av den.

6. Adferden og bruken fortsettes selv om det tilkommer åpenbare tegn på skadelige konsekvenser.

Hvis du overfører betydningen til WoW og tidsbruk, så vil du nok finne en del som er avhengige, ja.

Og det at enkelte blir avhengige av fotball er faen meg ingen unnskyldning til å si at folk ikke blir avhengige av WoW på. Om noen er avhengige av tennis, så er de det! Men det er INGEN unnskyldning til å spille så mye WoW man vil uten å si at man er avhengig.

Det finnes forskjellige grader av avhengighet, og når det gjelder dataspill så skal det nok en god del til før konsekvensene blir destruktive.

Men avhengighet er avhengighet, på godt og vondt.

Det blir på samme måte som og sparke læreren fordi elevene får dårlige karakterer.

Problemet ligger hos elevene, ikke læreren.

Kommer an på. Læreren har også en god del med saken å gjøre.

I det spørsmålet tråden handler om er det tre parter involvert. Du er A, og dama di B. Så kommer C og voldtar dama di. Da blir det mer riktig å spørre om rektor skal utvise eleven fordi læreren har brukt vold mot eleven?

Nei.

Et annet interresant spørsmål er om du hadde hatt planer om å dumpe dama og dama så plutselig blir voldtatt, ville folket her da fortsatt å være sammen med henne for å støtte henne eller dumpa henne likevel?

Jeg ville nok ikke det, nei. Hadde venta til hun kom seg litt over det, for så å slå opp.

"Man er ikke voksen før man tør å være litt barnslig," er det ikke de sier?

Jeg lurer på meningen deres om en ting - hvordan er det hvis det er et forhold der den ene er 14 og den andre 17 -er det for stor aldersforskjell? Er i en slik situsjon nå. Vi var litt skeptiske i starten, men nå gir vi faen fordi vi liker hverandre så godt. Men foreldre er jo skeptiske som vanlig. Hva synes dere?

Takk, Espen pai og NgZ .

Blir vel i morgen på meg også - skal treffe henne da, og gleder meg noe sinnssykt

Nå er jeg glad fordi jeg nettopp ble sammen med dama jeg er forelska i ( ), men samtidig lei meg fordi bestekompisen min var forelska i samme dama, og da blei veldig lei seg når han fikk høre det.

Men dette er mitt første kjærlighetsforhold! Og jeg er kjempeglad for det.

Samtidig er jeg veldig lei meg på min bestevenns vegne.

Veldig mange blanda følelser. Men alt i alt er jeg vel mest glad - vennen min kommer seg nok over det.

Læreren: Fire pluss to er seks ...

Eleven: Er du sikker?!

Hva om banan-bilde var laget av en som tenner på bananer så han selv kan ha noe å...ta på seg selv til. Kanskje det tilogmed kommer med i ett lite fetish blad for..eh..fruktofile. Er det ikke porno da? Den som laget det gjorde det med det formål å opphisse folk, og folkene som leser bladet blir opphisset.

 

Kan også si at alle som tar bilde av sin 16 åringe venn litt halveis utfordrende har tatt ett barneporno bilde om man følger denne definisjonen av porno.

 

Det er jo klart bilde ikke er pornografi, det er heller nærmere glamour, slik glamour blir framstilt nowdays her i landet=)

Tror noen definisjoner er modne for oppdateringer.

Tja, når jeg tenker meg om så vil jeg veldig enkelt og greit si at bilder eller filmer som gjør den gjennomsnittlige nordmannen kåt, og som den gjennomsnittlige nordmannen ser på når den gjennomsnittlige nordmannen onanerer, vil jeg kalle det porno, dersom det avbilder et kjønnsorgan eller flere.

De fleste vet hva porno er, og for de som da ikke vet det gir jo den nåværende definisjonen en god idé om hva det er. Så behovet for oppdatering er vel heller liten .

Vel, å diskutere realivitetsteorien er vel ikke akkurat verdens beste sjekketriks, men det finnes helt sikkert damer der ute som synes at det er interessant, det også, og da er det vel positivt å finne noen med samme interesse som deg?

Men om du har lyst å få "draget" vil jeg tro at PUA kan hjelpe også deg, for alle kan forandre på seg selv med litt innsats. Men ting tar tid.

Det kan hende det er definisjonen på pornografi helt teoretisk. Men i praksis går ikke folk rundt å kaller alt som er seksuelt opphissende pornografi.

Som egeulf sa:

pornografi ~grafi' -en (fra fr, av gr porne 'hore' og -grafi) framstilling i skrift el. bilder som har som formål å virke seksuelt opphissende

Så dersom noen tenner på en banan så er ikke det pornografi. Fordi det ikke har formål å virke seksuelt opphissende.

On-topic: For meg er ikke dette kunst, for meg er dette mer som et tilfeldig bilde i et snuskeblad. Forøvrig synes jeg ikke FHM er noe kunstblad heller.

Men hver sin smak. Så lenge malerpenselen har eksistert har jo den nakne kvinnekroppen vært oppfattet som et kunstverk, og på en måte er jeg jo enig. Men hvis bildet ikke sier meg noe mer enn "se på den deilige rompa mi" er det for meg mer som pornografi enn kunst. Kunst for meg skal ha en litt dypere mening enn det man onanerer til

Hvem i helvete har problemer med å takle hodet sitt, når det ikke er noe form for realistiske problemer inni bildet?

Mange flere enn du tror. Akkurat det er noe jeg tror så godt som alle sliter/har slitt med, men som ingen tør å innrømme. Men det finnes sikkert forskjellig grader.