Honey Badger

Vær skikkelig ekkel, promp masse og fortell henne om alle de ekle uvanene dine og at du ikke bruke papir når du tørker deg på do, fordi det er mer miljøvennlig.

Det skal nok gjøre susen

Fikk vite litt om utvekslingsstudent greiene i dag, og har dermed sittet å lest som en gal Så da er det noen ting jeg lurer på,

 

- Hvis jeg søker nå når begynner jeg der borte (USA) Begynner jeg etter jul eller til høsten igjen?

 

- Hvilke organisasjoner anbefaler dere, skjønner at dette er induviduelt..

 

- Burde jeg være der et halvt eller helt år? (prisene er jo nesten det samme)

 

- Må jeg da ta time hos privatist, for f.eks norsk og spansk og hva koster en privatist cirka? OG hvor mange timer hos privatist?

 

EDIT: Og hvordan er det og være hos en familie, nå midt oppi finanskrisen osv? Vil opplevelsene kanskje bli redusert? Mindre "utflukter" osv?

1. Du begynner til høsten.

2. De fleste organisasjonene tilbyr et ganske lignende opphold, bare sjekk rundt og se hvem du liker best.

3. Du bør være der et helt år, jeg visste ikke at det gikk an å være der bare et halvt år?

4. Dette vet jeg ikke, men ut i fra det jeg har hørt holder det at du leser i de fagene du ikke har i USA.

Marius: Kanskje High School sikter til USA mens studieår sikter mer generelt.

Vurderer å bestille David DeAngelo "Double your dating". Er stoffet hans bra eller begynner det å bli utdatert? Ble jævelig keen på å lære meg litt c&f etter å ha sett den nye bond-filmen. Bond er bare "the man".

Selv har jeg i grunn sansen for DeAngelo, jeg liker filosofien hans selv om jeg i grunn synes han har en tendens til å overdrive c&f-prinsippet en del.

Men om du er keen på c&f kan du sjekke ut det seminaret hans. Selve seminaret handler i grunn mest om hva latter er osv., jeg tror han tenkte han skulle vie et seminar til C&F, men at han ikke klarte å fylle tiden skikkelig. Jeg har ikke betalt for det, men du kan godt betale, for foredraget til Sean Stephenson er den mest inspirerende halvtimen jeg har hatt i hele mitt liv. Sean Stephenson er en av gjestene.

Når jeg lager toast er jeg stort sett kreativ. Åpner brødskuffen og kjøleskapet og ser hva som er der. Har lagd toastvarianter med både tortillas og pølsebrød.

Oppskriften:

- Brød: vanlig brød i skiver, tortillas, pitabrød, hamburgerbrød, pølsebrød eller noe annet.

- Ketchup og eventuelt noe dressing av noe slag.

- Hvitost

- Kjøttpålegg: hamburgerrygg, skinke, salami, pepperoni ...

- Krydder: oregano og noen andre krydder (som oftest hvitløk og pepper)

- Eventuelt løk, tomat eller noe annet tull jeg måtte finne på å ha oppi.

Varmes i varmluftsovn, mikrobølgeovn eller vaffeljern da jeg ikke har noe toastjern.

Når jeg tenker soss, tenker jeg på

Men jeg kjenner meg litt igjen i det du skriver, Cape. Gangster-yoyos og andre sier ofte at jeg må få meg "nye" klær osv. om jeg for eksempel har på meg en relativt fin skjorte på en vanlig skoledag. Men jeg fortsetter å ha den på meg fordi jeg føler meg vel i den.

Må bare si at jeg haddu følt meg utrolig dum om jeg hadde hat på meg typiske sosse- eller "gangster"klær.

Oslo (2008-11-06): Yara International ASA

purchased yesterday 50,000

own shares in the market at an average price of

NOK 139,83

 

The transaction is part of a new buy-back

program, authorized by the Annual General

Meeting held 8 May 2008. The AGM authorized

Yara to buy back up to 5% of Yara`s shares

(14,578,767 shares).

 

The shares are purchased for later cancellation.

Yara has renewed the agreement with the

Norwegian State according to which the State`s

shares will be redeemed on a pro-rata basis to

ensure that the State`s ownership is unchanged

when shares are cancelled.

 

After this transaction Yara holds 1,300,000 own

shares, acquired as part of this buy-back

program.

Jeg har hørt om personer som har mistet de fleste verdiene sine i et selskap fordi selskapet har tullet med aksjene. Når Yara i en situasjon som den her kjøper opp 5%, er det for senere å stoppe de aksjene som de selv har kjøpt opp, og ikke noe mer?

Det er vel aldri noen "trygge folkeaksjer". Det finnes alltid en risiko ved aksjer uansett hva du investerer i - det var ingen som hadde forutsett dagens krise.

Jeg også kjøpte aksjer i Yara. Men jeg kjøpte den for 102 kr/aksje. Dilemmaet jeg nå står ovenfor er om jeg skal selge meg ut før 2009 og kjøpe meg inn igjen noen måneder senere, i håp om nedgang, eller satse på at børsen bare går oppover igjen. Det er ganske spennende å følge med om dagen.

Jeg leser alltid på do, og sitter minst et kvarter når jeg driter. Jeg har ved diverse anledninger skyndet meg og bare brukt et par minutter, men da kjennes det ut som om jeg holder på å drite på meg den neste halvtimen.

Selv om jeg ikke har sansen for Hagen, vet jeg at han ikke er dum nok til å gå inn i en så etablert leverandør av elektronikk og data for å ødelegge. Siden komplett er en butikk som først og fremst fokuserer på å levere komponenter til PC, forstår selv en person som Hagen at han ikke skal stoppe salget av slike ting.

Det jeg tror vi kan få se, er at komplett nedbemanner, kanskje markedsfører litt mer enn nå og blir enda mer kommersielt - men dette er en retning som komplett har gått mot i lang tid allerede.

Det er lenge siden komplett var et av de billigste leverandørene på markedet. Butikker som Netshop og Amentio har mye bedre priser samt minst like god service som komplett. Komplett er bare mer etablert.

Jeg sitter på aksjer i Yara og Seadrill. Har hittil tjent litt, kjøpte begge aksjene når de var på sitt aller laveste hittil i år.

Lansky virker troverdig når han sier at børsen kommer til å falle igjen om noen måneder.

Det jeg er usikker på, er hvor lenge denne optimismen kommer til å vare, og når børsen kan være nådd en midlertidig topp. Hvor lenge kommer det til å vare? Ut i 2009 eller fram til jul/nyttår? Når er det på tide å selge seg ut?

Ikke be henne på kino. Be henne på kopp kaffe/te eller bare å henge med deg og film + mat hjemme hos deg når tida er inne for det. Kino er for kjærestepar, ikke for sjekking.

Men KINO er selvfølgelig for alle

Ingen kropp er perfekt. Jeg har i alle fall aldri sett eller møtt noen med en kropp jeg synes er perfekt. Hva man liker er veldig individuelt, men Keeley er i grunn ikke akkurat min type - jeg liker jenter som Sandra Bullock og Olivia Wilde bedre, men Keeley er jo selvfølgelig uten tvil heit!

Men nå er jeg en person som synes så godt som ingen ser bra ut på bilder. På bilder er det så lett å analysere trekk til hver minste detalj, gjerne ubevisst, og ingen er imo perfekte. Først hvis du møter noen eller ser noen på film klarer du å fange opp utstråling og karisma som i alle fall for min del avgjør om jeg synes noen er sexy eller ikke.

Jeg kan jo selvfølgelig synes at noen er deilige på bilder også.

Helt enig i påstandene dine om pysjbukser, Twingy.

OT:

Kjekk: dama har seksuell interesse for deg.

Søt: dama liker deg, men ikke nødvendigvis på en seksuell måte.

Enklere blir det ikke. Kjekk > søt, selv om søt ikke utelukker kjekk. Forskjellige jenter mener forskjellige ting når de sier søt, men det jeg skrev ovenfor stemmer i 99% av tilfellene.

La oss knuse en myte først: Genetisk utseende har ingenting å si!

Dette er FEIL FEIL FEIL.

Men, Ni kon, jeg vet du er enig i at utseende er utrolig mye mer enn bare ansiktet, og det synes jeg er viktig å påpeke.

Resten av kroppen, hår og stil har en større rolle med i spillet enn bare ansiktet. Utstråling og personlighet er imo det som avgjør om jeg synes noen er pene - i grunn er jeg en person som synes veldig få er fine på bilder, mens det finnes veldig mange attraktive mennesker, andre kan ha en annen oppfatning.

Ansiktet er nok det som skiller de pene fra de veldig pene, men de aller fleste av oss med et gjennomsnittlig ansikt kan være sinnsykt kjekke om vi trener, har en kul stil og en vinnende personlighet - og alle (med noen unntak) kan være minst en sjuer-åtter på den universelle skalaen.

Av de undersøkelsene jeg har lest om, vil jeg trekke fram to: den ene viste at de fleste av oss har den samme oppfatningen av hvem som er veldig pene, mens det er veldig stor variasjon i det vi plasserer i mellom veldig attraktiv og veldig uattraktiv. Den andre viste til at vi tiltrekkes av personer som ligner på familien og spesielt foreldrene våre.

Så hvis du tiltrekkes av noen med trekk som ligger i din egen familie er det sannsynlig at du har en del av de trekkene som drømmedama di tiltrekkes av også.

Igjen finnes det også mennesker som tenner på fett, noe som bare viser at det vi liker er veldig forskjellig.

Smaken er som baken... jeg skjønner heller ikke helt humoren med det haibildet.

 

Kjøpte Yara og Seadrill for en uke siden. Seadrill har gått opp 20,08% og Yara 28,34%.

 

Har aldri kjøpt aksjer før, så vil anse meg selv som både nybegynner og amatør, og jeg har heller ikke lest noen aksjetips - tips er som værmeldinger: helt uberegnelig.

 

Hvorfor vil du kalle det idioti å være på børsen i slike tider, Splitter? Et krakk som dette er ikke tiden til å backe ut - det er en gyllen mulighet til å tjene penger. Aksjene er latterlig billige, og de går nesten garantert opp igjen, spesielt om du investerer i store selskaper med mange bein å stå på.

 

Nå går vi inn i en ny måned, det er snart jul og USA får snart ny president. Slike ting bringer optimisme, og optimisme gjør at folk er villige til å sette pengene sine inn i banken igjen og investere. Hovedindeksen på Oslo Børs har også gått opp 10,71% foregående uke. Jeg tror vi går mot lysere tider.

Vær MEGET foriktig med å påstå noe slik. Spesielt når du er amatør, slik du innrømmer.

 

Tenk deg om! Hvordan kan du si at markedet er latterlig billig? Fordi at megler(svinene) sier det? De sa det da børsen stod i 400 også. Mitt tips nummer 1 til deg er å være veldig forsiktig med meglerne. Mange har bommet grovt. De siste månedene har det faktisk vært genialt å gjøre det motsatte av det meglerne har sagt. Når meglerne nå igjen snart begynner å bli hissige på å anbefale aksjer - ja da skal du sterkt vurdere å selge deg ut igjen!

 

For bruk fornuften din! De aller fleste amatører følger aksjetipsene. Men amatørene (folk flest) er de som tjener minst penger når børsen går opp, og taper mest når den går ned! En fornuftig amatør som meg, klarer jo å legge 1+1 isammen her.

 

Dessuten: Meglere= selgere. De er ikke nøytrale! Som en bruktbilselger ikke vil snakke negativt om bilen han selger, som eiendomsmeglerne fornekter at en kraftig korreksjon eller krakk kommer i eiendomsmarkedet - så snakker kun meglerne positivt. Mangelen på nøytrale personer, er grunnen til boblene vi ser. Fordi at nærmest alle eksperter som uttaler seg er meglere(selgere), så blir markedene priset kunstig som følge av mangel på negative og nøkterne syn.

Mine korte vurderinger av markedet: Børsen har vært som boligmarkedet - en stor boble. Denne er skapt av nettopp meglerne og folk som tror ting vokser i himmelen. Nå har denne boblen sprukket, det er der ingen tvil om. Hvert 5-7 år så pleier det å komme en kraftig korreksjon på børsen. Denne ser vi nå. Men dette er en helt uik situasjon. En situasjon selv ikke de flinkeste klarer å spå konsekvensene av. Men man kan med sikkerhet si at det er det verste siden 1929. Men man vet jo ikke hvor ille. Dette skal man ta til etterretning.

 

Hvordan er Oslo Børs i dag? Vel, boblen har som sagt sprukket. Men er Oslo Børs underpriset? Er aksjene virkelig meget billige, er de riktig priset eller kansje dyre? Igjen, vanskelig å si. Men jeg er klar i min tale at ord som "latterlig billig" ikke hører hjemme! Det er faktisk godt mulig at selskap er meget godt priset. Børsen handler om fremtiden! Mange glemmer dette. De største amatørene ser på resultatene som legge frem i disse tider - å påstår børsen har overreagert til tusen. Men disse har ikke peiling. De flinkeste aktørene tar stilling til hvordan ting ser ut i Q4, men da heller Q1 og Q2 i 2009.

 

Da ser det virkelig mørkt ut. Folk må vite at krisen ikke har rammet realøkonomien enda i Norge. Det er nok ikke før i begynnelsen av 2009, hvor folk virkelig mister jobbene sine. Børsen snur før realøkonomien, da flere måneder før. MEN, krisen har ikke rammet realøkonomien enda. Så dette kan bli stygt når folk oppfatter dette i februar/Mars 09. Det er ingenting å være optimist for til neste år. De naive som tror vi skal til 300 nå, for så til 400 - har ikke peiling. Det er dårlige tider vi går inn i. Så prisene på aksjer kan faktisk vise seg å være veldig riktige.

 

Bør man kjøpe nå? Dette valget må man ta selv. Bruk hodet, å vurder ting selv. Ikke hør på meglerne! Mitt tips er at man må være langsiktig, å da snakker jeg flere år. Det kan ta LANG tid før aksjemarkedene snur. Så kansje det er bedre å bare ha pengene i banken. Selv er jeg kun inne i selskapet TSU, som jeg har meget stor tro på. Ellers holder jeg meg unna. De som har lang sikt, og kjøpte da børsen stod i 210, har nok gjort et greit (mulig godt) kjøp. 210 kan ha vært bunnen. Men dette vet man ikke noe om. Jeg tror fort det vil smelle i Mars April til neste år igjen, da folk innser hvor ille krisen faktisk er. Da vil amatørene nok en gang tape mye penger, mens de proffe har gjort smart i å holde seg unna.

 

Markedet er for tradere nå. Jeg mener optimismen er alt for stor til at vi har sett bunnen. Jeg tror det smeller når Q1 legges fram. Men det hele har jo å gjøre med hvordan børsen er priset da vi får vite Q1 resultatene. Hadde Børsen vært under 200, så hadde nok det meste av elendigheten vært priset inn. Men nå er børsen i 250 snart, å det eksisterer en alt for stor grådighet og optimisme til at jeg går inn. Det er langt bedre å ha pengene trygt i banken.

 

Men børsen vil omsider snu. Men om dette er om 4 år til, så er det jo bedre å ha frie penger i banken i 3 av disse årene. Det som er viktigst å tenke på når man kjøper aksje nå, er konkursfaren. Det er liten tvil om at en god del selskap vil konke, selv store selskap. Når dere kjøper aksjer må dere ta dette med i beregningen. Dette er en god del av grunnen til at jeg ikke kaller selskap billige nå. Dessuten ser man en SKREMMENDE konkursutvikling de siste 3 månedene. Altså en eksplosjon i konkurser FØR krisen har nådd realøkonomien. Dette tyder på at mange selskap skal få slite meget tungt. Jeg mener når man ser en slik eksplosjon i konkurser, varseler det om meget lav smerteterskel for mange selskap.

 

Summen jeg har investert er ikke stor, nettopp av den grunn at det er en reell risiko ved å kjøpe aksjer, og som en hovedregel bør man ikke satse mer enn man er villig til å tape. Likevel tror jeg absolutt ikke at jeg vil tape, men få tilbake minst tre-fire ganger innsatsen min, selv om det kanskje er flere år til.

De fleste ting går oppover og oppover - helt til de går over det som er maksimalt under omstendighetene og går på en vegg som fører til at de synker drastisk ned, for så å stige sakte oppover igjen.

Revebestanden i Australia for eksempel: da de først satte ut kaniner, klarte de seg altfor godt siden det ikke var noen rovdyr til å regulere bestanded. Da satte de ut rev - som da hadde veldig god tilgang på mat og ingen andre dyr å konkurrere med. Enden på visa var at da revebestanden vokste seg for stor i forhold til kaninbestanden, ble det mangel på mat og veldig mange rev sultet i hjel. Men da veldig mange rev døde ut, fikk de god tilgang på mat og bestanden ble større helt til det igjen ble matmangel og mange rev døde ut - et evig mønster som går igjen og igjen, også i Norge.

Selv om rev og aksjer kanskje ikke er helt det samme, er det akkurat det samme prinsippet: verdien blir for stor for markedet, og vi får et krakk, men den vil alltid gå oppover igjen.

Hva avgjør om du er "proff"? Helt klart er jo proffene de som til enhver tid tjener penger på aksjene. Eller er det summen du satser for som avgjør om du er proff? Jeg vet om flere som har gått personlig konkurs - personer som har hatt en stor aksjeformue - ved dette krakket. Heller vil jeg ikke si at de som har tjent mest har tapt så rent lite. Bare se på John Fredriksen og gutta - de har jo for all del tapt store penger, men de har fortsatt såpass igjen at de i forhold til folk flest er styrtrike. Var det ikke forresten mentoren til Warren Buffett som mistet 90% av formuen sin under depresjonen på 30-tallet? Han var vel proff nok han.

Skulderen:

rgfvh hnswaznbjh bnhv bnvh 4erfd

Tærne:

Trasmykebus

Hælen:

trfgaaswqz< ,m yt6ghu,l.kmdersbghvn ujiyhsdxza

Fingrene:

Tamsntgyuejrfjebus

58828

^ har helt rett når han sier jeg har gjort i buksa

< tørker opp sølet

v synes jeg er ekkel

Hva er et bullmarked?

Kjøpte Yara og Seadrill for en uke siden. Seadrill har gått opp 20,08% og Yara 28,34%.

Har aldri kjøpt aksjer før, så vil anse meg selv som både nybegynner og amatør, og jeg har heller ikke lest noen aksjetips - tips er som værmeldinger: helt uberegnelig.

Hvorfor vil du kalle det idioti å være på børsen i slike tider, Splitter? Et krakk som dette er ikke tiden til å backe ut - det er en gyllen mulighet til å tjene penger. Aksjene er latterlig billige, og de går nesten garantert opp igjen, spesielt om du investerer i store selskaper med mange bein å stå på.

Nå går vi inn i en ny måned, det er snart jul og USA får snart ny president. Slike ting bringer optimisme, og optimisme gjør at folk er villige til å sette pengene sine inn i banken igjen og investere. Hovedindeksen på Oslo Børs har også gått opp 10,71% foregående uke. Jeg tror vi går mot lysere tider.

Reiser med Aspect ja. Virker som Aspect her borte har litt annerledes regler enn de i Norge, blant annet det med kun to turer og noen har faatt beskjed om at bloggskriving paa norsk er forbudt. Ble hvertfall ikke fortalt det hjemme. Anyways, tenkte meg til Hawaii og Las Vegas etter nyttaar, men tror da jeg velger NY-turen i jula i stedet for Las Vegas. Hoer med omr.rep din (laereren din right? ) for de har siste ord.

Høh?

En mer poengløs regel kan jeg ikke tenke meg. Er vel ikke noe i veien med det?

Jeg vet ikke nøyaktig hvor mye jeg forbrenner, men jeg vet at det må være langt over det slike tabeller skulle tilsi.

Ifølge TN's kalkulator er det gjennomsnittlig slik (kcal):

Energi inntak: 2950

Energi forbruk: 2433

Sum: +517 kcal

De tallene er hentet fra TN sin kalkulator, stoler mer på dem enn helsedirektoratet for å si det sånn, beste er faktisk å gå med pulsklokke en hel dag og se hva du faktisk forbruker i forhold til tabeller og kalkulatorer

 

Kcal forbruk

Uansett er det utrolig vanskelig å si noe spesifikt om hvor mye en person forbrenner per dag, selv om man vet vekt, alder, høyde og aktivitetsnivå. Se på meg f. eks., hvordan forklarer du at jeg veier så lite hvis jeg spiser mellom 2300 og 3600 kcal per dag, når jeg trener økter på to timer 0-2 ganger i uken?

En av faktorene er jeg sikker på er at jeg spiser veldig regelmessig: 5-7 måltider per dag, og spiser ofte et eple, banan, appelsin, druer eller noe annet lite mellom måltidene. Jeg spiser også kake, godteri og drikker brus opptil flere dager i uken.