Honey Badger

Hva mener du med "bedre sosialt sett"? En av de kanskje beste i landet (i hvert fall i forhold til alderen) har temmelig amputerte antenner (tilsynelatende, jeg har aldri møtt ham).

Er det Dorian du sikter til her?

Så vidt jeg har forstått, er trådstarter sur fordi typen hennes lyver. I realiteten hadde hun nok vært enda mer sur om han hadde vært brutalt ærlig.

Å sende kompisen er noe som er brukt mest i barnehagen. Jeg følte en enorm sarkasme i innlegget til wh1te.

Hva er du spør om i denne tråden? Om du har grunn til å være deprimert? Selvfølgelig har du en grunn til å være deprimert. Der har du svaret ditt.

Men for å være helt ærlig mener jeg du har større grunn til å gjøre noe med det. Stikk ut med noen venner, sjekk noen damer, begynn litt med dating. Det er ikke så vanskelig. Sjekk ut sjekketråden på dette forumet.

Jeg anbefaler ikke eskorte, for din egen del. Waste med penger når du kan få det gratis

kan folk slutte å være frekke i tonen og anklage trådstarter for å være arrogant? pokkers jantelov altså

Ja, jeg er enig. Jeg ordla meg kanskje litt feil i det forrige innlegget mitt.

Man bør ha en positiv innstilling til livet og synes bra om seg selv, dersom man vil bli lykkelig. Men samtidig går det også an å akseptere at man bare er et menneske, som alle andre.

Flørt.

Meningen i livet er hva du gjør den til selv. Noen finner mening i å tjene mest mulig penger. Andre finner mening i å uttrykke seg kunstnerisk, andre finner mening i å drive med sport, og noen finner mening i å spille dataspill.

Det er tydelig at du ikke finner mening i å tjene penger.

Menneskelivet er forferdelig primitivt hvis du ser på det objektivt, men det betyr ikke at det ikke er verdt å leve. Du virker litt arrogant - du må innse og akseptere at du også er et primitivt menneske, så kanskje du klarer å finne noen av gledene ved menneskelivet.

Mange finner mye mening i religion. Jeg hører ikke til den gruppen - jeg er ateist. Det betyr ikke at jeg ikke har noen mening i livet. Jeg har akseptert at mine følelser, og handlinger, er kjemiske reaksjoner. Så jeg gjør det jeg kan for å fremkalle følelsene av mening, glede og lykke. Og det er jævlig gøy.

Men av og til er jeg skikkelig deppa. Det er ok. Lykke til.

Jeg måtte gi opp Tyler ganske tidlig, men Jeffy likte jeg. Mye mer underholdende å se på, og faget blir mer interessant når læreren er ålreit.

Jeg synes, tydeligvis i motsetning til de aller fleste, at Tyler er temmelig karismatisk. Han er veldig behagelig, effortless. Jeffy er nok mer underholdende, men jeg orker ikke sitte mange timer å se en fyr snakke. Foundations er for øvrig det beste jeg noen gang har vært borti, selv om det var svært lite nytt. Tyler er intelligent og det liker jeg.

Enig. Synes i grunn at nesten alle innenfor PU virker som intelligente folk.

Jeg beklager at du ble irritert av å lese innlegget mitt :-) , men greien var som sagt at jeg ikke greide å holde på jentene jeg ville ha, eller at de etterhvert bare ble venner. Det tok ikke så lang tid for at det skulle til. Fikk sågar homostempel fordi ingen skjønte hvorfor jeg ikke fikk dame.

 

Jeg skjønner ikke helt at dere ikke greier å se dette enda...men det er jo som du sier, en belief som er trykt inn i skallen på folk. Men nå ser jeg hvordan attraction er helt uavhengig av utseende. Det er et fortrinn, men det er ikke lik attraction.

Vel, saken blir ikke akkurat mye bedre av at jenter selv tror de blir tiltrukket av utseendet.

Jeg er i en slik fase nå at selv om jeg på en måte vet at man kan skape attraction uavhengig av utssende (Sean Stephenson er et fantastisk eksempel), har jeg perioder hvor jeg er overbevist om at utseende er alt.

Kanskje bunner dette i at jeg alltid har vært ganske usikker på mitt eget utseende. Jeg klarer ikke å dømme objektivt. Av og til føler jeg meg utrolig kjekk, andre ganger føler jeg meg mindre attraktiv. Det jeg ser i speilet varierer, jeg klarer meg ikke bare med et "hm, jeg ser bra ut i dag" - det følges alltid opp med et "eller gjør jeg egentlig det?"

Jeg har nesten aldri fått noen feedback på hvordan jeg ser ut, verken positivt eller negativt. Så sannheten er vel at jeg er ganske normal på det punktet.

Raijin: Helt enig. Det er egentlig mye mer visdom i de gamle ordtakene og visene enn vi tenker over til vanlig.

Jeg håper du har rett, men enkelte beliefs sitter trykt inn i skallen med stålstempel, når du har blitt lært opp til å tro noe hele ditt liv tar det tid før du klarer å tro noe annet. Jeg gleder meg til den dagen jeg ser det, den dagen jeg ser en som ser dritt ut danke ut en kjekkas i å score ei heit babe.

Nei, nei, nei.

 

Tim i RSD har til og med forsøkt flere ganger å se dårligere ut enn hva han faktisk gjør og han puler oftere enn noen gang. Det koker ned til kjerneverdi som plukkes opp av damas underbevissthet. Et overfladisk verdisett basert på utseende kommer du ikke langt med.

Tim er jo ekstrem of glory.

Men det er ikke å legge under en stol at det å se veldig bra ut vil gi deg noen veldig store fordeler. Damene gir som oftest de kjekkeste en ekstra sjanse.

Både sjimpansehanner og gorillahanner blir i stor grad utvalgt pga. fysiske trekk. Jeg tror ikke at dette gjelder i så stor grad hos mennesker. Stort sett alle av oss kan se bra ut om vi prøver, og selv om du ikke er så fin kan du knulle som en rockestjerne hvis du har riktig mindsett. Men du har likevel en enorm fordel om du ser veldig bra ut.

Enig med deg, er mange jenter på 15 år som ikke fatter konsekvensene, men er mange som gjør det, og.

Og angående det med lyging ol, overalt så finner man slike jenter, men det betyr ikke at alle er sånn. Det er derfor jeg venter til jeg stoler fullt på gutten, og kjenner han godt. Det bør gutter også, slik at de ikke bare hopper i det og tar risikoen med å bli anmeldt.

 

Og ja, det er mange som gjør det for nytelsen sin skyld, men de har ingen grunn til å anmelde det etterpå uansett. Og vist de da gjør det så må politiet høre på gutten og, for vist jenten var med på det like mye som gutten, så er det jo utrolig stygt gjort av hun å bare bruke han på den måten, for så og anmelde det.

Anmeldelse btyr ikke nødvendigvis straff.

* Hvis en 17 år gammel jente har seksuell omgang med en 13 år gammel gutt så kan jenta straffes for dette.

* Hvis enn 15 år gammel jente har seksuell omgang med sin 17 år gamle kjæreste vil sannsynligvis straff for 17 åringen falle bort etter en vurdering av lovens passus om «lik modning og alder».

* Dersom to 15-åringer har et seksualliv sammen, så omfattes dette ikke av loven om seksuell lavalder.

Vel, nok om det...

jeg tror vi er fundamentalt uenige om hva rolle utseende spiller. Jeg tror ting som selvtillit, leve i sin egen realitet, sterke verdier osv osv teller hauger mer. Jeg tror at den som er sikrere på sin egen realitet, vinner damen over den kjekke mannen med grei selvtillit men med litt svakere tro på sin realitet, hver eneste gang. Følger du meg?

hvis du har to kompiser, en er kjekkas og helt bra fyr, mens den andre ser vanlig ut men har mer selvtillit og har det gøy hver eneste dag. Hvem får damen? han siste.

 

Og om du har to andre kompiser som er veldig like i selvtillit og verdier, Ole er kjekkas, mens Petter er litt mer skilla enn Ole, hvem vinner damen? Jeg tror Petter.

Jeg ble faktisk ganske irritert når jeg leste innlegget du skrev rett før dette, selv om jeg kanskje ikke burde bli det. Du skriver at alle jentene i klassen din var kjempeinteressert i deg og alle tok kontakt med deg for å "koseprate"... men samtidig at du var så usikker på deg selv at de fleste droppet kontakten etter en stund. Og samtidig prøver du å si at utseende nesten ikke spiller noen rolle.

Det er veldig få gutter som opplever å bli aktivt sjekket opp av jenter. Utrolig få. Det ligger i kjønssrollene at mannen er jegeren, og dama er byttet. Derfor er det også dama som bruker å bli sjekket opp, mens mannen er sjekkeren.

Det at du ser så utrolig bra ut som du skal ha det til gir deg ikke et lite fortrinn, det gir deg et enormt fortrinn. Som Dorian Grey sier trenger du ikke løfte en finger for å få jenta interessert. Det eneste du da trenger å gjøre er å si hei, lene deg tilbake og se på at jenta kvalifiserer seg selv for deg. Veien til mål er mye lettere for en utrolig pen person enn for en vanlig person.

Når det kommer til skills vs. looks tror jeg at vinneren vil variere. Hvis vi går ut i fra at Brad Pitt er en tilbakestående lav-selvfølelse emo som går på byen med en normal utseende person med syyykt game, vil nok sistnevnte score. Men om Brad Pitt oppfører seg sånn ca. normalt, vil nok utfallet variere - tror i alle fall jeg.

Jeg er enig med Dorian Grey når han sier at godt utseende personer stort sett alltid klarer å få seg noe selv om de er superchodes.

For det første er jeg en av de som mener utseende betyr noe. Damer sjekker nok ikke i bakgrunn av utseende, men et betyr ikke at det ikke betyr noe allikevel.

 

Min ltr hadde aldri vært med meg om jeg ikke var noen lunne kjekk og veltrent, nettopp fordi hennes verdier og mål her i livet er delevis like mine egne. Vi er begge lidenskapelig opptatt av trening og velvære. En utrent sofagris hadde fått sparken av henne...

Her er jeg enig... hvis du tar godt vare på deg selv og synes det er viktig er det sannsynlig at du ender opp med ei som også tar godt vare på seg selv - noe som også fører til penere damer

Det sies at du sjelden ser par som er mer enn to "poeng" unna hverandre i skjønnhet. Og de aller fleste kan komme seg langt opp. Skjønnhet er også veldig individuelt, noe som gjør at alle kan få seg noen. Men oppfatningen av hvem som er veldig pene er det bred enighet om.

Alle kan trene og holde seg i form, med mindre de er lamme. Om du har dritstygge øyne er det ikke noe i veien for å bruke solbriller. Om du har muskler trenger du ikke gå med baggy klær for å skjule at du trener. Fokuser på det positive og demp det negative - hva ville du funnet attraktivt ved deg om du var dame?

Men tidenes babe vil ha problemer med å like en feit og lat sofagris. Selv om han ikke nødvendigvis trenger å ha gudegitte gener, bør han ta godt vare på seg selv. Jeg har sett tilfeller der mindre attraktive menn er med superheite babes, men disse er veldig sjeldne.

Og så er det viktig å igjen huske på at utseendet ikke er alt. Jeg ville mye heller vært med en ok utseende dame med alle personlighetstrekkene jeg liker, enn ei superheit bitch.

Er utseendet et pent ansikt? Eller er det stil, en veltrent kropp, sunn hud og fint hår?

Fortsetter oppover i kanonfart nå. Så tipper jeg det går litt ned igjen.

Krisen er for all del ikke over, oppgang i fremtiden er veldig sikkert. Derfor: kjøp!

Om det går oppover om en måned, et år eller to år er umulig å si helt sikkert. I disse tider er det nok også lurt å fordele risikoen siden konkurs er en reell fare. Men kjøp, kjøp, kjøp sier nå jeg. Ikke at jeg er en ekspert eller noe, men dette er jeg ganske sikker på.

Man altså, tatt situasjonen i betraktning så er det kanskje til det bedre at hagen overtar komplett, enn at bedriften kjører seg ut i en grøft gitt tiden. Hagen har tross alt chash, og han investerer ikke uten å få noe tilbake - noe han vil gjøre.

Komplett er en bra butikk og et sterkt merkevare, noe vi nerder delvis har bidratt til å skape. Er noen uenige i dette så er man blåst i hue.

 

Men så er seff spørsmålet hva skjer med komplett når de skal tenke mer chash. Det er tross alt en sjappe som selger støffs-for-nørds, noe som er en nisje. Vi finner vifter for en masse formål f.eks.

Se om du finner kjølere, vifter, hovedkort etc etc ++ på elkjøp/spaceworld - nada. Fordi det er ikke mainstream nok.

Før kjøpte jeg på ps/microplex/multicom/komplett ... men etterhvert så har priser/service/utvalg gjort at jeg kjøper kun hos komplett idag. Om jeg sparer 100kr et annet sted så er ikke det værdt det i forhold til det komplett gir meg.

Men ikke f#¤% om det kan være lønnsomt for komplett å tilby 100+ varianter av HK.

 

Så jeg er naturligvis spent.

Jeg betalte nettopp ca. 10 500 for noe jeg måtte betale ca. 12 500 for på komplett.

Komplett er en helt grei butikk, men de tjener mest på at det er veldig etablert merkevare i det norske nørdesamfunn.

Det er veldig dumt å sammenligne komplett med elkjøp og spaceworld. Mer korrekt er det å sammenligne med amentio, netshop ++

Andre nettbaserte butikker som selger datakomponenter er stort sett like god på service, utvalg og pris +/-. Komplett er ikke dyrt, men det finnes billigere alternativer.

Men jeg liker webdesignet til komplett best

Niice..

Den er bankers

Et slikt spill som jeg har spilt en del er Knights of the Old Republic.

Jeg gjør stort sett det jeg føler for. I motsetning til mange andre som bevisst enten skal være god eller ond, blåser jeg i det. Jeg havner stort sett ca. midt på treet i god/ond-skalaen.

Ellers er jeg helt enig med Raijin, det kan ikke sammenlignes. Som det står i artikkelen oppfører gjerne folk seg annerledes i MMORPG, fordi det er andre spillere der. Empatien slår inn.

Natural game er mye bedre enn Mystery Method, og gir mye bedre resultater både på byen og i hodet ditt, men det er samtidig mye mer komplekst og vanskelig å sette seg inn i og da er det veldig vanskelig å begynne med det hvis du ikke har noe grunnlag eller kunnskap for å begynne med det. Natural game bygger gjerne på at du allerede et grunnlag.

 

Til de som er sosialt inkompatible er nok Mystery Method en enklere vei å starte på. Du klarer ikke å løfte en tung vekt hvis du ikke har trent deg opp med lettere vekter.

Mine uthevninger.

Reagere på den første, er virkelig Natural>canned/MM? Har du noe bevis for dette? Eller er det bare egen påstand? Og på det andre, det går vel på det samme, gir det virkelig bedre resultater med natural? Hva med de som virkelig ikke får til natural? Snakket med en kompis jeg var på bootcamp med, og for han har natural bare funket så som så. Ok, han kisscloser innimellom, og numbercloser, men der er nesten alle flakes og han får seg ikke noe, noe som jeg tror er målet hans. For han vil jeg tro at MM ville fungert bedre. Rett og slett fordi det fungerer uten at du er sosialt kalibrert til å være en 'PUA' (bruker det i mangel på et bedre ord), noe en ikke blir med mindre man er natural i ordets rette forstand eller har hatt suksess med damer og blir 'natural'.

 

Og sist, det å si at personer er sosialt inkompatible er jævlig drøyt. Gå heller for sosialt ukalibrerte, dårlig sosialt eller lav EQ.

Natural og MM er nok ikke noe som kan settes opp mot hverandre vitenskapelig, så dette er bare min egen påstand.

Jeg er helt enig i at jeg drar den litt langt når jeg sier sosialt inkompatible, sosialt ukalibrerte er nok bedre, men da jeg satt og skrev i all hui og hast kom jeg ikke på noe bedre.

Med innlegget mitt ville jeg faktisk støtte MM fordi det stort sett bare blir høvla over her inne, og sett litt ned på. Jeg er enig i at kompisen din sannsynligvis ville hatt det mye enklere dersom han startet med MM. Når han da har komt så langt at han forstår at det er mulig, han har fått resultater og høyere selvtillit, han har prestasjoner å se tilbake på og Alpha kvaliteter har blitt mer integrert i kroppspråket og måten han snakker på - da mener jeg han har større forutsetninger til å se på natural game. Som du sier: sosialt kalibrert.

Å kjøre MM er som å spille gjennom et spill på easy, mens natural er hard. Easy er lettere å lære, men hard gir høyere poengsum og når du skal spille mot andre har du bedre forutsetninger til å slå dem.

MM er på en måte noe du gjør, mens natural er noe du er. Som natural er du utrustet til å takle enhver situasjon, mens du som MM har pugget en rekke scenarioer. I MM er det lett å føkke opp deg selv i større grad til å bli mer kynisk og robotish. Som natural har du mer flyt.

Jeg ser bare på ulemper og fordeler ved de forskjellige metodene. Det føles i alle fall mye bedre om dama liker deg for den du er enn det "fake" alpha-deg.

Mystery selv har jo sagt at første gang han fikk ideen om det her var en gang han gikk ut, og tenkte at han kunne prøve ta på seg en sosial sjekkemaske og skjule seg selv, og likhetene mellom det og tryllekunst som han også drev mye med. Mystery er langt over dette stadiet nå, han har fått det så integrert i kroppspråket - men grunnprinsippet er fortsatt det samme.

Natural bygger på at dama kan like deg for den du er. På en måte "hvordan være deg selv på en slik måte at dame liker deg"... vær ditt beste selv.

Første gang siden jeg kjøpte aksjene at de faktisk har gått under prisen jeg kjøpte dem for. kjøpte sdrl til 48 og yara til 102 - men jeg ser langt fremover og er veldig sikker på at aksjene karrer seg opp igjen, på lenger sikt.

Jeg tipper markedet vil gå enda litt lenger ned, for så å skyte opp igjen til ca. 250, kanskje gå litt ned igjen og så stige sakte men sikkert oppover. Folk frykter tap, ser så mange gode kjøp og investerer, noen selger seg ut igjen for kort gevinst, og det stabiliserer seg etter hvert.

Men samtidig kan nok Mystery Method være mye lettere å starte med.

Med Mystery Method har du noe fast å forholde deg til, og du kan stikke ut og prøve det umiddelbart.

Det er mye lettere å starte på et enklere nivå, for så å gå høyere opp når du har fått en mer generell forståelse over hva som foregår. "Fake it till you make it" - Mystery Method fakes it, natural game makes it.

Natural game er mye bedre enn Mystery Method, og gir mye bedre resultater både på byen og i hodet ditt, men det er samtidig mye mer komplekst og vanskelig å sette seg inn i og da er det veldig vanskelig å begynne med det hvis du ikke har noe grunnlag eller kunnskap for å begynne med det. Natural game bygger gjerne på at du allerede et grunnlag.

Til de som er sosialt inkompatible er nok Mystery Method en enklere vei å starte på. Du klarer ikke å løfte en tung vekt hvis du ikke har trent deg opp med lettere vekter.

Jeg bruker Open Office og synes det fungerer veldig bra, men jeg har opplevd å ikke klare å åpne "standard" MS Office 2007 .docx-format.

SpecialForce opprettet den store runketråden, og er mellom 13-17 år. Han bruker å henge en god del på forumet når han kjeder seg eller ikke har noe bedre å finne på.

Helt ok, men rent grafisk lite gjenkjennelig. En avatar som skiller seg ut gjenkjenner jeg ved første øyekast, og det blir veldig lett å kjenne igjen brukeren. Litt småsarkastisk om jeg tolket riktig.

5/10

Jeg har alltid hatt jentevenner opp igjennom og har det fortsatt.. Om det har noe å si vet jeg ikke.

De fleste tør si hei til og prate med dama i klesbutikken, uansett utseende. In essence er det ikke forskjell på den "hei"en og en hei på byen, bortsett fra i ens eget hode.

det er sant at det ikke er forskjell, men jeg tror for mange så blir det en enorm forskjell likevel, og de trenger å jobbe litt med hva jeg vil kalle core motivation eller indre drivkraft, spørre segselv hvorfor. det er for de aller fleste helt trygt å snakke med dama i butikken, fordi du har et konkret spørsmål, en genuin grunn til å snakke med henne.

og det må man jo ha ute på byen også! tror det er mange som går seg litt vill her. har vært der selv jeg, å sjekke opp bare for å sjekke opp, ikke nødvendigvis fordi jeg må ha DEN dama.

Tror det er mange flere som går seg vill i unskyldninger for ikke å ta kontakt.

Om sjekker noen opp har du en interesse, og det alene er grunn nok til å ta kontakt.