Gå til innhold

Honey Badger

Medlemmer
  • Innlegg

    1 269
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Innlegg skrevet av Honey Badger

  1. Mener du at alle blinde ville valgt døden fremfor livet?

    Nei, jeg mener heller ikke det, men det er ikke det jeg vil diskutere. Jeg vil diskutere hva folk tenker om å avlive et levende barn for sikre maksimal livskvalitet fra start. Hva folk tenker om det.

    Vel, om du avliver barnet er du i alle fall sikret at barnet ikke får noen livskvalitet i det hele tatt. Jeg stiller meg spørsmål om hva du egentlig er ute etter at vi skal si. For slik jeg har sett det er det nettopp tanken om å avlive et blindt eller funksjonshemmet barn som har blitt diskutert i denne tråden.

  2. Etter det kan du så spørre deg: hva er forskjellen mellom et barn i den 7. måned, og et nyfødt barn?

    Det er dette som er det store spørsmålet innenfor abort. Hvor lenge er det moralsk akseptabelt å ta abort?

     

    Nettopp det som gjør det så vanskelig er at man ikke vet nøyaktig når barnet kan kalles et fullkomment menneske, eller når det oppnår en viss form for bevissthet. I Norge er det lov å ta abort frem til utgangen av den tolvte uke. Hvis du ser på bilder tatt av et tolv uker gammelt foster, kan du enkelt se hva det er.

     

    Jeg er for abort slik som det fungerer i Norge i dag.

     

    *edit*

    Jeg syns bare at det er et kort skritt fra dette og til programmet fra 39.

    Hva er det?

  3. I dag er det ganske vanlig å ta abort dersom man får vite at fosteret er funksjonshemmet. Dette er vel i grunn en mer realistisk problemstilling - veldig mange mener at dette er feil.

     

    Det å derimot avlive et to uker gammelt barn, bare fordi det ikke kan se, synes jeg er moralsk forkastelig. Blinde mennesker kan ha like gode liv som alle oss andre.

     

    Stevie Wonder og Andrea Bochelli er eksempler på kjente personer som er blinde.

  4. Tror folk vil kalle deg "nørd" om du bytter fra klasse A til klasse B pga. du tror læringsforholdene er bedre. VGS er ikke the end of the world, gjør det bra individuelt på prøver så ordner alt seg.

    Hvis han uansett ikke trives med de han går i klasse med nå, spiller det vel ingen rolle om de kaller han nørd eller ikke. Om han vil trives bedre i klasse a, så tviler jeg på at et kallenavn vil veie negativt opp for det.

     

    Til TS: gjør det dersom du tror du vil trives bedre i den andre klassen, og ikke tenk på hva andre synes om valget ditt. Men vær forberedt på å få mange spørsmål om hvorfor du bytta klasse.

  5. Kreasjonismen eksisterer fortsatt i dag fordi fanatiske kristne er redde for og benekter at mye av det som står i Bibelen ikke er sant, og at det derfor muligens heller ikke finnes en Gud eller et liv etter døden.

     

    En kreasjonist vil i en diskusjon finne mye "bevis" for at evolusjonsteorien ikke er korrekt, påstå at det ikke finnes noe bevis for at evolusjonsteorien er sann, og at man ikke kan argumentere mot dems teori fordi den er basert kun på tro og derfor ikke kan falsifiseres.

     

    Jeg synes synd på disse menneskene som har blitt så hjernevasket. Jeg er for religionsfrihet og jeg mener at folk skal få tro hva de vil, men når de begynner å gå mot vitenskapen på denne måten og oppfører seg som neandertalere, blir jeg irritert.

  6. Hva dette er, er vel egoisme. Share the love.

     

    For å være ærlig er det bare du som har svaret på dette. Det er mange som har det slik du beskriver, så det er ikke uvanlig. Men det er jo helt klart usunt. Ingen liker kontrollfreaks.

     

    Det første som slår meg, er at instinktene dine forteller deg at du må passe på at ingen andre menn får spredd sine frø i din dame som blir til barn som du må ta vare på. Eller kanskje du er redd for at om hun blir for attraktiv, legger andre menn an på henne, og det kan hende hun forlater deg til fordel for en annen mann. Eller kanskje du rett og slett bare er egoistisk - så lenge du har ei fin dame vil menn og gutter stirre på henne, slik er det bare :)

    Bare noen tanker jeg hadde.

  7. Det som er litt spennende å tenke på er om også mennesket har et bestemt antall kommandoer, eller handlinger å foreta seg i en gitt situasjon, og om det er mulig å programmere en maskin til å kunne reagere på en så organisk måte at det ikke vil være sanselig forskjell mellom instruks-hierarkiet dets og det bevisste individet, eller om det noen gang har vært en forskjell mellom disse to tingene i det hele tatt?

    Svaret på dette er ja. La oss ta en veldig konkret eksempel: en nyfødt unge vil begynne å skrike hvis alt går slik som det skal. Den begynner å skrike dersom den er sulten eller har noen andre behov som må dekkes.

     

    Men også etter at du er voksen blir man i mye større grad styrt av instinktene enn man tror. Det den gjør er å manipulere din bevisste del av hjernen ved hjelp av følelser. Kåthet er for eksempel en følelse som er veldig logisk fra naturens side. Frykt er også et annet godt eksempel.

     

    Den følelsemessige reaksjonen man får i forskjellige situasjoner varierer fra person til person - det kan ha noe å gjøre med erfaring og miljø, og kanskje litt genetisk.

     

    Jeg ser for meg at det er utrolig vanskelig å lage en slik datamaskin. Selv om jeg tror at det i teorien er mulig, blir jeg skremt av tanken på en verden der maskiner og roboter har bevissthet og følelser.

     

    Selv om jeg virker ganske sikker på det jeg skriver, er dette bare spekulasjon. Kan godt hende jeg har glemt å ta med noen ting jeg tenkte på også, fordi hele innlegget ble skrevet ganske fort.

     

    Edit: det er ikke jeg som har funnet på alt dette. Jeg har lest om det, men husker ikke hvor, tror forskningen rundt det er begrenset og jeg har ingen kilder.

  8. Mange forskjellige personer vil nok definere bevissthet litt forskjellig, men likevel ganske likt. Jeg mener at bevissthet er følelsen av å være klar over sin egen eksistens.

     

    Jeg tror selv at bevissthet slik jeg kjenner den, har en klar sammenheng med intelligens. Når man har så høy intelligens at man klarer å tenke i konsekvens (og derfor også være bevisst på sine egne handlinger), tror jeg også at man når omtrent det samme punktet hvor man når bevissthet. Under denne definisjonen mener jeg at for eksempel katter, hunder, aper og undulater har bevissthet.

     

    En celle derimot er ikke bevisst. Den har ikke hjerne og kan ikke tenke. Når det kommer til fluer og sommerfugler, mener jeg det er veldig vanskelig å avgjøre.

  9. Sno, her er det to muligheter. Enten bli vanlig venn først og så ta steget opp - her er det imidlertid risiko for å havne i vennefella. Så kanskje det er bedre å vise med en gang at du vil være mer enn en vanlig venn. Flørte. Spørs egentlig litt på hva slags jente det er, men det er mitt generelle tips.

    Neineinei....

     

    Dette er ikke et alternetiv en gang. Er du interessert i henne i nærmeste fremtid, er det bare en vei å gå. Lykke til.

  10. Jeg baksnakket kameraten til en fyr en gang på en fest for noen år siden, og denne fyren sto opp for kameraten sin. Jeg fikk mye mer respekt for denne personen etterpå, som forsvarer vennene sine på den måten.

    QFT.

    ...

     

    Jeg skjønner hvorfor du ikke vil ta ham med til de nye vennene dine. Du føler ikke at han passer inn, de andre føler ikke at han passer inn, han senker din sosiale verdi blant de andre og de andre synes at han er en demper på stemningen - et mas. Jeg er ganske sikker på at dette er helt riktig, si i fra hvis jeg tar feil.

     

    Nå kan vi prøve å sette oss i hans sko: Tidligere var du i en ganske lik situasjon som ham sosialt sett. Han følte kanskje at dere var ganske "like" på den måten. Nå har du fått flere venner som du ofte bruker å være litt med på fritiden. Selv om dere ikke snakker noe om dette når dere er sammen vet han godt at det er slik. Han ser det du nå har fått, og han ønsker å få det samme selv - å være en del av den nye gjengen din. Derfor ser han logisk nok på deg som en nøkkel til å få dette. "Hvis han henger med dem og jeg henger med ham, vil vi alle henge sammen". Men han blir ikke helt akseptert av din nye vennegruppe, og han er klar over det selv. Han gir likevel ikke opp, og tenker at om han får nok tid med dem vil de til slutt like ham eller i det minste tolerere ham. Han føler at han ikke har fått vist seg fra sin beste side fordi han er ganske sjenert og ikke klarer å oppføre seg naturlig rundt dine nye venner.

     

    Dette er jeg også ganske sikker på, men her er jeg ikke like sikker. Uansett. Det Quicko sier er viktig. Hvis jeg hører noen som forsvarer en kompis som ikke en gang er til stede når noen baksnakker ham, tenker jeg "wow, han har jeg lyst å ha som venn". Det er noe som virkelig blir respektert.

     

    Så noen ting jeg foreslår at du tenker litt på, er:

    1) Du kan for eksempel ta opp tabu-temaene med din Xbox-venn og kanskje til og med spørre hva det er han vil. Om du gjør det, kommer han mest sannsynlig til å gi deg et ærlig svar. Og eventuelt kanskje si at du ikke vil være med ham hver eneste dag.

    2) Neste gang noen baksnakker Herr Xbox og sier at han er kjedelig og dum, kan du for eksempel si noe som: "Han er bare litt sjenert. Hvis dere blir litt bedre kjent med ham er han faktisk ganske kul", i steden for å bare forholde deg taus eller ta del i baksnakkingen. Om du gjør det skal jeg gi deg en bøtte med respekt.

     

    Lykke til.

  11. På rommet mitt har jeg en PC og en 22" skjerm med en oppløsning på 1680x1050. På stua har jeg en 42" TV med en oppløsning på 1920x1080. TVen er koblet til skjermkortet mitt via en 10 meter lang HDMI-kabel.

     

    Jeg bruker skjermen på rommet mitt som primærskjerm, og TVen til utvidet skrivebord. Det er dette oppsettet jeg vil ha, slik at jeg kan kjøre film eller lignende på TVen mens jeg har vinduer eller andre ting oppe på skjermen min.

     

    Problemet mitt er at jeg ikke kan se TVen mens jeg ser på primærskjermen. Programvaren jeg er ute etter er noe som gjør det mulig å se bildet på det utvidede skrivebordet på det primære skrivebordet. Altså noe som ligner på fjernhjelp eller tilkobling til eksternt skrivebord, bare at jeg ser den andre skjermen min og ikke en annen PC.

     

    Har søkt i mange timer på Google, men finner ingenting. Jeg skal donere en av nyrene mine til den første som gir meg en link til et slikt program.

  12. Jeg synes dette er et godt tiltak.

     

    Jeg har selv vært i en situasjon hvor jeg har fått noen poster slettet når jeg selv mente at dette var en veldig dårlig avgjørelse av moderatoren. Jeg sendte en PM til denne moderatoren og sa at jeg mente dette var en dårlig avgjørelse, men moderatoren mente selvfølgelig fortsatt at han hadde gjort den riktige avgjørelsen. Om brukerombudet da hadde eksistert, hadde jeg selvfølgelig benyttet meg av det :).

  13. Et solid innergame sikter til en person som har mye selvtillit, god selvfølelse og mange "alpha" kvaliteter. Et dårlig innergame sikter til en person som har det motsatte - altså lite selvtillit, dårlig selvfølelse og få "alpha" kvaliteter.

     

    De aller fleste ønsker altså å ha et solid innergame, uavhengig om de driver med Pick-Up eller ikke.

     

    Selvtillit går på troen på at du klarer ting, og at du ikke er redd for å eksponere deg selv. Høy selvtillit er et krav om du vil bli god i Pick-Up. Selvtillit kommer ikke av å alltid vinne, men å ikke være redd for å tape.

     

    Selvfølelse går på hvordan du føler om deg selv. Liker du deg selv? Fortjener du å få det du vil ha? En person med dårlig selvfølelse er ofte deprimert, mens en med god selvfølelse elsker å leve og er ofte veldig glad. Det er viktig å huske på at selvfølelse ikke nødvendigvis er synonymt med selvtillit - det går an å ha god selvtillit og dårlig selvfølelse og omvendt.

     

    Alphaness er synonymt med lederskap. The alpha male er lederen i flokken. Kjennetegn ved en alpha male er at han har veldig høy selvtillit, andre "kvalifiserer" seg for the alpha male (han har "rett" til å bedømme andre), han snakker veldig høyt og tydelig, og passer samtidig på at alle han vil ha i flokken har det bra. Ja, jeg snakker om mennesker.

×
×
  • Opprett ny...