RoXx

Din bevissthet og dine tanker er et resultat av kjemi i hjernen din, og den fungerer dårlig når du er død

Hvordan kan bevisstheten, sjelen, følelsene, tankene og din frie vilje bare være kjemiske prosseser i hjernen? Består selve sjelen din bare av noen atomer i hjernen, og hvordan kan disse atomene og kjemikaliene tenke og ha bevissthet?

 

"If evolution is true, you could not know that it's true because your brain is nothing but chemicals. Think about that."

- Dr. Kent Hovind

 

"Why should a bunch of atoms have thinking ability? Why should I, even as I write now, be able to reflect on what I am doing, and why should you, even as you read now, be able to ponder on my points, agreeing or disagreeing, with pleasure or with pain, deciding to refute me or deciding that I am just not worth the effort? The answer is that no one, certainly not the Darwinian as such, seems to have any answer on this.....The point is that there is no scientific answer."

- Michael Ruse, Darwinist philosopher

 

Jeg kan ikke skjønne annet enn at det må være Gud som har gitt oss ånd og sjel!

Har Gud gitt oss Ånd og sjel, isåfall har han hoppet over meg:/

Jeg har verken sett eller følt noen Ånd og Sjel gitt.

"If evolution is true, you could not know that it's true because your brain is nothing but chemicals. Think about that."

- Dr. Kent Hovind

Kent Hovind forøvrig 10 års fengsel for bedrag, han har heller ingen doktorgrad.

Jeg synes hans tilnærming til å bevise Guds eksistens "vitenskapelig) er noe av den mest

fantastiske tiraden av svada som noen gang er framstillt:)

Jeg kan sikkert linke til noen nydelige videor på youtube fra kent hovind:)

Her er en herlig dokumentar om der Kent Hovind spiller en stor rolle:)

Festlig for ateister, grunnleggende for kristne å få med seg.

http://www.youtube.com/watch?v=BS5vid4GkEY&feature=PlayList&p=AC3481305829426D&index=0&playnext=1

Det er mange forsterkere som har 2 kanals tilkobling som er monoblokker. Gudene vet hvorfor, kanskje for at man skal enklere koble sammen subber.

 

Har det samma på min forsterker.

Det er rett og slett for å få flere koblingsmuligheter og valg av impedans (ohm)

De subene han har med doble 2 ohms spoler kan enten kobles ned i 1 ohm og

kobles i stereo på forsterkeren, evt han kan ta subene (som nå er i 1ohm) og seriekoble

de for å få en 2ohms last og paralellkoble den på forsterkeren i mono funksjon.

Og mange andre muligheter:) hvilke fordeler mono vs stereo har og høy impedans vs effekt etc er en annen diskusjon.

Du vil få spenningsfall selv om du har en kondensator. Det er ikke til å unngå fordi du mister spenningen i kablene, sagt litt på en enkel måte. Dermed hjelper det ikke om du har batterier eller kondensator bak, spenningsfallet vil være der uansett. For å få lavest mulig spenningsfall så bruker folk veldig tykke kabler, eller veldig mange tykke kabler:

 

Men for Ola Nordmann, så holder det i massevis å trekke en 50mm2 kabel til pluss og minus bak. Det man skal helst gjøre er å kjøpe et batteri som man har bak i tillegg til et nytt et foran.

Kondensatorer som brukes i bilstereo har stort sett bare en funksjon: "glatte spenningen" eller stabilisere spenningen til en viss grad (noe spenningsfall blir det uansett).

Å hive på en kondensator i en serie med en dynamo/bat/forsterker vil desverre bare

virke som en ekstra motstand i 99% av tilfellene. Den klarer ikke lade seg fullt opp

imellom bass-slagene og da brukes det unødvendig energi til å fore

kondensatoren i kretsen. Ergo: mindre "suppe" til forsterkeren.

Hvis man sliter med at batteriet ikke leverer nok strøm, så har jeg sett folk på forum

anbefale å hive en kondensator i kretsen.... Og de som sverger til denne taktikken tror

at siden lyktene ikke lengre "blinker, blykter" så har de fått mer strøm ut av intet.

Men hvis man derimot kobler ett bilbatteri i paralell i kretsen, så vil man ha større reserver og ikke minst en mulighet til å levere dobbelt så mye strøm, men dette

har ingen betydning hvis ikke dynamoen klarer å levere nok til anlegget. Da vil det

spille hinsides over en viss periode før bilen dør.

Dynamoen er jo kraftverket i bilen, genererer den 100A så er det det du har til rådighet uansett (minus det elektriske bilen bruker, lys etc), ingen magiske kondensatorer eller fantastiske kabler kan øke den effekten uansett.

Når det kommer til kabler så er 30mm2 nok til de fleste anlegg med 2 suber , men 50mm2

er ganske overkill i fleste sammenhenger men da er man iallefall skråsikker.

Spenningsfall i kablene er sjelden problematisk så lenge kablene er noenlunde dimensjonert,

selv ikke på ett 12v system som i en bil. Kablene fra batteriet (hvis det er montert i front i motor-rom) er sjelden lengre enn 5m noe som ikke borger for meget spenningsfall før man begynner å snakke i db-drag klassen.

Beste resultat får du mest sannsynlig ved å trekke både pluss og minus fra batteripolene,

istedet for å trekke en + kabel og koble en til chassis. Da vil du også ha mindre sjanse for å få problemer med dynamostøy og dårlig jording. Kan også nevne at nyere biler har mye kompositt/plastmaterialer så jordingen i chassis blir enda verre.

Så kan man lure på hvordan man skal tolke "1 ohm stereo stable" da dette er en MONOforsterker...

 

Jeg ville helt klart sett meg om etter en annen forsterker... hva er prisen på den der?

hehe, rart me det ja gitt:)

I de siste årene har såkallte "mono" blokker blitt levert med 2 kanals stereo:P

Selvfølgelig for å gi flere koblingsmuligheter, men hvorfor de kaller

en stereoforsterker for monoblokk kan man jo lure på

Mye tull fra deg nå, jeg lurer på hvorfor India og Russland og Kina vil gå til krig USA. De er alle avhengige av USA er avhengig av fredelig samhandel for å kunne opprettholde samfunnet de har nå.

 

At Iran en dag muligens kommer til å skaffe seg A-bombe kan nok være mulig, men Iran føler seg truet av USA og Israel og ønsker seg å kunne forsvare seg itilfelle en krig.

[...] men når USA blir såpass suveren militært og kan diktere andre land etc,

hva stopper dem i å ta ressursene for seg selv istedet for å drive handel?

Og om det vil bli slik som du sier at USA vil bli et land som kan diktere andre svakere land, hvem vil da drive handel med dem? Vil da tro at flere vil prøve å isolere seg litt fra USA mtp at de mener utviklingen av landet går i feil retning.

 

Jeg er for så vidt helt enig i det Blåbær sier.

Hvis grunnlaget for å opprettholde samfunnet de lever i nå (Kina/India) vil

ihvertfall ikke kunne fortsette hvis USA invaderer. I frykt av dette vil ikke det

fornuftige valget å ta del i krigen i midt-østen på vegne av Iran for å forhindre

en evt senere invasjon. Dette er veldig spekulativt, men ikke usannsynlig på sikt

etter _min_ mening.

Blåbær: Så du tror hvis USA etterhvert sitter på 90% av verdens naturlige ressurser så vil

andre land som f.eks Kina/europa slutte å handle råvarer og gå tilbake til

steinalderen?

Jeg sier ikke at dette skjer imorgen, men det er en bevisst strategi for å sikre

seg "verdensherredømme" , samle verden til ett under Amerikanske direktiver.

Dette er både Russland og Kina klar over og jeg vil heller tro de tar forhåndsregler

og kjemper før USA blir for store enn at de må kjempe på egen grunn.

Jeg er spent på hvordan du skal kjøre 2 sånne i 1ohm... De er dual 2ohm, så 2 sånne kan ikke kjøres i 1ohm

En halv ohm er jo ypperlig kost til "1ohms stabile" forsterkere, hehe:)

Hvis de er av "noenlunde" kvalitet iallefall:)

Ser forøvrig ut som forsterkeren kan kobles i stereo 1ohm:)

Da er det bare å begynne å laske sammen spolene:)

Beste løsning for å få mest "bang 4 the buck" men jeg vil tro

det høres ut som en ukontrollert handicapforening på korpstur.

Men smaken er som baken:)

Kondensatoren vil hjelpe til når det virkelig trengs, og da kan den levere ufattelige mengder strøm i løpet av kort tid. Dette kan den også lade opp ekstremt raskt (mye raskere enn et batteri f.eks). Spenningen som ligger over kondensatoren vil avhenge veldig av hvor stor forsyning den har fra sin energikilde.

 

Er sikkert veldig enkelt å tro at om man putter en kondensator rett ved en større strømtrekker vil kondensatoren bli utladet. Dette vil bare skje dersom forsyningen til kondensatoren er alt for dårlig, og det vil skje akkurat det samme om det står et batteri der også bare at det vil ta lengre tid å lade ut. I utgangspunktet vil strømmen komme fra der den kan leveres fra, ikke fra hva som er nermest. Generatoren vil bidra med sin del, batteriet med sin del, og så kondensatoren med sin del, i tillegg står det en rekke kondensatorer inni forsterkeren som vil bidra med sin del.

 

Men det er altså uansett totalt feil at en kondensator ikke gir ekstra strøm.. fordi det vil den, bare at den kan ikke overgå den totale gjennomsnitlige effekten generatoren kan levere.

Hahaha... HAHAHAHAEHEAHAEAHHAE

AAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA:)

"Kondensatoren vil hjelpe til når det virkelig trengs, og da kan den levere ufattelige mengder strøm i løpet av kort tid"

"Generatoren vil bidra med sin del, batteriet med sin del, og så kondensatoren med sin del, i tillegg står det en rekke kondensatorer inni forsterkeren som vil bidra med sin del."

"Men det er altså uansett totalt feil at en kondensator ikke gir ekstra strøm"

Og til han som startet tråden, kjøp heller ett batteri og koble det i paralell med

det batteriet du har:) Helst ett batteri av samme type.

Får håpe dynamoen din har nok "suppe" til å levere:)

Og som jeg alltid går å lurer på, hva annet kan de tro på av påstander når de er så flinke til å tro på gude påstander? Hvor går grensen for hva de kan få seg til å tro på av vissvass liksom.....

Vel, religion har historisk sett vært ett politisk hjelpemiddel for å kontrollere

massene.

Jeg tror ikke religiøse mennesker er mer lettpåvirkelige enn gjennomsnittet,

men jeg tror mye har med indoktrinering og ikke minst livssitusjon.

Har man blodreligiøse foreldre/slekt etc rundt seg , så er oddsen høy

for at du tror på deres autoritet og derfor tar til deg denne "lærdommen".

Og vi har jo vanvittig mange tilfeller av rusmisbrukere o.l som

såkallt har "funnet Gud" , for disse er religion ett fint instrument

for å endre livet i ny retning og få en ny "avhengighet".

Og de tilfellene der en situasjon virker håpløs og man tror at døden er nær,

så konverterer folk på sekundet som en slags overlevelsesfunksjon for å

vedlikeholde ett glimmer av håp.

Heldigvis bor vi i Norge og de fleste har ikke blitt belemret med

overdreven eksposering av religion.

Men jeg vil også tro at såkallte "religionskriger" ville oppstått

uansett, men under ett annet flagg. Religion brukes bare av lederne

som ett enklere påskudd for å ta landområder/ressurser enn å måtte

rettferdigjøre det på annet vis til befolkningen.

Hvis man tar bort følgende faktorer: Historie,vitenskap,logikk,intelligens og

substituerer dette med sin egen versjon av samme faktorene får man følgende løsning.

Siden Guds eksistens ikke kan bevises, eller hans handlinger i fortid/nåtid,

så alt forklares med Gud uten å ha noe belegg i virkeligheten.

Dette er det samme som om jeg skulle påstått at "kompisen min skybert

tar 400kg i benkpress" Ingen kan motbevise det jeg sier er sant eller ikke

fordi det er ingen andre bevis for at skybert eksisterer annet enn at jeg sier det.

Dere må bare ha "troen"

Derfor: Skybert er en sterk jaevel

Religion er ett frikort der grunnlaget er en løgn som du kan forklare med andre løgner

siden ingenting kan bevises og derfor vanskelig å motbevise 100%.

Hvis du konfronterer en religiøs person med spørsmål angående manglende

logikk i religionen så er svaret like vagt som det er fantastisk:

Guds veier er uransakelige, Gud ville det slik etc.

Man trenger/kan ikke bevise det ubeviselige.

Og man kan ikke bruke fornuft og religion/åndelige spørsmål i samme setning.

Ett større spørsmål er vel ikke om Gud finnes eller ikke,

men hvilken skade gjør det at noen tror på dette?

Rampage: På hvilket grunnlag kan du påstå at et amerikansk

angrep på Iran er usannsynlig?

Og grunnen til at første innlegg er unyansert og konfrontativt er fordi det er

_mine_ spekulasjoner/meninger og at forumbrukerne skal stå for nyanseringen.

Her er det faktum at vi har ulike meninger imperativt for en god diskusjon.

Hadde jeg skrevet en nyansert avhandling så hadde jeg ikke postet det i ett

diskusjonsforum:P

Og en ting til, mtp på avvikling av demokratiet: De har ikke offisiellt statuert

at dette er tilfellet, men styresettet i USA har mistet de fleste karakteristikker

som kjennetegner demokrati slik vi ser det.

http://www.youtube.com/watch?v=wAV87X5keQ0

uten å ha tallene i ryggen, så kan jeg si at det er MEGET stor forskjell på 2 og 3 kort i Battlefield BC2, har ikke testet med 4 da jeg ikke har plass til det på classified kortet. i5 dual core er ikke noe rigg å teste ytelse i BC2 heller, taper masse pga cpu flaskehals.

Spill og driverutviklerne har vel begynnt å tatt hensyn til slike "rigger" nå

På tide:)

Forbaska synd at 4 kort scaler så elendig i forhold fra 1 kort til 2:/

Mulig driverene har blitt bedre siden vi testet 4x 4870.

Leste noe om at det blir latency mellom kortene per bilde som rendres...

Tror vi fikk rundt 5-10 % performance boost fra 2 kort til 4.

Lurer på om du kunne sjekke hvor mye "boost" du får ifra 2 kort til 4?

I spill that is:)

(har lyst på Quad selv:) hehe

Innledningen på denne tråden minner meg litt om en reportasje fra J. McCains valgmøter...

jasså? forklar:)

Gene :"Moralsk sett burde vi vel ikke støttet noen av de.

Det jeg er nyskjerrig på er om du SER paralellene, eller om du VIL se de. Det kan god hende det bare er jeg som IKKE vil, men tilgi meg om jeg sier at du høres litt...overengasjert, eller kanskje hysterisk ut

Vel vel, hva vet vel jeg. Beklager hvis jeg fornærmer deg, det er ikke meningen."

No offence taken:)

Og som du sier så burde vi ikke støttet noen av de, men jeg tror Norge med sine ressurser og allianse med USA kommer til å gjøre det merkverdig vanskelig for oss å være nøytrale:P

Og som du sier om det å SE paralellene og at jeg er en anelse engasjert etc,

kanskje har skylapper etc:) Joda, det kan sikkert virke slik:)

Grunnlaget er at jeg har nøye studert den amerikanske utenrikspolitikken i ettertid

av berlinmurens fall, og ikke minst pådriverne til denne politikken som nå sitter

i høye maktposisjoner i den amerikanske regjeringen.

Under påskuddet "war on terror" så virker det som USA har fått ett frikort til

å gjøre som de vil for å tilegne seg ressurser og makt. Dette er en bevisst

utenrikspolitisk strategi for å forhindre at andre stormakter som Kina/Russland

skal kunne vokse seg for store til å hanskes med , såkallt "pre-emptive warfare"

Det er mer eller mindre den forståelige delen av politikken,

men når USA blir såpass suveren militært og kan diktere andre land etc,

hva stopper dem i å ta ressursene for seg selv istedet for å drive handel?

Dette er og en doktrine innenfor den samme politikken som nå kjøres,

ta det vi trenger for det er våre egne og vårt som kommer først.

La oss si at Russland/Kina unngår inngripen før USA har hele midt-østen og halve Asia under okkupasjon, så truer de Russland med angrep/sanksjoner om de ikke destruerer alle atomvåpen etc...

Dette vil jo ikke skje over natta, men er en reell mulighet.

Kina og Russland har "gode ting gående". Hvorfor skulle de ville risikere sin egen utvikling for Iran sin skyld?

Vel, Kina sin "gode ting gående" er oppblomstrene industrialisme som USA desperat prøver

å begrense med å innføre klimakvoter o.l. Samt de har vel ikke verdens mest diplomatiske forhold med USA.

Men jeg vil tro at både Kina og Russland vil statuere at nok er nok til USA før de tar over hele midt-østen og lager en militærbase av hele sulamitten. Da kan de jo angripe hvem som helst når som helst og det med solid styrke.

Jeg tror de vil støtte Iran av egeninteresser, selvpreservasjon rett og slett.

Tror ikke 3. verdenskrig kommer til å spre seg så langt ut i verden fra midtøsten. Ingen av de store krigsmaktene har noe å vinne på å gå i direkte konflikt med hverandre og midtøsten forblir en brikke i deres politiske spill, mens befolkningen der lider.

 

Svaret på spørsmålet ditt tror jeg er ganske enkelt: USA. Vi er allerede på deres side og deler deres verdier og kultur. Det må skje noe virkelig drastisk for at det skal forandres.

Jeg vil også tro mesteparten av krigføringen vil foregå i midt-østen, iallefall i første omgang. Men jeg ser voldsomt mange likhetstrekk mellom ekspansjonen til Hitler og USA,

men i USA`s tilfelle så er det mer nøysommelig og langttrekkende.

Hitler tok jo ett land etter det andre imens verden stod på sidelinjen stort sett.

Men det er vel som du sier ganske enkelt at vi velger USA, men ifra ett moralsk

perspektiv mener jeg vi likegodt kunne valgt Russland/kina.

Jeg tror du spekulerer for mye, jeg. Det er helt andre tider nå enn det var for 40 år siden, USA kan ikke bare ture på slik de selv måtte ønske nå.

Jasså, hva kaller du det de holder på med i midt-østen for noe?

Da må du nesten begrunne hvorfor Russland vil gå imot USA, syns de virker som gode venner. De diskuterer nedrusting og det er minimal med vondt blod mellom de. Så hva som skulle få Russland til å gå til krig mot USA lurer jeg meget sterkt på.

Det vil være snakk om å beholde egen suverenitet, jeg tror ikke Russland vil la USA ta hele midt-østen og lage militærbaser àn mass på dørtrappa deres. Russland er ikke så naive å tro

at USA vil stoppe der. Da vil de heller støtte Iran i første omgang med våpen/militær støtte på samme måte som vi så i afghanistan på 80tallet, vil jeg tro.

Selvfølgelig sammen med USA som er en nær alliert gjennom NATO samarbeidet. Men personlig så kommer nok ikke Russland til å støtte Iran, ser her heller for meg at Kina kan bli en kommende motstander.

Du har kanskje rett i at Kina blir førstemann ut, men jeg vil nok tro at Russland hiver seg med i valsen.

Men rent moralsk så synes jeg valget USA / Russland blir like enkelt som å velge

Hitler/stalin

Den fascistiske amerikanske regjering fortsetter sitt korstog i midt-østen,

og legger ikke skjul på at de har intensjoner om å innvadere Iran.

Dette kommer til å representere ett problem, siden Iran er alliert med Russland,

som ikke kommer til å holde seg nøytral i tilfelle en konflikt.

Og som vi kjenner Amerikansk imperialisme så kommer de mest sannsynlig

til å lage ett påskudd for invsajon (enten i form av "bevis" for

atomvåpenproduksjon, eller angripe egne styrker og skylde på Iran)

Dette har vært varemerket til USA i tidligere og nåværende konflikter

og det ville vært unntaket som bekrefter regelen om noe annet skulle

skje denne gangen.

Skulle dette skje og Russland med sine allierte i CSTO , Kina

og India mfl går til motangrep, så er det vel bare tidsspørsmål før krigen

sprer seg til europa.

Det jeg tenker på / spør om er følgende: Vil vi nordmenn være alliert med USA,

nå som de mer eller mindre har avskaffet demokratiet?

Eller vil vi velge en annen "onde" i form av Russland?

Jeg vil tro dette blir avgjort i favør USA siden vi er allierte og

Russland vil antaglig invadere Norge for strategisk posisjonering og råolje.

Dette er kort om mine spekulasjoner basert på "current events" og

det hadde vært interessant å se hvilke synspunkter folk har på temaet.

http://www.youtube.com/watch?v=xq-3_GoMOJM

Nei. Dersom vi snakker fullcover må du gå for en modell som er beregnet på det aktuelle skjermkortet (enkelte kort har lik layout og blokkene passer på tvers av modell, men da er dette oppgitt). Man kan kanskje ha flaks, men det er en dum sjanse å ta

 

 

Full-cover blokker ligger på rundt 800 kroner. Men på kort som 4850 kan man også gå for blokker som bare dekker selve GPU'en. Disse er mindre og langt lettere å montere. Et par eksempler her og her. Disse er jo langt billigere også.

 

Mulighet for alt av nipler

 

Det blir nok bare GPU blokker ja gitt, utvalget av heldekkende er ganske snevert

og prisen er ganske stiv:S

Blir nok noen "entry-level" blokker til en par-tre hundre kr stykket:)

Driver å eksperimenterer litt med Phenom ii 965be c2 140w tdp cpu`n min,

den klarer fint 3.84ghz på en clas ohlson luftkjøler til 149kr.

Hovedkortet derimot (eller northbrigden) tar seg fryktelig nær av slik

upassende oppførsel og kveiler etter kun kort tid (90 grader)

Er dette en svakhet til crosshair iii kortene eller er kortet jeg har

bare litt slemt?

Prøvde å fyre opp volten litt på NB og NB/CPU noe den absolutt ikke ville være med på.

Selv ved moderat overklokk (200mhz) så er tempen på NB mellom 65-80 grader ved load.

Skal forske litt utover kvelden på dette, blir uansett vannkjøling på NB eller en

aftermarket kjøler til uka.

Noen som vet om dette er å oppdrive til overkommelig pris?

Evt om 4870 blokkene passer, det ser ut som det skal gå men

det hadde vært gunstig å visst dette før jeg hadde blåst en høvding på

blokker som "kanskje" passer:P

Spekulerer i om 3850/70 blokkene passer også, mistenkelig lik innfesting.

Noen som vet om dette er å oppdrive til overkommelig pris?

Evt om 4870 blokkene passer, det ser ut som det skal gå men

det hadde vært gunstig å visst dette før jeg hadde blåst en høvding på

blokker som "kanskje" passer:P

Spekulerer i om 3850/70 blokkene passer også, mistenkelig lik innfesting.

NorthQ 3590 Siberian Tiger II CPU Kjøler

Må si meg helt enig i Danny her, vi kjørte en q6600 2.4gz stabilt på 3.6ghz med denne.

Litt kronglete å montere på PE-5 kortet, det gikk med en time der.

Eneste jeg har å utsette på kjøleren er at den ikke kan modifiseres til å kjøle

GPU/NB etc etc.

Vil tro du lett passerer 4ghz med denne og upper volten til rundt 1.43-45.