frohmage

Det kan jo være at Moxnes også ville måttet betale mer om han ikke vedtok boten, men tok saken til retten. Svensken nekter fortsatt for å ha stjålet, såvidt jeg forstår. Ellers synes jeg det er synd om han forlater stortinget og politikken pga dette.

Om du ikke trenger lomme foran på underbuksa heller, så kan du kjøpe dametruser også, men hva er irriterende med det?

Ja, i noen helt spesielle tilfeller kan det forekomme. Forskning.no har skrevet litt om katalanernes muligheter for løsrivelse fra Spania her, forresten. Der nevner de noe om hva folkeretten sier om dette.

Det ville i såfall være første gang det var verdt å lese noe som helst på document.no.

Så om noen finner ut at det ligger en utømmelig kilde til diamanter i en liten kommune i Sverige bør innbyggerne få holde en avstemning om hvorvidt de fortsatt vil tilhøre landet, opprette sitt eget, eller selge seg til høystbydende?

De vil vel kunne finne ut detaljer om utstyret som de ikke visste om fra før, som hvor kapabelt utstyret er, og hvilke eventuelle svakheter de har. Etterretningsinformasjon, altså.

Husk at mange betaler ekstra for FSD fordi de ikke kan kjøre bil selv, men de BRUKER den likevel. Tror ikke det er så uvanlig at kunder blir misfornøyde når produktet de har kjøpt mangler en funkskjon fra reklamen. Akkurat på Tesla tar de jo igjen litt ved å legge inn en smart ekstra avstand til bilen foran fordi den er forberedt på andres fantombremsing 😉

Ja, det er ganske vanlig, ikke bare av Russland. Jeg går ut fra at Polen gav beskjed til de belarusiske vispene om hva som ville skje dersom de ikke fjernet seg fra området. Om luftfartøyene fjerner seg etter advarsler skyter man dem selvfølgelig ikke ned. Om de derimot fortsetter kursen inn i forbudt sone kan det derimot være greit å reagere med makt. Poenget mitt var at man ikke nødvendigvis burde skyte ned fly som kommer såvidt over grensa dersom de kommer seg fort ut igjen. Alle land tester andre lands grenser.

Selv om krenkelse av luftrom kan oppfattes som en provokasjon, må det heldigvis ikke nødvendigvis behandles som en krigserklæring. De belarussiske helikopterenes krenkelser av luftrom utløste heller (åpenbart og selvfølgelig) ikke NATO's artikkel 5 for Polen.

Ja, akkurat nå tester de vel spesielt "vannet" med en stor militærøvelse i Østersjøen. Det finnes vel knapt ett eksempel på en situasjon der angrep er en fornuftig respons. En har flere diplomatiske virkemidler som kan benyttes før man begynner å drepe hverandre.

Hvorfor i alle dager skulle Polen skyte på helikoptre fra Belarus??? Nasjonale luftrom blir krenket stadig vekk uten at det utløser noen former for direkte angrep. I mars i fjor krenket fire russiske fly svensk luftrom. To jagerfly og to bombefly. Sverige møtte dem med Gripen, og kunne enkelt skutt dem ned. Hva godt ville ha kommet ut av det? https://www.nrk.no/urix/russiske-krigsfly-har-krenket-svensk-luftrom-1.15876677

En del utleiere øker leien med rundt 20% ved bytte av leietaker nå i sommer, og sier grunnen er økte utgifter til inkludert strøm. Andre har gitt beskjed til den som søker leilighet at noen andre søkere har budt 15% over den månedlige leien som er satt i annonsen. Vil noen av disse tilfellene bryte med reglene for økning av leiepris?

Ja, det er det jeg også tenker. De kan i praksis kreve akkurat hva de vil. "Ikke gravide afrikanere med klumpfot". Såvidt jeg forstår er det regler for hvor mye husleien kan økes pr. år. Gjelder dette selv om man får ny leietaker og skriver ny kontrakt? Har man ikke lov til å kreve mer enn forrige leietaker betalte? Kan du som utleier godta et bud langt over takst selv om det innebærer en stor økning i leiekostnader (høyere enn "prosentfradraget" på 2% i Oslo)?

Har uleier lov til å kreve kopi av lønnsslipp og kopi av arbeidskontrakt, og kan de nekte NAV-garanti som alternativ til depositum? Kan de kreve/utføre kredittsjekk (og motta hvilken informasjon). Kan de legge inn en klausul om at tenåringsdatteren deres skal få overnatte i utleieenheten ved behov? Jeg regner med at utleiere egentlig kan gjøre akkurat som de vil, men det finnes kanskje noen grenser.

Var ikke meningen å starte en ny diskusjon om blindtester på lyd, men om man ikke kan høre forskjell med øynene lukket, så hører man ikke forskjell når man har de åpne heller. Det er iallefall min mening. Hvordan ellers skal man finne ut hva som høres bra ut når selv ikke måleinstrumenter kan vise forskjell?

Det handlet om dyrt lydutstyr versus billigere, og at dyrt utstyr ofte ikke har merkbart bedre lyd enn billigere. Hvilke flere ting handler det om enn de jeg nevnte? Fasinasjon for avansert mekanikk kan selvfølgelig også være en grunn til å kjøpe dyr klokke (eller lydutstyr), men det gir deg ikke noen bedre opplevelse i en blindtest. Om folk vil kjøpe ting fordi de er vakre eller kule eller whatever, så har ikke jeg noe problem med det, men det er fint om de er klar over hva som koster ekstra.

Altså estetikk og status, som jeg nevnte. Ingen normale mennesker vil oppleve forskjell i nøyaktigheten på en billig og en dyr quartz-klokke, og knapt nok en quartz og en automatisk. Ingen mennesker vil høre forskjell på en billig og dyr digitalkabel til lydanlegget sitt heller, bortsett fra i ekstreme tilfeller der den ene kabelen f.eks er ødelagt.

Det tror ikke jeg, men poenget var uansett at det er estetikk og status man betaler for. Ikke nøyaktighet (og ikke nødvendigvis heller kvalitet).

Det finnes nok folk som ignorerer diskusjoner om politikk og innvandring også. Når det gjelder sammenlikningen mellom klokke og HiFi er jo klokker oftere vurdert utifra estetikk. Alle vet at de billigste digitale klokkene er mer nøyaktige enn de aller dyreste mekaniske. Dette er målbart. Når det kommer til lyd blir det fort vanskeligere å "forsvare" dyre innkjøp når det ikke finnes et menneske i verden som kan skille lyden fra det dyre produktet fra et billigprodukt et i en blindtest. Om man derimot kjøper kostbare HiFi-produkter fordi de ser pene ut er det jo ingen som kan si noe på det.

Ja, jeg synes det var imponerende hvor mange udugelige politikere FrP greide å grave frem til justisministerposten, men det forteller kanskje noe om nivået på resten av partimedlemmene.

Tidligere justisminister Per-Willy Amundsen mener politimannen ble utsatt for offentlig gapestokk i sosiale medier. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/4oQnXg/frp-profil-om-politimannen-i-kongsberg-utsatt-for-offentlig-gapestokk

Tror du de fleste leserne til Sushko har noen idé om det?

Neida, det var jeg som formulerte meg dårlig. Uansett kan jo elbilenes egenskap av å være vanskeligere å slukke også ha noe å si for antallet alvorlige branner under transport til havs. For alt jeg vet kan branner i forbrenningsmotorer kveles enkelt av skipets slukkesystemer.

Gjelder dette også parkerte biler? Kan ikke huske mange biler med forbrenningsmotor som har selvantent uten at de har vært kjørt.

Er det virkelig irriterende at helsepersonell forteller folk hva man kan gjøre for å leve lenger? Hva skulle de ellers gjøre? Jeg bryter sikkert de fleste rådene selv, men det er jo valg vi får lov til å ta på egenhånd.