Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

KalleKanin

Medlemmer
  • Innlegg

    2 766
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

Alt skrevet av KalleKanin

  1. Det som var målet og som primært ser ut til å være truffet, var et inngjerdet Hamas-hovedkvarter: https://www.timesofisrael.com/idf-strike-targets-hamas-military-chief-muhammad-deif-hamas-claims-at-least-70-killed/ Det ser ut som det ble laget et ganske stort krater, og trykkbølgen har nok vært ganske massiv. Nærstående bygninger og evt. telt har nok dermed også blitt rammet. Fortsatt usikkert om Deif ble drept. Edit: Litt fra oktober i fjor om Deif. Han var en av de hovedansvarlige ("The mastermind") for 7. oktober, og var nok et særdeles prioritert mål for Israel: https://www.reuters.com/world/middle-east/how-secretive-hamas-commander-masterminded-attack-israel-2023-10-10/
  2. Dette er vel strengt tatt bare gassbrenner, og ikke det jeg i hvert fall tenker på som (komplett) stormkjøkken? Men ellers enig at mulighet for flere fueltyper er bra. Da har man fleksibilitet. Jeg hadde fra før et standard Trangia stormkjøkken med spritbrenner for rødsprit, men kjøpte meg for kort tid siden en gassinsats. Har bare brukt gassinsatsen 2 ganger, men så langt mine erfaringer: Gass soter som du skriver mye mindre, er mer effektiv, er mye enklere å regulere og det blir mindre søl. Men jeg synes gassen blir veldig fort brukt opp. Gass er veldig kjekt og raskt å bruke, men på litt lengre turer ville jeg kanskje vurdert rødsprit, om ikke annet ha en liten flaske som backup. Har også lurt litt på en sånn jetboiler. De går det vel ikke å steke på, men er vel veldig raske til koking? For bare å lage seg posemat, er sånne sikkert fine. Noen erfaringer?
  3. https://www.vg.no/nyheter/i/Oo8rlA/telenor-har-problemer "Intern teknisk feil", jeg vil heller si "dårlige interne rutiner".
  4. Har samme problem. Sertifikatet ser ut til å ha utløpt kl 2 i natt, så får ikke sendt eller mottatt mail. Skyldes vel at Telenor har en slapp sertifikatshåndtering og ikke følger med på levetiden til sertifikatet...
  5. Takk! Fikk nå lest saken. Noe jeg ikke har hørt så mye om var dette: "I 2005 trakk imidlertid Israel ut israelske nybyggere og soldater fra Gaza. Statsminister Ariel Sharon ønsket at verden skulle anerkjenne grensen mot Gaza, slik verden hadde gjort da Israel trakk tilbake sine styrker fra Sør-Libanon i år 2000. Verdens stater, inkludert USA under George W. Bush Jr. avslo. Gaza anses derfor fortsatt som «okkupert» i folkeretten, selv om Israel ikke har hatt stående styrker der på 18 år." Det er interessant at man kunne hatt et "anerkjent Gaza", men at verdenssamfunnet nektet. Dette må jeg grave mer i kjenner jeg.
  6. Hadde man hatt en løsning, hadde vel en Nobelpris vært innen rekkevidde Og "hvem som har skylda" blir også fort "alle". Personlig er jeg usikker på hva jeg mener. Initiellt mener jeg Israel har all rett til å nedkjempe terrorisme, og forsvare seg mot Hamas. Alle må stå opp mot terrorisme, og terrorisme mener jeg aldri er greit og aldri kan forsvares med "forsvarskamp". Derfor vil jeg, uansett hva jeg mener om Russland, Dagestan og konflikten der, fordømme de nylige terroranslagene der. Terror er aldri et legitimt virkemiddel. Så blir det selvsagt alltid et spørsmål om proporsjonalitet og selv om krig alltid medfører massive sivile tap, er det en vesensforskjell i intensjonen bak en krig og terrorangrep. Og selv om antallet sivile tap sett opp mot tilsvarende konflikter sannsynligvis er relativt lave, er sivile tap alltid grusomt. Personlig mener jeg hovedproblemet er Hamas, en terrororganisasjon som helt siden de tok makten har påført sivilbefolkningen på Gaza forferdelige levevilkår. De har tilranet seg milliarder , og jeg så noen som hevdet de bare i den nåværende konflikten hadde tjent 0,5 milliarder USD på salg av nødhjelp. (Selvsagt uten at det finnes objektive tall på dette) Derfor mener jeg også FN burde innse at den eksisterende strategien på Gaza har feilet, og at man kanskje burde skrote hele UNRWA og se etter alternativer. Uansett hvor involverte de har vært i konflikten, har Hamas klart å bygge seg opp "under nesa deres". Så etter mitt syn har de uansett feilet i sitt oppdrag. Utfordringen blir hvordan fjerne Hamas, gitt at det internasjonale samfunnet ikke ønsker å stikke henda sine inn i vepsebolet. De aller fleste påstår de ønsker at Hamas skal fjernes, men uten at det kommer konkrete forslag til hvordan. Alle står bare på siden å kritiserer, og lite konkret foreslås for å fjerne Hamas. En mening jeg generelt har, passer godt inn i denne konflikten: Folk må slutte å bare kritisere. Kom med konstruktive alternativer og/eller bidra selv, eller hold kjeft.
  7. Det er mange spørsmål rundt dette som merkelig nok ikke blir adressert. Det er også et interessant poeng at i de aller fleste kriger flykter sivile unna krigshandlingene, typisk til naboland etc. Men her nekter ikke bare Egypt, men i praksis det internasjonale samfunn med FN i spissen dette å skje. I stedet låser man inne palestinerne på Gaza mens krigen pågår, noe som fører til ekstra lidelser. Dette blir debattert i denne saken, som jeg tror dessverre er bak betalingsmur, men trekker ut noen høydepunkter: https://www.minerva.no/fn-gaza-israel/folk-ma-ha-muligheten-til-a-flykte/447691 Noe av utfordringen er denne: Og man havner da i en catch22: Det er mye ved denne konflikten som er merkelig og inkonsekvent vs andre konflikter.
  8. Saken er bak betalingsmur Men ja vi har vært innom det et par ganger, så lar den ligge. (Man kan vel uansett si det er omdiskutert selv om "de fleste" mener det er en okkupasjon. ref: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/menasource/gaza-israel-occupied-international-law/) Og akkurat nå kan man jo uansett si at Gaza er (i hvert fall delvis) okkupert gitt at Israel har styrker i det meste av Gaza.
  9. Dette er vel nå litt utdatert informasjon etter det som mange mener var et folkemord i september i fjor. Nå er det anslagsvis knappe 1000 armenere igjen i området: https://en.wikipedia.org/wiki/Flight_of_Nagorno-Karabakh_Armenians It was reported to the team that between 50 and 1,000 ethnic Armenians remain in the region"
  10. Kypros er et "eget land", men dette gjelder kun den sørlige delen. Den nordlige delen kontrolleres i praksis av Tyrkia. (Selv om de i teorien er et eget "område") Ref din kommentar under, har Tyrkia styrker i nord-Kypros (Turkish Republic of Northern Cyprus = TRNC. ref: https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Cyprus Se også: https://en.wikipedia.org/wiki/Cyprus_Turkish_Peace_Force_Command
  11. Jeg svarte bare på spørsmålet. Angående Armenia. Okkuperer de noe nå lenger? Trodde disse områdene ble levert tilbake i 2020? Og der har man jo folkemordet på armenere i Nagorno-Karabakh i tillegg... (Og Gaza er vel strengt tatt ikke okkupert siden 2005)
  12. At så få kjenner til denne konflikten illustrerer i så fall veldig godt hva som er problemet: https://en.wikipedia.org/wiki/Cyprus_problem
  13. Et enkelt eksempel er vel Tyrkia?: https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_invasion_of_Cyprus
  14. Hvert brudd er sikkert forskjellig, men jeg brakk underarmen for ca 3,5 uke siden, og har fått beskjed om at hånda/armen ikke må belastes i 6 uker etter operasjonen. I tillegg er håndleddet stivt som fy, som begrenser hva jeg kan gjøre. Mine tanker: 1. Ja, men sterkt redusert, med bare 1 hånd. Kan etter hvert få litt hjelp av venstrehånda til å støtte ting. 2. Kan gå i de attraksjoner der man kan holde armen i ro. 3. Glem det (Har selv ikke kjørt siden operasjonen) 4. Kun begrenset med trening der arm ikke er involvert, som knebøy og situps. Bør nok også være forsiktig med løping. Sykling kan fungere. Prøv å spør og grav mest mulig om alt du lurer på. Ellers får man tilnærmet NULL informasjon, i hvert fall der jeg ble operert... Har også fått mye motstridende informasjon, så spør gjerne om det samme til flere personer.
  15. Regner med det primært skyldes fremførbare underskudd: Med mindre det er noe jeg seriøst har misforstått, mener jeg alt i alt dette er elendig journalistikk: Her prøver de å forvirre leseren til å tro at noe er galt ved ikke å forklare de faktiske sammenhengene.
  16. Dette stemmer ikke. Hvis de selger med gevinst må de skatte av denne gevinsten (hvis de da ikke har store fremførbare underskudd e.l.) Her snakker vi om urealiserte gevinster. Å begynne å skattlegge urealiserte gevinster vil gjøre det enda vanskelig å drive bedrift i Norge.
  17. (Argh. Innlegget forvant i redigering, prøver på nytt....) En annen sak, og også her kun laangt nede i saken at forklaringen kommer: https://www.nrk.no/norge/xl/skal-betale-22-prosent-i-skatt-_-slapp-unna-med-halvparten-1.16830014
  18. Norsk offentlig helsevesen. Utrolig rotete, dårlig kommunikasjon til pasient, null ønske om kommunikasjon fra pasient, mye som gjøres virker tilfeldig, med kontrabeskjeder og motstridende utsagn. Og hvis noen skulle prøve å unnskylde det med dårlig økonomi, vil jeg si at dette på meg virker å være et dårlig argument. Hadde man gjort noe med det over, hadde man spart masse dobbeltarbeid og dermed hatt bedre tid til å løse ting skikkelig. Man får hele tiden inntrykk av at det handler om å raskest mulig få deg ut døra igjen, uansett om behovet/saken/sykdommen har blitt håndtert. De eneste jeg vil skryte av er den nye legevakten på Aker. Der fikk jeg et veldig bra inntrykk hele veien, god kommunikasjon og ryddig "saksbehandling". 10 av 10 for behandlingen jeg fikk der. Men alt etterpå har vært en trist opplevelse. Jeg sitter her med en uggen følelse av at jeg kanskje kommer til å ha varige mén etter at jeg har blitt "frisk" pga null interesse i seriøs oppfølging underveis. Og mitt tilfelle burde være veldig enkelt. Stakkars de som har litt mer diffuse skader. Jeg har så langt prøvd å være en enkel pasient, og bare gjøre som jeg får beskjed om, men lurer snart på om jeg må begynne å bli "vanskelig". Kanskje man da får mer seriøs behandling. Forstår veldig godt de som velger privat helsehjelp.
  19. Spent på et eventuelt "svar". Det har kommet mange ønsker og tanker om hva som er ønsket utfall, men har så langt i denne tråden (eller andre steder) ikke sett noen konkrete forslag til hvordan man skal få det til på en annen måte enn i dag. "Mindre vold" er det nærmeste, uten at dette blir utbrodert noe ytterligere. Har til gode å se seriøse militære eksperter som har kommet opp med noen realistiske alternativer. Noen diskusjoner om dette her: https://www.rand.org/pubs/commentary/2024/03/mia-an-alternate-strategy-for-gaza.html
  20. Takk, kan se om det er noe nytt i denne. Har prøvd et par andre videoer uten hell. (Men ellers fungerer Pico'n supert i andre spill som f.eks. MSFS. Bare med UEVR jeg har problemer)
  21. Har ikke fått UEVR til å fungere ennå. Fikk masse advarsler++ men fikk tilslutt installert den, men ikke fått den til å fungere. Får startet uevr-programmet men når jeg prøver å injecte får jeg svart skjerm. Fungerer dog via Steam, men da med horribel ytelse. ( Har Pico og prøver via Virtual Desktop)
  22. Et sted mellom 12 og 14 millioner tyskere ble flyttet på etter ww2: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Flight_and_expulsion_of_Germans_(1944–1950) (Edit: Og et sted mellom 0,5 og 2,5 millioner tyskere døde som en direkte konsekvens)
  23. Noe av utfordringen som denne saken gir, er at man potensielt gir frie demokratier en ulempe. I frie demokratier er man i mye større grad åpen om det som skjer, og lar en fri presse dokumentere handlinger. Hvis man så bruker de tilfellene som denne åpenheten medfører som bevis, uten at man samtidig tar høyde for at tilsvarende bevis i mye mindre grad vil dukke opp i lukkede diktaturer, er det en fare for at man gir demokratier en ulempe, noe som også kan være med på å undergrave demokratier. Vi har jo gang på gang sett at diktaturer peker på umoral hos vestlige land, mens de selv er mye verre. Vi må akseptere at demokratier ikke er perfekte. Jeg sitter med en følelse av at man krever mer av demokratier enn diktaturer. Dette blir jo feil. Man må kreve det samme. Det kan bli veldig vanskelig for vestlige land å drive krig fremover, da det er nesten umulig å unngå at det skjer krigsforbrytelser i løpet av en krigføring. Mens diktaturer som ikke bryr seg om menneskerettigheter vil kjøre på som de vil, må demokratier da kjempe med en hånd på ryggen. Det viktige må være hva som er intensjonene og hvilke mekanismer man har på plass for å hindre forbrytelsene. Unntak er ikke det samme som at det er en regel. Nå kjenner jeg ikke de konkrete bevisene man har i disse sakene, men jeg er redd for at man her i for stor grad prøver å behandle alle "likt", på en måte som vil gi åpne demokratier en stor ulempe. Edit: Innlegget til Noxhaven over, peker jo på dette: "Nesten så man kan se en sammenheng mellom land som har eller fortsatt begår overgrep mot sivile mennesker i stor skala og et fravær av medlemskap. Pussige greier."
  24. Prøvde å finne en side med grafer over utviklingen, og fant denne som virker å stemme med tallene over, og som har en graf som viser utviklingen: https://index.minfin.com.ua/en/russian-invading/casualties/ Det som jeg synes er interessant når man filtrerer på "entrie period" og "by days" ser det ut som det er en stadig økning i tap av personell, mens tap i annet utstyr er mer stabilt og ser ut til å være lavere enn før. Dette kan kanskje tyde på at man i større grad bruker personell, i mangel av utstyr, evt at man i større grad ofrer personell for å spare på "dyrere" utstyr. Mange fokuserer på at Ukraina mangler utstyr, men det er vel ikke så mye som tyder på at det står bedre til på Russland sin side. Om noe så holder mange vestlige land på å oppskalere sine produksjoner, noe som på sikt vil være dårlig nytt for Russland. Jeg tror fortsatt at krigen vil kunne vare lenge, men dette gjør meg samtidig optimistisk, på tross av at Russland har hatt noe (men begrenset) fremgang de siste dagene. På tross av hva mange prøver å framstille det som tror jeg tiden er på Ukraina sin side. Som mange har vært inne på tidligere, blant annet Tormod Heier: Denne saken ble skrevet før USA godkjente Ukraina-pakkene, men peker likevel på det samme: https://www.defenseone.com/ideas/2024/03/look-deeper-time-may-be-ukraines-side/394649/
  25. Ja, noen er flinke til å vende alt mot Israel, og mange jeg har møtt er ikke veldig flinke til å skille hva som er hva. Jeg har hørt flere ganger at Israel er en Apartheid-stat, også for de som lever inne i Israel og at arabere lever under sterk diskriminering. Det foregår garantert diskriminering (som det gjør mellom alle grupper i alle land), men det er lite som tyder på at dette er noen "strukturell" diskriminering, men at det i større grad er kulturelt basert og gruppetenking. Og 7.oktober-angrepet har nok forverret dette. Mange muslimer føler de i større grad må eksplisitt fordømme angrepet og forklare seg. Det er noen lover som gir jøder noen ekstra rettigheter som "law of return", men ellers få lover som gir negativ diskriminering. Man må ta på alvor at mange muslimer føler seg diskriminerte i Israel. og særlig fra en del fundamentalistiske grupper. MEN: Noe av årsaken kan være at enkelte arabere er flinke til å fortelle hverandre at de er ofre. At mange er flinke til å bygge under dette bildet, dvs at det er en slags selvpålagt forskjellsbehandling. Det er helt klart statistikk som viser at det er forskjeller både i inntekt og utdanning mellom jøder og muslimer i Israel, men her må man passe på hva som er årsak og virkning. Noe KAN som nevnt over skyldes reell diskriminering, men en del tyder også på selvpålagte begrensninger. F.eks. er det å ta militærtjeneste ansett som viktig i Israel. For arabere er ikke dette obligatorisk, og mange føler seg presset av lokalsamfunnet til ikke å delta. Dette kan gi de færre fordeler, ikke minst sosiale. Man setter seg selv da litt utenfor. Jeg synes i utgangspunktet denne artikkelen har en viss bias og i noen grad ikke skiller på faktisk kausalitet og korrelasjon, men den trekker samtidig opp et par punkter om at bildet likevel er noe nyansert, og at det i noe grad skyldes holdninger: https://www.cfr.org/backgrounder/what-know-about-arab-citizens-israel Personen i denne videoen synes jeg på en god måte forklarer noe av dette med hvordan mange forteller seg selv hvor kjipt det er å være muslim i Israel, men at dette ikke nødvendigvis er sant. At i hvert fall NOE av dette kan skyldes et selvpålagt ønske om å leve anderledes og at man fort blir ansett som en "sviker" hvis man prøver å bryte med dette narrativet. F.eks. det å bli modell er ikke vel ansett i mange miljøer. (Så kan man sikkert si mye om PragerU, men jeg oppfatter det hun sier som noe hun oppriktig mener og som er selvopplevd): Ellers er det sant at det er en forskjell på israelere og palestinere på vestbredden. Men dette mener jeg er en separat diskusjon, og man må skille på de som lever i Israel og de som lever på Vestbredden. (Og er dette egentlig apartheid? Hvis Vestbredden er et selvstendig område er det jo helt naturlig at israelere har andre rettigheter der.) I tillegg har jeg også merket at mange heller ikke skiller på det som har skjedd og skjer på Gaza og på Vestbredden. At Israel trakk seg helt ut fra Gaza i 2005 (Og til og med gravde opp graver for å etterlate null spor) er også ukjent for mange. Utfordringen er at det da blir vanskelig å formidle nyanser når man fra før sitter med et veldig skjevt og til dels usant bilde fra før. Når man har blitt fortalt ett narrativ er det vanskelig å innse at ting er litt mer nyansert enn det man har forestilt seg.
×
×
  • Opprett ny...