KalleKanin

Spennende. Ja, har prøvd det jeg har funnet av Antivirus-triks. Lagt til hele UEVR-folderen som unntak osv. Har Pico 4 og bruker Virtual Desktop. Helt sikker "Noe knot med innstillingene", men har ikke klart å finne ut hva. Har som sagt prøvd det meste jeg har funnet, og har egentlig gitt opp. Har brukt så mange timer på dette allerede, at nå gidder jeg ikke mer. Sikkert noe enkelt å fikse, hvis jeg bare visste hva... En del triks jeg har funnet er også for Oculus, og de hjelper dermed ikke. Finner lite som gjelder Pico 4. Edit: Det som er problemet med slike OpenSource-prosjekter. Feilhåndtering er det første som blir nedprioritert. Derfor er det greit med noe som har offisiell støtte.

Irriterer grenseløst at jeg ikke får til ReadyOrNot med UEVR. Får bare masse heng og en hvit skjerm. Har prøvd "alt" av triks. Det nærmeste jeg kom var å ikke bruke Virtual Desktop, men SteamVR, men den ene gangen det fungerte sånn ca var det med 2 FPS, så helt ubrukelig Noen som vet om det kommer noen skikkelige FPS-spill med offisiell VR-støtte? Aner ikke hva det er men UEVR fungerer ikke hos meg...

Bruk av blinklys. Ikke lett å si hva bussen tenker. Han trenger jo ikke akkurat blinke ut der han står i kollektivfeltet. Alt tilsa dermed at han skulle til venstre i rundkjøringen, men den gang ei....: , og som en liten bonus har du han som står i sykkelfeltet helt på slutten og blinker som om han skal svinge inn mot den gamle legevakta....

Blir spennende å se hva denne "Victory Plan" er for noe i mer detalj. Særlig det med "No freezing of the war":

Har begynt å se denne miniserien nå, og har kommet til litt uti del 2. Anbefaler alle det jeg har sett så langt, og særlig del 2 synes jeg har vært interessant så langt. Jeg får enda flere Hitler-vibber av Putin enn det jeg hadde før. Hadde f.eks. ikke fått med meg denne, som man rett og slett kan si at er Putins Sudenteland-tale evt. et mini-"Mein kampf": https://en.wikipedia.org/wiki/On_the_Historical_Unity_of_Russians_and_Ukrainians Antallet likheter mellom Putin og Hitler bare øker fra et allerede skremmende høyt nivå.

Ja, er ganske bekymret. Ukraina kan fort bli ofret hvis nedturen i Europa fortsetter, og det er dessverre lite som tyder på at vi vil få en snarlig oppgang. Fortsatt høye energikostnader og fortsatt mange ekstra skatter og avgifter for europeiske bedrifter er dårlig nytt i konkurranse med andre land. Særlig bekymret for Tyskland som har vært motoren i økonomien: https://www.euronews.com/business/2024/08/27/german-economy-shrinks-as-consumers-shy-away-from-spending

Overraskende. Han møter jo fort seg selv i døra, med tanke på okkupasjonen av Nord-Kypros.

IDF skal ha likvidert Mahmoud Hamdan, lederen for Hamas sin Tel Sultan Battalion, samt flere andre ledere i bataljonen. Han skal ha spilt en sentral rolle i planleggingen av 7.oktoberangrepet: https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/idf-commander-of-hamass-tel-sultan-battalion-involved-in-planning-oct-7-killed-in-drone-strike/ (Men finner ikke så mye om dette i norske medier. Skal jeg være litt konspiratorisk, var det nok ikke nok sivile som ble drept i angrepene.)

Hm, her hadde Trump sjansen til å avkrefte, men var igjen unnvikende. Man kan kritisere Biden/Harris for at de ikke gir nok, men det at Trump ikke fyrer opp under dette, men heller prøver å dodge unna spørsmålet, bekrefter at han mest sannsynligvis heller vil strupe igjen ytterligere og tvinge Ukraina til fredssamtaler. Harris derimot virker ganske klar på at vi må støtte Ukraina, ikke bare for deres del, men også for Europa sin del: “Why don’t you tell the 800,000 Polish Americans right here in Pennsylvania how quickly you would give up for the sake of favour and what you think is a friendship with what is known to be a dictator who would eat you for lunch.” Ref: https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/sep/11/us-presidential-debate-donald-trump-ukraine-war Det meste tyder på at man må stemme på demokratene hvis man ønsker å støtte Ukraina. Og selv om utenrikspolitikk ofte ikke er den største velgermagneten i USA, får vi håpe at dette har klart å skremme noen over til demokratenes side.

Ingen så vidt jeg vet? Tror du ikke skjønte poenget mitt....

Til dels enig. Språket er veldig biased. Det Harris sier blir tolket som "halvsannheter" eller "delvis sant", mens det Trump sa ble tolket som "spinnville historier". Man burde i større grad vært nøytral i språket, og i stedet peke på hva som er fakta og ikke, og evt. i større grad forklare hva som ligger bak Trumps utsagn. (Hva er sant og hva er ikke sant) Selv om flere at Trump sine utsagn nok kan karrakteriseres som direkte vås, har flere av dem gått ut i fra noe som nok er sant. (Men derfra blåst opp i god SoMe-stil) F.eks. finnes det flere videoer av folk som griller mange rare dyr på gatene i USA, selv om det er tvilsomt at folk aktivt løper rundt å stjeler kjæledyr. Desperate folk gjør desperate ting, og at det nok grilles en del rotter og sikkert også ender er høyst sannsynlig. Også med tanke på "fredsforhandlinger" før invasjonen i Ukraina, er det kjent at USA flere ganger prøvde å få Russland på bedre tanker: "He rejected every good-faith effort the United States and our Allies and partners made to address our mutual security concerns through dialogue to avoid needless conflict and avert human suffering." https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2022/02/24/remarks-by-president-biden-on-russias-unprovoked-and-unjustified-attack-on-ukraine/ Så kan man selvsagt diskutere Harris sin faktiske rolle i dette, og den eksakte tidslinjen, men som visepresident var hun nok ganske tett på og involvert, og det er ikke feil å så at det var samtaler med Russland i forkant for å forhindre invasjonen.

Enig i at folk trenger kilder som klarer å skille tull fra fakta, men de store mediehusene har vel nettopp et slikt ansvar? Hvis vi mangler dette, er det primært der ansvaret ligger. Fortsatt har etablerte medier stor makt, og når ut til vanlige folk i stor grad. Det at folk tyr til andre steder for nyheter, skyldes i mange sammenhenger at man finner huller i den historien som blir fortalt. Men hvis mediehusene klarer å kommer med gode, balanserte forklaringer vil dette hjelpe veldig, og de som evt. tror på "alternative fakta" vil fort bli en veldig liten gruppe. Jeg legger derfor mye av skylden på de større mediehusene som i for liten grad har klart å ta tak i slike utfordringer, men enten vinkler ting fra 1 side for å "skape en storry" eller fordi en gitt vinkel på en sak skaper blest og oppildner folk. Og så er større mediehus alt for dårlige i å gå dypere inn i saker. Saker har stort sett alltid flere sider, noe som er viktig å få belyst. Ellers er det lett å ta tak i for folk som "ikke stoler på MSM". Så må de evt. samtidig være flinkere til å si hvorfor en side har mer rett enn en annen. Og så skriver "vanlige medier" alt for mye om kjendiser og annet surr som det dessverre er alt for mange som er opptatt av. Så særlig NRK, som en ikke-kommersiell aktør, hadde jeg forventet mer av. Til at de er skattefinansierte er de alt for dårlige i å prøve å få flere sider av en sak, og å være kritiske til ulike sider av en historie. For man må passe på hva som defineres som "fakta". Som nevnt kan de fleste saker ses på fra flere sider, og det er jo nettopp diskusjoner om dette som er det som er poenget i et demokrati. Ved å for hardt insistere på hva som er "de eneste fakta" har man et dikatur. Man må heller i større grad forklare hvorfor man heller mot den eller den siden basert på verdisyn etc. 1 +1 vil i stort sett alle sammenhenger være lik 2, men de færreste nyheter og saker er så enkle, alt ettersom hva man vektlegger.

Ja, den nye loven setter etter min mening en alt for lav grense for hva som er en "mangel". Det er også som privatperson vanskelig å krangle med et annet forsikringsselskap om hva som er "forventet"/hva som er iht takstrapporten. Alt i alt har den nye loven etter mitt syn svekket selgers rettigheter så mye at man egentlig MÅ skaffe seg en selgerforsikring. (Jeg synes lovendringen fikset de gale problemene, og vil bare føre til enda mer mat for advokater...) Ved alle leilighetskjøp jeg har hatt har det dukket opp ting som fint hadde kostet mye mer enn 10.000,-, særlig hvis man skal la en håndverker rette opp i det. Da er 10.000,- ingen ting. (Og ref krikkert sin merknad, når man i tillegg tar med advokatkostnader vil grensen i praksis bli latterlig lav før man har et "gyldig" krav.) Edit: Prisene på slike forsikringer sier jo litt om at det nesten er forventet at man kommer opp i slike summer. I Oslo koster en leilighet fort 6-7 millioner (Og større fort over 10 mill). 2-5 promille blir da fort ganske mye penger... Ref: https://www.meglersmart.no/pris/boligselgerforsikring-pris (Eks: for en leilighet til 7 mill blir 3,25 promille 22.750,-)

Respekt! God høst til deg også og lykke til! Slava Ukraini!

Planen er å slepe det bort i natt: https://www.itromso.no/nyheter/i/5Eb6EK/planlegger-aa-slepe-ruby-tilbake-til-vannoeya

Ruby ligger fortsatt til kai i Tromsø: https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:1605

Alt handler om volum. Ut i fra disse tallene er ikke marginene særlig høye og man kan ikke direkte ut i fra dette konkludere med at de overpriser. Totalt omsetter dagligvarebransjen for 210-220 mrd. Da er ikke 7,9 mrd i overskudd så stor margin. Jeg har heller ikke skjønt hva de faktisk har blitt bøtelagt for. Det å løpe rundt å sjekke prisene hos konkurrentene kan vel ikke være ulovlig. Utfordringen i bransjen er vel heller for lite åpenhet om priser. Jeg mener de i større grad burde vise prisene på nett. Men hvis det å manuelt samle inn priser er ulovlig, vil jo ikke det å eksponere prisene på nett være ønskelig heller? Jeg mener at MER hemmelighold om priser i hvert fall ikke er i forbrukere interesse. Og ref tallene over er det jo ikke noe som direkte tyder på ALT for store marginer. Edit, ref omsetning: https://www.nhosh.no/tall-og-fakta/tall-og-trender/tallogtrender2023/handel-tall-og-trender/#part5

Ja, jeg handlet litt der for noen år siden, men for meg var det 3 ting: 1. Pris. De var ofte ikke så billige. 2. Utvalg. Jeg synes ikke utvalget var det beste. (Selvsagt vanskelig å konkurrere mot nettbutikker på dette) 3. Tilgjengelighet. Det tar tid å handle i sentrum. Butikkene jeg ønsker å handler i ligger litt spredt. Skal man handle litt større ting er det enklere å bruke bil, og det var vanskelig å parkere i nærheten. Også raskere og mer behagelig å ta bilen til NetOnNet på Alnabru der det også er flere andre butikker jeg ofte handler i.

Alle de store tilbyderne sine apper, som Epic, Steam osv er gratis. Ikke noe kjøpeplikt meg bekjent. Tok litt tid før jeg betalte for mitt første spill hos Epic. Har sikkert 50 spill der, men bare betalt for 3-4 av de. (Men mange av disse gratisspillene er nok spill jeg mest sannsynligvis aldri kommer til å spille ) Ellers kan du følge med her: Eller her:

Finnes en del nettleserspill som er gratis, men hvor de ønsker at du skal betale for fordeler eller enklere gameplay. Og som nevnt over, er det en del tilsvarende free to play på de fleste av spillplattformene. Ellers deler Epic ut gratis spill hver uke. Ikke alltid så bra spill, men noen gullkorn innimellom Et av ukas to gratisspill: https://store.epicgames.com/en-US/p/the-callisto-protocol

Ja, de sa at jeg kan returner varen og få en ny, så det løser seg. Bare irriterende da jeg må en ny tur innom butikken. (Ved klikk og hent får man varene i en forseglet pose som gjorde at jeg ikke oppdaget det før jeg var hjemme når jeg åpnet posen. ) Edit: Men ved så lang angrefrist er det jo et enda mer aktuelt spørsmål om "hva er brukt". Med 365 dagers angrefrist vil jo en vare kunne være mye brukt ved retur. Hva skjer med slike varer, gitt at de påstår de ikke selger slike varer?

Når man kjøper en ny ting, og man ser at den helt klart har vært brukt og returnert på angrerett. Var en kalkulator. Tipper noen har kjøpt den til en eksamen, og så returnert den på angreretten etter at de har brukt den. (Prøvde å google etter om man da har krav på noe rabatt, men fant ingenting: Dette er forøvrig noe annet som irriterer. Jeg synes Google har blitt elendig i det siste...) I tillegg ser det ut til at Clas Ohlson sin chat er nede, så får ikke klagd til dem heller. Nå fungerte chaten og de beklaget seg og sa at de ikke selger varer som er brukt. (Hva de nå enn mener med det. Hva skjer da med varer returnert på angreretten, hvor går grensen for "bruk"?) Edit: Jeg fikk tilbud om ny vare.

Ja, nordmenn bruker jo i gjennomsnitt mer velferdstjenester enn vi betaler for, på tross av rekordhøye inntekter til staten, men dette underskuddet blir da "reddet" av oljefondet. Det er helt klart at vi allerede er dypt inne i det som kalles en "Hollandsk syke", men en som er mye dypere og langvarig, og som det kanskje vil være umulig og komme seg ut av: https://www.regjeringen.no/no/tema/okonomi-og-budsjett/norsk_okonomi/bruk-av-oljepenger-/hollandsk-syke/id449284/

Usikker, men gitt setningen: "Regningen gjøres opp med 4,4 millioner kroner til hver av oss fra Oljefondet.", så regner jeg med at det kan være snakk om det "oljekorrigerte budsjettunderskuddet": https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-1-s-gul-bok-20232024/id2998593/?ch=2

Denne saken sier litt om dette: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/brannfakkel-fra-ssb-kvinner-koster-samfunnet-12-mill-kroner-gjennom-livet/o/5-95-435044