KalleKanin

At han kalte det "bare en liten territoriel konflikt" er mest sannsynligvis tolket i verste mening og tatt ut av sin sammenheng, evt at han uttalte seg klønete. Han har flere ganger gitt sin støtte til Ukraina, og at Russland uprovosert angrep. Ref her: https://www.voanews.com/a/desantis-clarifies-position-on-ukraine-war-calls-putin-war-criminal-/7019033.html og her: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65047556 Men slik jeg tolker han er han ikke villig til å støtte en evt. militær inntreden med egne soldater. Og samtidig synes jeg fortsatt han kan avklare sitt syn angående sin økonomiske støtte. Han kunne nok vært tydeligere her. Mulig han er uklar med vilje, men dette vil nok skade ham mer enn det gagner. De gærningene som ikke støtter Ukraina vil nok støtte Trump nesten uansett. De velgerne han må satse på er de som har et mer fornuftig syn på ting og tang og som forrige gang "holdt seg for nesa" mens de stemte på Trump. Meningsmålinger tyder vel på at de fleste av disse støtter USA sine bidrag til krigen. (?)

Bra, takk for linken! PS: Bare greit å ta med litt mer sitering for ikke å skape misforståelser: Hvis man er skikkelig vrang, og langt inne i koko-land, KAN innlegget alene uten at man leser det det linkes til, tolkes som at det er feil at Russland angrep, og at "alt er Ukraina sin skyld" Så her kommer et par : "Påstandene i norske medier om at det det var ett år siden Russland angrep, var altså i strid med dommene: Russland angrep ikke Ukraina i 2022 – men i 2014, og har drevet en krig i Ukraina i ni år, mens de såkalte folkerepublikkene har fungert som Russlands filialer." "Dommene bidrar til å klargjøre hvordan Russland tvang igjennom Minsk-avtalene med rå makt på slagmarken; at Russland ikke etterlevde avtalenes bokstav, intensjon og ånd; "

Mulig, men jeg har da vitterlig en Google-konto som jeg brukte under oppsettet, og jeg fulgte wizarden som dukker opp på den nye telefonen (med tilhørende steg på den gamle telefonen) til punkt og prikke. Så i så fall elendig brukergrensesnitt/brukervennlighet, og da er det etter mitt syn ikke "brukerfeil", men elendig brukervennlighet. (Og jeg er nok også et par hakk mer teknisk oppegående enn den gjennomsnittlige brukeren.) De skryter selvsagt ikke av det, men flere steder hvor det står at en del app-data IKKE blir overført: https://www.samsung.com/us/support/answer/ANS00047117/ "Smart Switch will reinstall the game app but cannot transfer the game data." https://www.imyfone.com/mobile-transfer/does-samsung-smart-switch-transfer-apps/ "Smart Switch does not support transferring most app data" Og hvis det ER brukerfeil, blir det i samme gaten som at man for Helseplattformen skylder på "brukerfeil": https://www.tk.no/helseplattformen-mener-brukerfeil-er-arsaken-til-e-post-kaos/s/5-51-1315975 Dette er bare dårlig design. Hvis SÅ mange tar feil, er det ikke brukerne sin feil, men systemet det er noe feil med.

Liker android bedre enn ios, men der android blir fullstendig gruset, er på bytte av telefon. Byttet nå fra en ikke veldig gammel Samsung til en ny S23, og masse som mangler på den nye. Stort sett appdata som mangler, men også enkelte apper som ikke har blitt installert og må installeres manuelt via Play. Og så må man klikke seg gjennom utallige innstillinger og privacyting på alle apper på nytt... På iphone er dette veldig sømløst i forhold. Ideelt sett burde det bare vært Authenticator, bankID og tilsvarende apper man måtte sette opp på nytt, i hvert fall når man bytter innen samme leverandør.

Zelensky har mest sannsynligvis besøkt Bakhmut (eller rett i nærheten): https://www.nettavisen.no/nyheter/darlig-nytt-for-putin-her-er-zelenskyj-i-bakhmut/s/5-95-990063 " I Zelenskyjs kanal på meldingstjenesten Telegram står det at han har møtt soldater i området ved Bakhmut, hvor det har vært svært harde kamper." Edit: Tolker dette som et sterkt positivt tegn, og at det i hvert fall ikke er umiddelbar fare for at ukrainerne må trekke seg ut.

Ja, blind høne finner også korn... Deres forslag gikk vel ut på at man skulle skatte av gevinsten man har hatt i de siste 5 årene. Noe som i det minste i en overgangsperiode kan være fornuftig for ikke å straffe de som har bodd i boligen sin i 30 år alt for hardt. Men skulle man oppnå mest mulig likhet opp mot annen type formue og gevinstbeskatning burde man også på sikt fase ut dette, hvis det skulle ha noen mening. Jeg synes det kommer mye rart fra en del akademiske økonomer. Logikk og at systemer skal være helhetlige og enkle, er i hvert fall ikke noe som vektlegges. Man hadde jo også for litt tid siden rapporten om økt ulikhet som hadde mange store logiske brister. (Selv om rapporten jo hadde noen gode poenger, druknet de litt pga det som fremsto som cherrypicking) Virker ofte som man i mange sammenhenger starter med konklusjonen/ønsket resultat først, og så prøver å finne argumentene etterpå.

Dette mener jeg er feil. Ja, man ønsker lavere priser, men dette kan man primært kun oppnå ved å bygge mer boliger, evt. bygge infrastruktur som gjør at man lettere kommer seg inn og ut av bysentra, og kan spre byen mer. Ingen av disse tingene blir prioritert. Boligbygging i Oslo har nesten stoppet opp, og man ønsker av en eller annen grunn for all del ikke at folk skal kunne bo utenfor byen og raskt komme seg inn til sentrum. I tillegg til dette er det 0-rentepraksisen som er den virkelig pådriver i kombinasjon med en veldig god økonomi for folk flest. "Gratis penger" og det at nordmenn flest putter størsteparten av pengene i bolig har gitt en eksplosiv vekst i boligpriser. Derfor hilser jeg renteøkningene velkommen. Vi har levd i en "dopet" økonomi for lenge. På tide at penger får en kostnad.

Ja, og det er en god grunn til at man fjernet dette i sin tid. Dette er helt absurd. Hvis man absolutt skal gjøre noe, burde man evt. skattlegge gevinst ved boligsalg. (Nå er dette skattefritt hvis man har bodd i boligen i 1 av de siste 2 årene) Dette ville harmonere mer med hvordan man skattlegger andre inntekter, som f.eks. gevinst på salg av aksjer. (Men dette må man i så fall fase inn veldig forsiktig, for ikke å skape store forstyrrelser i markedet) Å skatte av "fordel av egen bolig" er helt meningsløst og henger ikke på greip logisk. Her er et eksempel på hvordan "fordel av egen bolig" ble beskattet tidligere: https://dagensperspektiv.no/nyheter/pris_og_rente/fordel-av-a-bo-i-egen-bolig-

Russland bestrider at det er snakk om 120 dager, og mener man har blitt enige om kun 60 dager. De henviser til dette brevet:

Her er en veileder: https://www.helsedirektoratet.no/rundskriv/rett-og-plikt-til-a-utlevere-pasientopplysninger-til-politiet/Helsepersonellets taushetsplikt – Rett og plikt til å utlevere pasientopplysninger til politiet – Rundskriv.pdf/_/attachment/inline/23b06da7-0659-4de6-b2b3-f24bf02cdd0b:e6459016a8c2d6a1b2b9d21f8cced0f4601954a9/Helsepersonellets taushetsplikt – Rett og plikt til å utlevere pasientopplysninger til politiet – Rundskriv.pdf Ellers er her et eksempel der sykehuset motsatte seg utlevering av informasjon ifm skuddskade, og hvor politiet ikke fikk medhold i utlevering: https://www.advokatbladet.no/lagmannsretten-taushetsplikt/helsepersonellets-taushetsplikt-er-til-hinder-for-utleveringspalegg/181196 Edit: Og noen betraktninger fra politiets side av taushetsplikten: https://www.politiforum.no/politijuss/grensene-for-politiets-taushetsplikt/212732

At idioter som fyrer av skudd i offentligheten hele tiden bedyrer at de ikke mente å drepe... Eks: https://www.aftenposten.no/norge/i/WR8l6Q/mann-siktet-for-drapsforsoek-etter-skyting-ved-ikea-paa-furuset eller https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/populaer-artist-tiltalt-for-drapsforsok-dette-er-bevisene/15573470/ (I den siste saken står det vel strengt tatt at han ikke har ønsket å uttale seg, men det stilles likevel spørsmål om det er et drapsforsøk) ALL skyting i det offentlige bør i utgangspunktet betraktes som drapsforsøk. Skyting har stor risiko for å være dødelig, uansett hvor man treffer og i tillegg kan man treffe andre uskyldige. Kuler, særlig fra litt kraftigere våpen kan fort gå gjennom lette vegger, bildører osv så terskelen for å kalle noe et drapsforsøk bør være særdeles lav, og slik oppførsel bør straffes særdeles hardt.