KalleKanin

Veldig enkelt egentlig. De ledningene som er helfargede skal der det er tykk strek, de med tynn strek skal der det er tynnere strek. Hvis du ikke har det, trenger du et kroneverktøy for å feste kablene. F.eks. en slik: https://www.netonnet.no/art/data-og-nettbrett/nettverk/nettverkskabel/nedis-lsa-stanseverkty-for-kroner-og-lister/1006749.11436/ Ps: Personlig synes jeg en nettverkstester også kan være kjekk, slik at man etterpå kan teste at man har fått kontakt på alle lederne, f.eks. en slik som følger med i et slikt sett: https://www.multicom.no/logilink-networking-tool-tester-kit/cat-p/c/p4628649

Det skjer kanskje det samme i USA som skjer nå i Norge. "Alle er så snille", og man er mer og mer naive til alt og alle. F.eks. med en gang en person blir nektet sikkerhetsklarering løper vedkommende til media, og de biter på og klager over at vedkommende ikke får sikkerhetsklarering. Og så sniker slike holdninger seg sakte inn overalt. Kjenner til mange i statlig virksomhet som jobber tett på beskyttede opplysninger som har en særdeles lemfeldig holdning til sikkerhet, og som ikke skjønner hvorfor man ikke kan gjøre x eller y av sikkerhetsmessige årsaker. Verden går fremover på en del punkter, men akkurat rundt sikkerhetstenkning har vi blitt veldig mye mer naive og slappe de siste årene.

Her er du etter mitt syn inne på det som jeg mener man bør diskutere. Før betydde kjønn i folkeregisteret(juridisk kjønn) det samme som biologisk kjønn. For noen ytterst, ytterst få var dette vanskelig å fastsette, og for noen ytterst få av disse igjen ble dette "feil". Men å blande dette inn i diskusjoner om "opplevd kjønn" er en avsporing. Så gjorde man en ganske dramatisk endring, ved å si at juridisk kjønn ikke nødvendigvis er det samme som biologisk kjønn, men "opplevd kjønn". Det som jeg fortsett mangler, er begrunnelsen for dette byttet. Hvorfor er det riktig å bytte ut biologisk kjønn med opplevd kjønn? Biologisk kjønn er viktig i mange sammenhenger, primært medisinske, og man kan lett begrunne hvorfor dette skal inn i folkeregisteret. Men hvorfor trenger man å registrere opplevd kjønn? Man registrerer jo ikke noen andre opplevde "markører" på et menneske. Det er heldigvis slutt på å registrere om noen er jøde (eller annen religion for den slags skyld), man registrerer jo ikke ellers politisk ståsted, seksuell legning eller andre personlige overbevisninger. Hvorfor er det så viktig å ha opplevd kjønn i folkeregisteret? Hva noen har av egne personlige overbevisninger har ikke noe i et folkeregister å gjøre!! Slik det er nå burde man fjerne det helt, gitt at det etter mitt syn ikke har noen praktiske bruksområder.

Legeordningen i Norge, med fastleger og ikke minst spesialister. Både av egen erfaring og nå av flere andre oppleves det som leger er veldig lite interessert i å faktisk finne ut hva som feiler en person. Felles erfaring er at leger ofte er veldig dårlige på å stille spørsmål og forventer at vi som pasienter selv skal klare å skjønne hav som er relevant og ikke relevant. Vi som pasienter vet jo sjelden hva som er "vanlig". I motsetning til mange andre jeg har pratet med har jeg personlig forholdsvis god erfaring med egen fastlege Men de spesialistene jeg har vært hos bare har vært interessert i å få meg fortest mulig ut igjen, og heller "sette opp en ny time". Det burde være mye bedre for alle parter å bruke 30 minutter på en ordentlig samtale enn 3x10 minutter hvor man egentlig ikke kommer fram til noen ting. Men de tjener vel mer på 3x10 i form av egenandel, så mulig dette forklarer noe... Generelt er vel egentlig dette bare et resultat av at de er underlagt offentlig forvaltning. Som overalt ellers i det offentlige er kvalitet på leverte tjenester underordnet. Å få unna personer fra en liste er det viktige. Det er ikke så interessant å faktisk løse problemer for folk, man er bare interessert i få unna ting fortest mulig, å kaste "den varme poteten" fortest mulig videre. Og hvis man får tilbake samme pasient litt senere betyr det bare at man får enda mer å gjøre, og man fremstår på papiret som enda mer nyttig. At man ikke klarer å løse problemet er tydeligvis ikke viktig. I det offentlige har man jo ikke noe annet sted å gå, de har jo stort sett monopol på de tjenestene de leverer, og trenger ikke å konkurrere om kundene. Selv dårlig kvalitet er "godt nok", og standardsvaret på at de ikke klarer å levere en tjeneste er alltid bare: "Vi trenger mer penger". Ser dette også hos egen arbeidsgiver. Intet reelt ønske om hvordan man kan faktisk levere mest mulig verdi til offentlige brukere for pengene. Det er mye prat om det, men ingenting av det som skjer i praksis støtter opp om dette. Det er alltid bare mas om at man har for lite penger, men samtidig pussig hvilke merkelige støttepersonell som blir ansatt uten at man har noen kontroll på om de er med på å levere faktisk verdi. Jeg vurderer seriøst å droppe å gå til det offentlige for mine helsebehov, og heller prøve private helsetilbydere. Her har man jo heldigvis alternativer, i motsetning til mye annet i det offentlige. Med alle egenandelene er det jo ikke sikkert det blir SÅ mye dyrere heller i det lange løp, og hvis det betyr at jeg faktisk får løst mine helseutfordringer vil det være verdt det. Mitt møte med det offentlige helsevesenet er i hvert fall at det er ekstremt sidrompa og ineffektivt.

Her kommer du nok inn på noe som juridisk er ganske spennende. Man har den såkalte "Klassikerparagrafen" som verner et verk fra å bli endret slik at det krenker opphavsmannen/kvinnen. Denne paragrafen gjelder også når et verk har "fallt i det fri". https://lovdata.no/lov/2018-06-15-40/§108 samt: https://lovdata.no/lov/2018-06-15-40/§5 Så er jo spørsmålet om man kan anvende denne paragrafen også før verket har fallt i det fri. Dvs at noen kan finne på å saksøke utgivere som endrer for mye på et verk? Jeg vet ikke om det er juridisk hold i dette, men hadde vært interessant å høre fra en jurist.

Ja, jeg har hatt et par episoder der posten har slått seg vrang grunnet manglende VOEC. Har nå lagt det inn som en del av adressen min. Har ikke fått noe bråk med det så langt i hvert fall. (Kun handlet fra Aliexpress etter at jeg startet med dette)

Men apropos økologiske varer og det å utnytte/lure kunder; På min lokale Rema ligger økologiske og "vanlige" agurker rett ved siden av hverandre på en måte som gjør at de ofte flyter litt inn i hverandre. Virker bevisst lagt opp for å øke sjansen for at folk skal ta feil.

Og så i neste åndedrag klager de på Joker for at de IKKE setter ned prisene, og mener at Joker "Utnytter kunder som ikke er prisbevisste". Hjelpes... Alt er plutselig "skandale" eller "forkastelig", og alt vris og vrenges på.

Synes ikke det var mange gode argumenter her. Denne saken var etter mitt syn såpass overdrevet at det var ganske enkelt å skjønne at dette var en spøk. I det minste burde den ha trigget en liten faktasjekk-refleks hos seriøse journalister. Og det er jo nettopp DET som er den største utfordringen rundt denne saken, at mange andre medier ukritisk videreformidlet saken. Det som dermed etter mitt syn ER en sak, er at dette illustrerer hvor ukritiske NTB og en del andre medier er til å videreformidle nyheter. Men her er det selvsagt null selvkritikk. Jeg synes dette er det største problemet med dagens nyhetsformidling. Man er så ivrige etter å få ut nye saker, at faktasjekk/sitatsjekk o.l. ikke gjøres. I tillegg er mediene ekstremt dårlige på å stille "kritiske" spørsmål for å få inn nyanser og flere sider av en sak. Bare dette ville gjort at man hadde avslørt dette som rent tøv. Her er vel den største synderen NTB, og at mange medier helt ukritisk bare direkte publiserer saker fra NTB? NTB har flere ganger publiserer saker som er ganske skjevt vinklet, så at de også videreformidlet dette kommer vel egentlig ikke som noen stor bombe. Tviler derfor på at det blir mye selvransakelse å spore i denne saken. Og nettopp det at man nå er så redde for "fake-news", gjør jo at seriøse nyhetsformidlere bør være de som skal stå som portvoktere og hindre spredning. At en så enkel sak slipper SÅ lett gjennom, tyder på at dette ikke er en særlig prioritert oppgave. I stedet for å rette pekefingeren på seg selv er det mye mer behagelig å skylde på Klassekampen, som etter mitt syn bare serverte en fin april-spøk. Edit: Jeg synes dette var en glimrende april-spøk fra Klassekampen.

Fikk min i dag. Det blir fort maaaange spørsmål til skatteetaten. Jeg har solgt noen utenlandske aksjer, og 0 er fylt ut. Mangler også noe om noen norske aksjer. Om mulig har alt rundt aksjer blitt ENDA dårligere enn det var i fjor. Jeg vil tilbake til det gamle designet på skattemeldingen. Den var kanskje litt mer omfattende, men MYE enklere, og man skjønte med en gang hvordan ting hang sammen og var fylt ut. Nå dukker ting litt halv-automatisk opp her og der, med tilhørende ubrukelige feilmeldinger.... (Dette innlegge hører vel egentlig hjemme i tråden: "Ting som irriterer... osv") Edit: Prøvde nå å ringe for å få bistand. 99 minutter ventetid... Tror jeg utsetter det litt. Lurer på hvordan ventetiden blir når det begynner å nærme seg fristen.

Folk som tror de er alene i verden 1 og 2: 1: En fyr som stopper midt i en smal vei hvor det da ikke er mulig å komme forbi, med full "katastrofeblink", fordi han tydeligvis skulle bytte til en annen bil han har eller noe sånt. Og ikke tok det bare 10 sekunder heller, han skulle jo feie av snø osv. Bare 5-10 meter fra der han hensatte bilen sin, var det mange andre fine plasser han kunne stå uten å være i veien. Selvsagt kommer det i mellomtiden andre biler som vil forbi, men fyren virket nesten irritert på at "de kunne vel bare kjørt andre veien" e.l. Meg, meg, meg... 2: De siste døgnene har jeg sett flere Voi-er parkert midt på fortau etc. Kan nesten tro det er noen som plasserer dem slik med vilje for å fremprovosere noe. Men dessverre er det nok heller bare tankeløshet og egoisme fra brukerne, om at "Jeg stopper her jeg!, og så bare går videre, uten tanke på å prøve å sette ståsykkelen en halv meter til siden for ikke å blokkere hele fortauet...

Er jo så jeg lurer på om vi har fått sannheten om hva Xi og Putin faktisk diskuterte og faktisk ble enige om. Man kan jo nesten mistenke at det som skjer er planlagt. Det er jo litt pussig at Putin evt. skulle prøve å terge Xi sånn. Men mulig Xi prøvde å presse ham på områder han ikke ville gi. Putin er jo trengt opp i et hjørne, og mulig Xi prøvde å utnytte dette.

Litt ift "guilt by association", og hvordan enkelte hardt prøve å misforstå en person de helt klart har bestemt seg for at de misliker: Helt uavhengig av hva man ellers mener om Jordan Peterson og hans andre uttalelser, er følgende video et veldig talende intervju som viser hvordan en del personer prøver veldig hardt å mistolke andre, og ikke vil høre på hva vedkommende har å si, sannsynligvis fordi hun har sine fordommer. Fascinerende hvordan hun virkelig prøver å få ham til å gå på limpinnen, men at hun ikke klarer det. Jeg ville nok blitt forbannet og gitt opp i løpet av kort tid hvis det var meg... Hadde hun prøvd å argumentere mot det han faktisk sier, kunne det sikkert blitt et spennende intervju. Nå blir det bare en case-studie i det over. Videoen har vel blitt mest kjent for at hun hele tiden prøver å tillegge ham meninger han ikke har ved å si "so you're saying" minst 17 ganger, samt lignende varianter x antall ganger til, og gitt opphav til memes som: 'I had bacon and eggs for breakfast. So you are saying: "Kill all vegans"?'

Den ene linken var bak mur men i den andre er det han sa: "While the U.S. has many vital national interests...becoming further entangled in a territorial dispute between Ukraine and Russia is not one of them," Her ville jeg nok tolket at han ikke ønsker å bli militært involvert ala Vietnam, men tolker ikke utsagnet som at han ikke vil støtte Ukraina på andre måter (Økonomisk, sanskjoner etc.) Uttrykket "territorial dispute" var nok litt uheldig, men alle politikere vil ha noen uheldige utsagn nå og da hvis man leter med lys og lykter. Og det kan virke som det er det mange gjør. Både MAGA-gjengen og demokratene er nok redde for DeSantis, og han kommer nok til å få kritikk fra begge leire. Jeg tror demokratene frykter mer at DeSantis stiller til valg enn om republikanerne skulle ende opp med Trump. Jeg vil heller ha politikere som noen ganger kommer med unøyaktigheter enn de som kun leser forhåndsmoderert tåkeprat. Vi ser dessverre mye av det samme her hjemme. Man prøver å tolke "fienden" på verst tenkelig måte, noe som til slutt ender med at alle politikere bare kommer med tåkeprat og selvfølgeligheter. Ellers virker det på meg som han hele tiden har støttet Ukraina. I 2015 sa han visstnok: “We in the Congress have been urging the president, I’ve been, to provide arms to Ukraine. They want to fight their good fight. They’re not asking us to fight it for them. And the president has steadfastly refused. And I think that that’s a mistake”

At han kalte det "bare en liten territoriel konflikt" er mest sannsynligvis tolket i verste mening og tatt ut av sin sammenheng, evt at han uttalte seg klønete. Han har flere ganger gitt sin støtte til Ukraina, og at Russland uprovosert angrep. Ref her: https://www.voanews.com/a/desantis-clarifies-position-on-ukraine-war-calls-putin-war-criminal-/7019033.html og her: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-65047556 Men slik jeg tolker han er han ikke villig til å støtte en evt. militær inntreden med egne soldater. Og samtidig synes jeg fortsatt han kan avklare sitt syn angående sin økonomiske støtte. Han kunne nok vært tydeligere her. Mulig han er uklar med vilje, men dette vil nok skade ham mer enn det gagner. De gærningene som ikke støtter Ukraina vil nok støtte Trump nesten uansett. De velgerne han må satse på er de som har et mer fornuftig syn på ting og tang og som forrige gang "holdt seg for nesa" mens de stemte på Trump. Meningsmålinger tyder vel på at de fleste av disse støtter USA sine bidrag til krigen. (?)

Bra, takk for linken! PS: Bare greit å ta med litt mer sitering for ikke å skape misforståelser: Hvis man er skikkelig vrang, og langt inne i koko-land, KAN innlegget alene uten at man leser det det linkes til, tolkes som at det er feil at Russland angrep, og at "alt er Ukraina sin skyld" Så her kommer et par : "Påstandene i norske medier om at det det var ett år siden Russland angrep, var altså i strid med dommene: Russland angrep ikke Ukraina i 2022 – men i 2014, og har drevet en krig i Ukraina i ni år, mens de såkalte folkerepublikkene har fungert som Russlands filialer." "Dommene bidrar til å klargjøre hvordan Russland tvang igjennom Minsk-avtalene med rå makt på slagmarken; at Russland ikke etterlevde avtalenes bokstav, intensjon og ånd; "

Mulig, men jeg har da vitterlig en Google-konto som jeg brukte under oppsettet, og jeg fulgte wizarden som dukker opp på den nye telefonen (med tilhørende steg på den gamle telefonen) til punkt og prikke. Så i så fall elendig brukergrensesnitt/brukervennlighet, og da er det etter mitt syn ikke "brukerfeil", men elendig brukervennlighet. (Og jeg er nok også et par hakk mer teknisk oppegående enn den gjennomsnittlige brukeren.) De skryter selvsagt ikke av det, men flere steder hvor det står at en del app-data IKKE blir overført: https://www.samsung.com/us/support/answer/ANS00047117/ "Smart Switch will reinstall the game app but cannot transfer the game data." https://www.imyfone.com/mobile-transfer/does-samsung-smart-switch-transfer-apps/ "Smart Switch does not support transferring most app data" Og hvis det ER brukerfeil, blir det i samme gaten som at man for Helseplattformen skylder på "brukerfeil": https://www.tk.no/helseplattformen-mener-brukerfeil-er-arsaken-til-e-post-kaos/s/5-51-1315975 Dette er bare dårlig design. Hvis SÅ mange tar feil, er det ikke brukerne sin feil, men systemet det er noe feil med.

Liker android bedre enn ios, men der android blir fullstendig gruset, er på bytte av telefon. Byttet nå fra en ikke veldig gammel Samsung til en ny S23, og masse som mangler på den nye. Stort sett appdata som mangler, men også enkelte apper som ikke har blitt installert og må installeres manuelt via Play. Og så må man klikke seg gjennom utallige innstillinger og privacyting på alle apper på nytt... På iphone er dette veldig sømløst i forhold. Ideelt sett burde det bare vært Authenticator, bankID og tilsvarende apper man måtte sette opp på nytt, i hvert fall når man bytter innen samme leverandør.

Zelensky har mest sannsynligvis besøkt Bakhmut (eller rett i nærheten): https://www.nettavisen.no/nyheter/darlig-nytt-for-putin-her-er-zelenskyj-i-bakhmut/s/5-95-990063 " I Zelenskyjs kanal på meldingstjenesten Telegram står det at han har møtt soldater i området ved Bakhmut, hvor det har vært svært harde kamper." Edit: Tolker dette som et sterkt positivt tegn, og at det i hvert fall ikke er umiddelbar fare for at ukrainerne må trekke seg ut.

Ja, blind høne finner også korn... Deres forslag gikk vel ut på at man skulle skatte av gevinsten man har hatt i de siste 5 årene. Noe som i det minste i en overgangsperiode kan være fornuftig for ikke å straffe de som har bodd i boligen sin i 30 år alt for hardt. Men skulle man oppnå mest mulig likhet opp mot annen type formue og gevinstbeskatning burde man også på sikt fase ut dette, hvis det skulle ha noen mening. Jeg synes det kommer mye rart fra en del akademiske økonomer. Logikk og at systemer skal være helhetlige og enkle, er i hvert fall ikke noe som vektlegges. Man hadde jo også for litt tid siden rapporten om økt ulikhet som hadde mange store logiske brister. (Selv om rapporten jo hadde noen gode poenger, druknet de litt pga det som fremsto som cherrypicking) Virker ofte som man i mange sammenhenger starter med konklusjonen/ønsket resultat først, og så prøver å finne argumentene etterpå.

Dette mener jeg er feil. Ja, man ønsker lavere priser, men dette kan man primært kun oppnå ved å bygge mer boliger, evt. bygge infrastruktur som gjør at man lettere kommer seg inn og ut av bysentra, og kan spre byen mer. Ingen av disse tingene blir prioritert. Boligbygging i Oslo har nesten stoppet opp, og man ønsker av en eller annen grunn for all del ikke at folk skal kunne bo utenfor byen og raskt komme seg inn til sentrum. I tillegg til dette er det 0-rentepraksisen som er den virkelig pådriver i kombinasjon med en veldig god økonomi for folk flest. "Gratis penger" og det at nordmenn flest putter størsteparten av pengene i bolig har gitt en eksplosiv vekst i boligpriser. Derfor hilser jeg renteøkningene velkommen. Vi har levd i en "dopet" økonomi for lenge. På tide at penger får en kostnad.

Ja, og det er en god grunn til at man fjernet dette i sin tid. Dette er helt absurd. Hvis man absolutt skal gjøre noe, burde man evt. skattlegge gevinst ved boligsalg. (Nå er dette skattefritt hvis man har bodd i boligen i 1 av de siste 2 årene) Dette ville harmonere mer med hvordan man skattlegger andre inntekter, som f.eks. gevinst på salg av aksjer. (Men dette må man i så fall fase inn veldig forsiktig, for ikke å skape store forstyrrelser i markedet) Å skatte av "fordel av egen bolig" er helt meningsløst og henger ikke på greip logisk. Her er et eksempel på hvordan "fordel av egen bolig" ble beskattet tidligere: https://dagensperspektiv.no/nyheter/pris_og_rente/fordel-av-a-bo-i-egen-bolig-

Russland bestrider at det er snakk om 120 dager, og mener man har blitt enige om kun 60 dager. De henviser til dette brevet:

Her er en veileder: https://www.helsedirektoratet.no/rundskriv/rett-og-plikt-til-a-utlevere-pasientopplysninger-til-politiet/Helsepersonellets taushetsplikt – Rett og plikt til å utlevere pasientopplysninger til politiet – Rundskriv.pdf/_/attachment/inline/23b06da7-0659-4de6-b2b3-f24bf02cdd0b:e6459016a8c2d6a1b2b9d21f8cced0f4601954a9/Helsepersonellets taushetsplikt – Rett og plikt til å utlevere pasientopplysninger til politiet – Rundskriv.pdf Ellers er her et eksempel der sykehuset motsatte seg utlevering av informasjon ifm skuddskade, og hvor politiet ikke fikk medhold i utlevering: https://www.advokatbladet.no/lagmannsretten-taushetsplikt/helsepersonellets-taushetsplikt-er-til-hinder-for-utleveringspalegg/181196 Edit: Og noen betraktninger fra politiets side av taushetsplikten: https://www.politiforum.no/politijuss/grensene-for-politiets-taushetsplikt/212732

At idioter som fyrer av skudd i offentligheten hele tiden bedyrer at de ikke mente å drepe... Eks: https://www.aftenposten.no/norge/i/WR8l6Q/mann-siktet-for-drapsforsoek-etter-skyting-ved-ikea-paa-furuset eller https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/populaer-artist-tiltalt-for-drapsforsok-dette-er-bevisene/15573470/ (I den siste saken står det vel strengt tatt at han ikke har ønsket å uttale seg, men det stilles likevel spørsmål om det er et drapsforsøk) ALL skyting i det offentlige bør i utgangspunktet betraktes som drapsforsøk. Skyting har stor risiko for å være dødelig, uansett hvor man treffer og i tillegg kan man treffe andre uskyldige. Kuler, særlig fra litt kraftigere våpen kan fort gå gjennom lette vegger, bildører osv så terskelen for å kalle noe et drapsforsøk bør være særdeles lav, og slik oppførsel bør straffes særdeles hardt.