KalleKanin
Medlemmer-
Innlegg
2 767 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Alt skrevet av KalleKanin
-
Dette gjelder ikke NÅ. Dette er fremskrivinger som forhåpentligvis slår til. Dette bygger jo på antagelsen om at økt levestandard gir færre fødsler samt at disse landene VIL oppleve en velstandsbedring som vil gi denne oppbremsingen. Vi har opplevd en voldsom velstandsøkning i verden de siste årene, men det er ikke sikkert dette vil fortsette, særlig nå som alle blir bedt om å redusere sitt forbruk, samt at klimavennlige valg i de fleste land fortsatt er dyrere enn å forurense. Edit: Derfor er det viktig at dette fokuseres på. Dette vil være veldig viktig for at man skal kunne redusere de globale utslippene.
-
Akkurat. Ja, det ser ut til å gå riktig vei, men vi er ikke der at det KUN er økt levealder som er årsaken til veksten. I vesten føder vi for få barn, men fortsatt litt igjen til at dette gjelder globalt. Man TROR veksten vil avta, men dette er absolutt ikke gitt. F.eks. Niger har fortsatt ca 6,8 barn per kvinne. Man tror dette vil synke drastisk, men dette er ikke gitt (Veksten har avtatt mindre enn antatt de siste årene): https://www.fn.no/Statistikk/fruktbarhet?country=303
-
Selvsagt er dette et øyeblikksbilde, som forhåpentligvis endres over tid. Og fremtidige trender har så langt underestimert befolkningsveksten i verden, sannsynligvis fordi folk stort sett får det bedre og lever lengre enn tidligere forventet. Men at trenden vil endre seg er ikke selvsagt, og betyr uansett at noe må endre seg fra i dag. Noen må få færre barn enn de får nå i dag. Det beste er om man tar tak i dette nå, og ikke venter til at det er hungersnød eller lignende som begrenser veksten. Dette vil også gjøre det mer overkommelig å hanskes med CO2-utslippene i verden. Man må jo forvente at alle disse nye menneskene ønsker å leve trygge og behagelige liv med et visst forbruk og levestandard. Edit: Og det stemmer vel ikke at man kan forklare alt ved at vi lever lenger? Det er vel et reellt fødseloverskudd i verden sett under ett? Dette måtte vel i så fall bety at de som fødes nå vil leve dobbelt så lenge som de som nå dør...
- 73 svar
-
- 1
-
Kan hende det er denne han tenker på: https://thebreakthrough.org/issues/energy/human-deaths-from-hot-and-cold-temperatures-and-implications-for-climate-change Spørsmålet blir vel da, når "snur dette"/"bikker det feil vei" og hva må man gjøre i mellomtiden av tilpasninger. Og gitt at dette er trege prosesser må man starte veldig tidlig, dvs nå.... Vi må tenke både klimatilpasning OG CO2-begrensning. Når det er sagt står det ikke så galt til i verden enn så lenge. Det er enorme fødselsoverskudd i verden. Per nå er overskuddet faktisk større enn antall dødsfall per år. (Dvs at det fødes over dobbelt så mange som det dør per år) https://www.worldometers.info/no/ Hvert nye mennekse medfører jo nye ekstra utslipp, så å hanskes med fødselsoverskuddet bør være høyt prioritert. Edit: Denne artikkelen ga også noen interessante synspunkter, og innblikk i hvem som får det bedre og hvem som får det vanskeligere: https://www.washingtonpost.com/climate-environment/interactive/2023/hot-cold-extreme-temperature-deaths/
- 73 svar
-
- 2
-
Man kan selvsagt ha mange ulike meninger om staten Israel og deres politikk, men dette er bare trist: https://www.jpost.com/diaspora/antisemitism/article-748407 Har man mistet respekt for alt/mistet all respekt for historien? Hvordan skal man bygge samfunnet videre, hvis man ikke har respekt for noe? En ting er hva man gjør med en koran eller bibel man selv eier. De kan man bare brenne i vei for min del. Men vis da i det minste litt respekt for andre sine eiendeler, og i særdeleshet slike minnesmerker. Neste spørsmål blir selvsagt: Var angrepet på dette monumentet villet, eller er monumentet bare et tilfeldig offer?
-
Jeg skulle akkurat til å skrive at denne saken nok vil gli over. Vi må ha noe slingringsmonn også for folkevalgte, og det er lov å glemme seg. Men så kom det en oppdatering... Den siste utviklingen snur det hele på hodet. Uansett om han tar av lappen i panikk eller gjør det med forsett; dette er uansett mye mer kritikkverdig. Det hadde kanskje blitt litt skriverier hvis han hadde gått tilbake med brillene med en gang han oppdaget de, men det hadde likevel gått over. Å prøve å skjule gjerningen derimot... Ikke bra. PS: Stusser også litt på valget av briller. Det hadde kanskje styrket den første versjonen av historien. At han kanskje bare skulle prøve dem for moro skyld. Men nå er jeg mer fristet til å tro at dette var noen kule briller han egentlig ville ha, men som ikke helt passer til imaget hans, og at det var derfor han måtte naske de i stedet for synlig å kjøpe de.
-
Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]
KalleKanin svarte i et emne i Politikk og samfunn
Spennende foredrag fra Geir Hågen Karlsen fra ca 1:12:30 ut i denne videoen: https://justiscert.no/justissektorens-cybersikkerhetskonferanse-2023-video NB, Advarsel! Presentasjonen til Karlsen inneholder bilder av døde personer. (Men håper det likevel er greit å poste linken til foredraget?) Hans hovedpoenger er "vær forberedt på en langvarig krig", "ting kan skje" og "Russland vil hele tiden prøve å snu opinionen i vesten". (Med "pass på Kina" som en ekstra kicker) Dette foredraget ble holdt 3.mai, og han trakk faktisk frem demningen som ble sprengt 1 mnd senere som noe som kan skje. Han nevnte også mulighet for indre uro og maktkamper i Kreml. -
Skjønner ikke helt hvor du vil hen med dette innlegget. Politiet har lov til å gå med batong og pistol, sivile har ikke lov til dette. Hvis man ser på videoen og leser forklaringene var jo hele poenget at de prøvde å få kontroll på vedkommende, men at han motsatte seg dette. I tillegg var han sannsynligvis rusa som gjorde at smerte ikke bet på ham, og gjør at det blir enda vanskeligere å få kontroll på ham. Når de HAR kontroll på ham, er det ingen vits i å avvæpne ham ytterligere. Glad jeg ikke skal dømme her. Det er veldig enkelt å sitte i sin egen godstol og synse om at "dette hadde jeg klart bedre".... Edit: Og påstanden din om forelegg og "konstruert" rapport er feil. Forelegget gjaldt sletting av videoen. Angående feil i rapporten, kan dette sannsynligvis tilskrives at man ikke husker helt fra en særdeles kaotisk situasjon: Fra forklaringen: "Var i ettertid usikker på hva han brukte først av maktmidler. Spurte en kollega, som svarte at han brukte pepperspray først. — Men det viser seg jo å være feil. Og det er veldig beklagelig, sier politibetjenten om at det var faktiske feil i rapporten han selv skrev etter hendelsen."
-
Her antas det ut i fra en tynn og sannsynligvis mangelfull rapport, og uten å kjenne rutinene. Det er ikke nødvendigvis noen grunn til å videre ransake en som uansett skal inn i arresten. At en med håndhjern skal kunne klare å fiske den fram fra en lomme er meget tvilsomt. Som sagt usikker på hva som er rutinene her, men tror nok ikke man alltid gjør en full ransaking før man innbringer en person. Batongen var ellers etter forklaringen kjent underveis og trukket av fornærmede underveis i basketaket. Politibetjenten forklarer nå i retten: "—Jeg ser helt tydelig at fornærmede her holder batongen helt utslått. Jeg undersøkte batongen etterpå, og den er av samme kvalitet som den politiet bruker. Den er av metall, og har stort skadepotensiale, forteller politibetjenten." Edit, kilden: https://www.politiforum.no/folg-politibetjentens-forklaring/243687
-
Kjenner ikke til rutinene rundt dette, så det blir bare synsing. Mulig de noen ganger tar slik ransaking i arresten, med mindre det er sjanse for at det er en som kan dimitteres på stedet. Dette var vel definitivt ikke tilfellet her. Han får vel på seg håndhjern, slik at det vel ikke er noen fare ved å ikke ransake ham på stedet. Hvis de ransaket han på stedet måtte de jo oppbevare tingene hans separat i mellomtiden. Sikkert enklere å ta alt samtidig i arresten. Gitt truslene han fremsatte og hans historikk, var det kanskje stor sjanse for at faktisk hadde en kniv i lommen? En slik kniv er IKKE normal, og er KUN et drapsvåpen. Ingen normale mennesker går rundt med et slikt våpen. Så frigjør ikke dette politimannnen for evt. overdrevet bruk av makt, men viser i hvert fall at selve "nedtakingen" av mannen var på sin plass. Mulig det var noe med kropsspråket, måten han hadde hånden i lomma på, e.l. som avslørte ham. Dette viser i hvert fall at "offeret" i tillegg til sin militære bakgrunn hadde midlene for å faktisk sette truslene ut i livet. Slike folk ønsker ikke jeg at skal gå fritt rundt. Han virker heller ikke helt god. Mulig politimannen bør straffes for sine handlinger, men "offeret" bør også definitivt straffes for sine handlinger og det å gå rundt med et slikt drapsvåpen på byen.
-
Tusen takk for dine bidrag! Du er en av de jeg har lagt merke til som jeg ofte synes har gode og reflekterte innlegg, så personlig har jeg ofte hatt utbytte av dine innlegg. Synd at du forlater forumet, men ønsker deg alt vel! Håper du @knutinh fortsatt vil "stikke innom"
-
Don't look up (2021) Det som filmen ønsker å ha som budskapet er selvsagt viktig, men det tok nesten 1,5 time før jeg ble fenget av filmen. Vanligvis hadde jeg nok stoppet å se innen da. Jeg tror kanskje starten blir litt FOR tullete for min smak. Og selve plottet og persongalleriet blir også litt for karikert uten at jeg blir fenget/tror helt på det. Vanskelig å sette fingeren på hva som gjør det. Konkret til handlingen ville jo resten av verden gjøre noe. En ting er at mange folk ikke ønsker å ta inn over seg en evt. ELE, men de andre landene ville jo i så fall gjøre noe. Og i den virkelige verden ville jo en politisk opposisjon vært ganske krass. De kunne kanskje spilt mer på dette? Greit at det finnes mange idioter med tilhørende idiotmeninger i sosiale medier etc der ute, men det hele blir litt FOR idiotisk for meg, og litt for mye fokus på at så og si INGEN tar det seriøst før helt mot slutten av filmen. Og noe som kanskje var med på å gjøre filmen litt for merkelig for min del og fikk handlingen i filmen til å skurre, er at man blander flere konspirasjonsteorier som jeg ellers ser på som "motstridende". På den ene siden prøver man altså å gjøre narr av at nesten ingen tar vitenskaplige fakta seriøst, men samtidig drar de frem konspirasjonsteorier om at Staten (med stor S) er ute etter alle som motarbeider den, og i tillegg er i lomma på de store firmaene. Et stort slemt firma som styrer alt. Dette skulle nok på en måte være morsomt, men for meg ble det ikke det. Kanskje dette hadde fungert om de dro det enda lengre. Og hvis poenget er å sette fokus på utfordringene rundt klima, covid etc blir vinklingen av plottet nok litt for overdrevet for min smak. Det er ganske stor forskjell mellom en tilnærmet 100% ELE og disse andre krisene vi har/har hatt. Da blir det kanskje ikke NOK tullete. Den havner litt i en mellomting for min del. Jeg tror filmen hadde vært bedre hvis man prøvde å gjøre det mer seriøst, for det er først mot slutten av filmen når handlingen ikke var SÅ tullete, at jeg likte filmen bedre. Tror kanskje det at Dr Mindy var veldig "tusseladd" også gjorde noe med meg, og som jeg ikke fikk helt til å passe inn. Så det var nok når han fikk utblåsningen sin i studioet at jeg "våknet" litt, og at det var derfra jeg likte filmen bedre. Gir den 4/10 fordi slutten egentlig var ganske bra og tankevekkende, men jeg synes starten ble litt for rotete for min del.
-
Tenkte å teste Payday2, nå som Payday3 kommer snart (gratis hos Epic nå frem til i morgen): https://store.epicgames.com/en-US/p/payday-2-c66369
-
Kanaliser din indre bankraner i september
KalleKanin svarte på Spillredaksjonen sitt emne i Diskutér artikler (Gamer.no)
Så bra, da gleder jeg meg til å teste ut PD2: Jeg har skaffet meg Payday 2 som er gratis hos Epic frem til i morgen (Frem til 15.juni 05.00PM, dog usikker på tidsonen...) https://store.epicgames.com/en-US/p/payday-2-c66369 -
Batteri har nok bare 2 år: https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/dwv2rX/naa-blir-apple-batteriene-mye-dyrere "I 2008 fastslo Forbrukertvistutvalget at kunder kunne forvente at batteriene deres varte i minst 2,5 år - og dermed ble den generelle praksisen for reklamasjon på batterier altså økt til to år." Men i ditt tilfelle kan du nok bruke dette argumentet: "Der batterier enten buler og truer med å ødelegge resten av produktet, eller der produktet i sin helhet nekter å skru seg på, kan det tenkes det er mulig å argumentere for at reparasjonen bør gå på hele produktets lengre reklamasjonsrett."
- 36 svar
-
- 2
-
Elkjøp snur: https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/6489e2630cd2b86c37206b63/elkjop-avblaser-boikotten-av-freia Og typisk skylder man på alle andre når man selv har gjort en dårlig/forhastet vurdering: "– Jeg synes det har vært mye fokus på oss som har forsøkt å skape bevegelse og debatt, og overraskende lite søkelys på selve aktørene på ukrainernes sanksjonsliste" Selvsagt blir det mye fokus når man ensidig fokuserer på Freia, som sannsynligvis utgjør en marginal del av salget til Elkjøp, men ikke samtidig boikotter andre merker. Da lukter det litt mye av posering og ikke reellt engasjement. Evt lar de seg styre av hvem som roper høyest uten å tenke selv, noe som egentlig er enda verre...
- 393 svar
-
- 3
-
- russland
- mondelez freia
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Sant nok, og godt poeng. Det er for tidlig å være bastant. Det blir litt tilsvarende det at Mehl ikke ønsker å kalle det terror. Det er etterforskningen og domstolene som skal avgjøre om det er snakk om terror. (+ avdekke motiver etc.) Men man kunne kanskje likevel tatt en generell diskusjon rundt utfordringene man har med enkelte miljøer? Selv om man ikke kan gjøre en direktelink mellom islam(isme) => terror, har Bhatti blitt radikalisert på en eller annen måte, og han bruker jo helt klart argumenter fra koranen i mye av sin "argumentasjon". Man skal selvsagt være forsiktig med å trekke konklusjoner og være forhastet rundt motivene, men synes man kunne tatt noen generelle diskusjoner rundt dette.
-
Det er kun de som står bak handlingene som har ansvaret, men vi andre må samtidig se på hva vi kan gjøre for å hindre de som er villige til å gå så langt. Vi vil nok alltid være avhengig av PST++ for å redusere risikoen for dette, så lenge vi skal bo i et fritt land. Å legge sterk begrensning på utøvelsen av religion er jeg ikke tilhenger av, men jeg synes definitivt dette i mye større grad burde problematiseres og at det må diskuteres hvor mye og hvilket grums som finnes i til dels skremmende store miljøer i Norge. Og man bør være mye strengere når det gjøres overtramp. (Edit: Dvs når noen utøver vold, kommer med konkrete trusler etc.) Det er utrolig at linken mellom islamisme og 25.juni-skytingen så og si har vært fraværende i mesteparten av diskusjonene som har vært etter skytingen. Man har ikke ønsket å ta den diskusjonen i det hele tatt. (Edit: Det var noen få utsagn rett etterpå, men det ble fort stille) Jeg må jo si at det også er ganske utrolig hvor lett Bhatti har sluppet unna tidligere saker: https://www.dagbladet.no/nyheter/bhatti-frifunnet-for-fire-drapsforsok/65318775 https://www.aftenposten.no/norge/i/dlaAj/bhatti-frifunnet-for-drapsforsoek At ikke det å skyte mot et hus er drapsforsøk er for meg helt utrolig. Og han slapp også veldig billig unna skytingen mot synagogen i 2006. DET er også noe jeg synes man kunne problematisere: Hvorfor lar vi slike personer slippe så billig unna?
- 865 svar
-
- 1
-
Ja. Det er nok ganske mange produkter som burde havne foran i en boikott-kø, enn Freia som primært lages i Norge av nordmenn. "Matvarehyllene ville vært halvfulle om alle merkene som driver i Russland blir tatt bort" https://direkte.dn.no/nyhetsstudio/#134319 Det virker mer som noen bruker dette i en kampanje mot Mondelez i et håp om å "få hjem Freia", mer enn et ønske om en generell boikott. Ellers burde veldig mange andre produkter også være på en boikottliste. ( Inkludert veldig mange produkter fra andre produsenter)
- 393 svar
-
- 2
-
- russland
- mondelez freia
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Ja, så lenge lønninger stiger omtrent i takt med inflasjon, vil høy inflasjon være bra for de med lån, i hvert fall på litt sikt. Ja, alle kostnader inkl renter vil øke, men selve lånet blir relativt mye mindre verd. Dette forutsetter at man har råd til de økte rentekostnadene de første årene før inflasjonen har redusert realverdien på lånet nok. F.eks. ved inflasjon på 20% vil den relative verdien av lånet i praksis bli ca halvert etter 4 år. Til å begynne med vil selvsagt 20%+ i rente bite hardt, men etter forholdsvis få år vil rentekostnaden bli en mye mindre del lønnsinntekten.
-
Samme som meg. Har en diesel-SUV som er 11 år gammel. Superfornøyd, men vanligvis ville jeg nok snart sett meg om etter en som er 4-5 år nyere og byttet ut. Men nå er det veldig usikkert hva som skjer med alt av avgifter osv og ikke minst utviklingen på (el)biler. Lyster ikke med verditap opp mot 100k per år, som man fort får på en del nyere elbiler, så enn så lenge beholder jeg dieselbilen min. (I de årene jeg har hatt den har jeg hatt ca 30k i verditap per år) Vanligvis ville jeg gått for en hybrid (F.eks. en MB GLE 350de), så jeg kunne kjørt mest mulig elektrisk i hverdagen, men man blir straffet like hardt i bomringen osv, så det har jeg vel slått fra meg. Venter nok til elSUVer med brukbar rekkevidde er mulig å få til en fornuftig pris. F.eks. når nye Q8 etron har fått noen år på baken.
-
Ref tidligere innlegg hadde jeg en mistanke om at noe av grunnen til at PST ikke var nok "på", var at de tidligere hadde fått kjeft for å overvåke for mye. Kan se ut som det var noe i dette: https://www.nrk.no/norge/arfan-bhatti-klagde-inn-pst-for-overvakning-_-fikk-medhold-1.16438648 "Noen måneder før terrorangrepet i Oslo fikk Arfan Bhatti medhold i at PST hadde overvåket ham ulovlig. PST fikk derfor beskjed om å slutte med deler av overvåkningen." Dette viser bare at om noe så får PST stadig vekk kjeft for å overvåke FOR mye. Da kan man heller ikke være overrasket over at de er litt bakpå og ikke får med seg alt. Her har de jo fått streng beskjed om å ligge unna. Da kan man ikke forvente at de skal være helt fremme i skoa. Så når utvalgsleder sier følgende, er jo rett og slett årsaken at de har blitt bedt om å ligge unna av EOS-utvalget: "– PST hadde tonet ned sitt tidligere fokus på Bhatti. Dersom PST hadde opprettholdt sitt tidligere fokus på Bhatti, er det etter utvalgets vurdering mulig at angrepet kunne vært forhindret, dersom det viser seg at Bhatti står bak, sa utvalgsleder Pia Therese Jansen da rapporten ble lagt frem torsdag." Når skal vi da se nærmere på EOS-utvalget sin praksis og/eller lovverket rundt? Gir vi potensielle terrorister for stor frihet? Er man så redd for å krenke deres privatliv at man i praksis umuliggjør effektiv overvåkning av potensielle trusler? Har man gitt for mye etter når folk OG media sutrer over overvåkning? Og bare for å gjenta meg selv. Jeg er sterk motstander av masseovervåkning, men at man samtidig bør ha ganske stor mulighet for å overvåke enkeltpersoner som man mistenker kan utføre handlinger. Gitt Bhatti sin historikk burde han nesten bli overvåket hele tiden. Bhatti skal få lov til å ha sine meninger og ytre selv ekstreme holdninger i det offentlige, men må da samtidig tåle at noen følger litt ekstra med på ham.
- 865 svar
-
- 4
-
Gode poenger. Og i forhold til eksempelet med selvbetjente kasser, kan det ofte være bra med en kombinasjon, og at man tenker over både fordeler og ulemper. For de fleste vil selvbetjente kasser være bra, men skal man handle mye kan betjente kasser være bedre. Det gjelder å finne en riktig balanse. Jeg er nok også litt i den kategorien at jeg kan bli oppfattet litt "bakpå", men dette skyldes kanskje(?) at jeg prøver å se at ting ikke er svart/hvitt. Ny teknologi løser mange problemer, men kan også føre med seg utfordringer. Da er det ikke alltid at løsningen er å ta i bruk det siste av teknologi ukritisk. Så for å være litt mer OT: Det som irriterer meg er folk som ukritisk ønsker å ta i bruk alt av ny teknologi uten å ha vurdert aspekter som sikkerhet, redundans, oppetid, kostnader, forvaltbarhet etc. Det kan være kjekt å prøve ut ny teknologi, men man bør være litt kritisk også. At noe er kult og/eller enkelt for en utvikler er ikke det eneste kriterie for å ta i bruk en ny teknologi. Noen argumenterer litt sånn. Jeg har sett mye sløsing med både tid og penger på at noen ønsket å gå for "det aller nyeste/kuleste" innenfor et prosjekt.
-
Jeg er nok fort en av de med fulle handlevogner. Og derfor er det bra med begge deler, og på de litt større butikkene har man heldigvis stort sett det. Jeg handler stort sett 1 gang i uken (og prøver å minimere handlingen utenom dette). Da blir det fort ganske mye. Men derfor liker jeg best betjente kasser, da dette går raskest når man har mye. Men selvbetjente kasser er supert hvis man bare skal ha noen få ting, og er med på å minimere at noen må stå bak i køen med bare 1 eller 2 varer. (Jeg slipper stort sett forbi folk hvis den rett bak meg i køen bare har noen få varer, men det blir ikke til at jeg slipper forbi en som står lenger bak. Det føler jeg blir litt rart, jeg kan liksom ikke bestemme for de som evt. står i mellom i køen.)
-
Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]
KalleKanin svarte i et emne i Politikk og samfunn
Helt enig at dette definitivt virker som det mest sannsynlige scenariet. Edit: Ref innlegget fra @Snikpellik kan man vel nå anse andre mulige forklaringer som usannsynlige. Men man bør fortsatt ha i tankene at det kan være andre muligheter før noe er bevist. Det KAN hende de "bare" skulle fylle dammen opp til maks for å oversvømme områder, og at dette overbelastet en mulig allerede skadet demning. Men en slik teori havner nok nå lenger og lenger ned på listen over sannsynlige årsaker. (som var poenget mitt). Og etter min mening ligger det uansett på russerne å bevise sin evt. uskyld gitt både historikk og lignende tilfeller. At de heller ikke virker å være så ivrige til å hjelpe flomofre er også sterkt kritikkverdig forkastelig! Uansett om man ikke per nå klarer å bevise at Russland er uskyldige håper jeg verdenssamfunnet (i hvert fall den fornuftige delen av verdenssamfunnet) nå gjør alt de kan for å hjelpe ofrene, samt sier til Russland at hvis de prøver å hindre slikt arbeid, vil det kunne bety militær respons. Skjønner at det er vanskelig å hjelpe ofrene i en krigssone, men det bør være mer man kan gjøre enn den tafattheten som vises nå. Edit: Og der ble vel siste del av mulig tvil feiet til side: "– Rapportene jeg har lest fra ukrainsk etterretning mener tydelig at det var en eksplosjon og det er definitivt det de seismiske dataene viser. Dette er et helt objektivt funn."